Заявление о преступлении по ст. 137 УК (судимость): образец
Заявление потерпевшего в следственный орган СК России о возбуждении уголовного дела по ст. 137 УК РФ: сведения о погашенной судимости получены сотрудником полиции из служебной базы данных по личной просьбе и разосланы третьим лицам через мессенджер. В тексте описаны тайный характер сведений, источник их получения, круг получателей и мотив распространителя. Обоснование построено на п. 1–3 постановления Пленума ВС № 46, ч. 3 ст. 20 и ч. 3 ст. 147 УПК РФ и кассационном определении ВС от 11.06.2026 № 71-УД26-3-К3. Просительная часть включает истребование журнала запросов к базе данных, признание потерпевшим и уведомление о решении.
DOCX, 41 КБ, обновлён 29 октября 2026 г.
Образец рассчитан на представителя потерпевшего: сведения о судимости, в том числе погашенной, получены из служебной базы органов внутренних дел по личной просьбе и разосланы родственникам, работодателю или знакомым. Для таких ситуаций есть свежая опора — кассационное определение СКУД ВС РФ от 11.06.2026 № 71-УД26-3-К3: сведения о судимости составляют личную тайну, и ссылка на их «общедоступность» не исключает ответственности по ст. 137 УК РФ.
Когда применяется и на какой стадии
Заявление подаётся до возбуждения уголовного дела и служит поводом для его возбуждения (ст. 140, 141 УПК РФ). Для ч. 1 ст. 137 УК РФ оно одновременно выполняет обязательное условие частно-публичного обвинения: такие дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч. 3 ст. 20, ч. 3 ст. 147 УПК РФ). Без заявления следователь вправе возбудить дело только в случаях ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
Адресат — руководитель следственного органа СК России по месту совершения преступления: предварительное следствие по ст. 131–149 УК РФ отнесено к подследственности СК (подп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ). Подача в отдел полиции допустима — сообщение обязаны принять и передать по подследственности (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ), но когда фигурантом является сотрудник того же ОМВД, это лишний этап и риск утраты следов.
Правовое основание
- ч. 1 ст. 137 УК РФ — незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия;
- ч. 2 ст. 137 УК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 251-ФЗ — квалифицированный состав: служебное положение, корыстная заинтересованность, группа лиц по предварительному сговору или организованная группа;
- п. 1–3 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46 — отсутствие законных оснований (в том числе по Закону «О полиции»), умысел на то, что сведения хранятся в тайне, понятия собирания и распространения;
- ч. 3 ст. 20, ст. 141, 144, 145, ч. 3 ст. 147 УПК РФ — порядок подачи и проверки заявления;
- ч. 1 ст. 42 УПК РФ — признание потерпевшим при причинении морального вреда.
Диспозиция ст. 137 УК РФ бланкетная. ВС в определении № 71-УД26-3-К3 применил её в системе с Законом № 152-ФЗ, Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 и ч. 6 ст. 5, ч. 5 ст. 7, ст. 17 Закона «О полиции». Эту связку стоит воспроизвести в заявлении: она сразу снимает вопрос о том, относится ли судимость к частной жизни.
Сроки и последствия пропуска
Срок подачи заявления УПК РФ не установлен, ограничение — давность уголовного преследования. Преступление по ч. 1 ст. 137 УК РФ (максимум — два года лишения свободы) относится к небольшой тяжести, срок давности — два года со дня совершения (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). По ч. 2 ст. 137 УК РФ в новой редакции (до четырёх лет) — средняя тяжесть и шесть лет (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ), но новые признаки обратной силы не имеют и применяются к деяниям с 06.08.2026.
Практический вывод: каждое отдельное сообщение в мессенджере — самостоятельный эпизод распространения со своей датой. В заявлении указывайте дату и время каждой отправки, иначе часть эпизодов может оказаться за пределами давности.
Проверка — 3 суток, с продлением до 10 и до 30 суток (ч. 1, 3 ст. 144 УПК РФ).
Госпошлина
Не уплачивается. При последующем предъявлении гражданского иска о компенсации морального вреда в уголовном деле гражданский истец также освобождён от госпошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
Что обязательно указать и на что обращают внимание
- Тайный характер сведений. По п. 2 ПП ВС № 46 суд устанавливает, охватывалось ли умыслом виновного, что сведения хранятся в тайне. Опишите, от кого именно потерпевший скрывал судимость. В деле № 71-УД26-3-К3 этот довод был решающим: потерпевшая скрывала сведения и от сожителя, и от его матери.
- Источник сведений. Укажите, почему вы считаете, что сведения получены из служебной базы: ссылка распространителя на «знакомства в полиции», совпадение реквизитов с формой выгрузки, детали, которых нет в открытых источниках. Именно происхождение из закрытого источника ВС противопоставил доводу об «общедоступности».
- Круг лиц и способ распространения. Для распространения достаточно сообщения одному лицу (п. 3 ПП ВС № 46). Назовите получателя, дату, мессенджер, номер отправителя.
- Мотив. Пленум исключает ответственность при действиях в публичных интересах (п. 2 ПП ВС № 46). Защита почти всегда ссылается на «защиту детей» или «предупреждение работодателя». Опишите конфликт, из которого вырос мотив, и подкрепите его перепиской — в деле № 71-УД26-3-К3 суды установили мотив именно по переписке.
- Ходатайство об истребовании журнала запросов к базе. Проверочные мероприятия на этот счёт заявитель сам не проведёт, поэтому просьба истребовать сведения о запросах к ИБД с указанием исполнителей и оснований должна быть в просительной части.
- Личная подпись потерпевшего. Письменное заявление подписывается заявителем, а заявитель предупреждается об ответственности по ст. 306 УК РФ (ч. 2, 6 ст. 141 УПК РФ). Для частно-публичного обвинения нужно заявление самого потерпевшего, поэтому подпись адвоката не заменяет его подписи.
Типичные ошибки и основания для отказа
- Квалификация только по ч. 2 ст. 137 УК РФ. Если фигурант — сотрудник полиции, но доступа к базе у него не было, служебное положение может быть не доказано. В деле № 71-УД26-3-К3 Третий КСОЮ переквалифицировал действия сотрудницы ОМВД с ч. 2 на ч. 1 ст. 137 УК РФ (мотивы в определении ВС не приводятся; из определения видно, что доступ к ИБД имела другая сотрудница). Просите возбудить дело по ст. 137 УК РФ, а вопрос о квалифицирующем признаке оставьте проверке.
- Ставка на «группу лиц» по старым событиям. Для деяний до 06.08.2026 группа лиц по предварительному сговору — лишь отягчающее обстоятельство; в том же деле апелляция исключила указание на группу лиц.
- Отсутствие доказательств тайны. Если судимость упоминалась в соцсетях самим потерпевшим или он сообщал о ней коллегам, срабатывает исключение п. 2 ПП ВС № 46.
- Анонимное или неподписанное заявление — не повод для возбуждения дела (ч. 7 ст. 141 УПК РФ).
- Смешение со ст. 128.1 УК РФ. Если сведения о судимости искажены или выдуманы, это клевета; если достоверны и составляют тайну — ст. 137 УК РФ. Квалификация зависит от достоверности сведений, поэтому в заявлении указывайте, соответствуют ли распространённые сведения действительности.
Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется прокурору, руководителю следственного органа или в суд по ст. 124, 125 УПК РФ (ч. 5 ст. 148 УПК РФ).
Позиция судов
Кассационное определение СКУД ВС РФ от 11.06.2026 № 71-УД26-3-К3 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2547562) оставило в силе осуждение по ч. 1 ст. 137 УК РФ двух лиц. Одна из них попросила знакомую сотрудницу ОМВД выяснить, судима ли сожительница бывшего мужа и где она зарегистрирована; сведения получены из ИБД через другую сотрудницу, а затем разосланы бывшей свекрови в WhatsApp. ВС указал:
- любая информация о частной жизни конфиденциальна, и лишь само лицо определяет, какие сведения остаются в тайне (со ссылкой на определения КС РФ № 248-О, 158-О-О, 1253-О);
- сведения о судимости — особая категория персональных данных, полиция вправе обрабатывать их только для своих задач и не может раскрывать без согласия;
- публикация судебных актов по Закону № 262-ФЗ не делает сведения общедоступными, если они получены незаконно, из закрытых источников;
- довод о защите детей опровергнут перепиской: мотивом была личная неприязнь.
С осуждённых в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда — 15 000 и 20 000 руб.; ВС признал её разумной. Подробный разбор — в статье ВС о погашенной судимости как личной тайне и ответственности по ст. 137 УК.
Связанные документы
- Изменения ст. 137 и 138 УК РФ по закону № 251-ФЗ: корысть и группа лиц — какие признаки ч. 2 действуют с 06.08.2026.
- Жалоба по ст. 125 УПК на отказ в возбуждении уголовного дела — если по заявлению вынесен отказ.
- Гражданский иск потерпевшего в уголовном деле — для требования о компенсации морального вреда после возбуждения дела.
- Жалоба по ст. 125 УПК на возбуждение дела без заявления потерпевшего — обратная ситуация для защиты по делам частно-публичного обвинения.
Подготовить заявление под ваше дело
Соберите заявление о преступлении по ст. 137 УК РФ по материалам вашего дела в «Документы Про»: загрузите переписку и сведения о фигурантах — сервис изложит обстоятельства, приведёт нормы и позицию ВС по делу № 71-УД26-3-К3. Результат в Word. Оценка доказательств и позиция перед следователем остаются за вами. Перейти в сервис
Похожие образцы
Все: заявления и обращенияЗаявление об отводе судебного пристава-исполнителя: образец
Заявление представителя взыскателя старшему судебному приставу об отводе пристава-исполнителя, который состоит в свойстве с представителем должника и ведёт производство в интересах должника: не рассматривает заявления взыскателя, не арестовал имущество до его отчуждения, многократно откладывал исполнительные действия. Основания изложены по ч. 1 ст. 63 Закона № 229-ФЗ раздельно: свойство и заинтересованность. Обосновано заявление отвода после начала исполнительных действий (ч. 2 ст. 63), есть просьба передать производство другому приставу и направить копию постановления (ч. 3, 5 ст. 63).
DOCX40 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление о прекращении исполнения по ст. 31.9 КоАП: образец
Заявление защитника организации органу, вынесшему постановление о штрафе, о прекращении его исполнения в связи с истечением двухлетнего срока давности по ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ. Хронология: вступление постановления в силу, возбуждение исполнительного производства, частичное списание со счёта. Расчёт срока дан таблицей с проверкой отсрочки, рассрочки, приостановления и уклонения по ч. 2–5 ст. 31.9. Обоснование построено на п. 4 ст. 31.7 и ст. 31.8 КоАП РФ, п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 5 о прекращении исполнения независимо от частичного взыскания и п. 6 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ; отдельная просьба — направить постановление о прекращении приставу и администратору доходов.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление об исправлении описки в постановлении по КоАП: образец
Заявление защитника должностному лицу, вынесшему постановление о штрафе, об исправлении описок, опечаток и арифметической ошибки по ст. 29.12.1 КоАП РФ. В документе — перечень расхождений «указано / следует указать»: ИНН получателя и другие платёжные реквизиты, дата рождения привлечённого лица, сумма штрафа в льготном размере. Обоснование построено на ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ (обязательная платёжная информация и УИН) и ст. 13 Закона № 229-ФЗ, отдельно оговорено, что содержание постановления не меняется. Просительная часть включает просьбу рассмотреть заявление с учётом льготного срока уплаты по ст. 32.2 КоАП РФ и направить копию определения в течение трёх дней (ч. 4 ст. 29.12.1).
DOCX40 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление об освобождении по истечении срока стражи: образец
Заявление адвоката начальнику следственного изолятора о немедленном освобождении обвиняемого, срок содержания которого под стражей истёк, а решение о продлении в учреждение не поступило. В документе приведён табличный расчёт срока с зачётом задержания, домашнего ареста и запрета выходить из жилого помещения по ч. 10 ст. 109 УПК РФ, окончание срока определено по ч. 2 ст. 128 УПК РФ и п. 19, 20 постановления Пленума ВС № 41 без переноса на рабочий день. Просительная часть опирается на ст. 50 Закона № 103-ФЗ: освобождение постановлением начальника, справка о сроке содержания, сведения о поступивших решениях. Копии направляются следователю и прокурору.
DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.
Заявление приставу о межевании арестованного участка: образец
Заявление представителя взыскателя приставу на случай, когда арестованный земельный участок (доля в нём или дом на участке) не имеет установленных в ЕГРН границ и Росимущество не принимает его на торги. С 01.03.2025 регистрация права покупателя на такой участок и постройки на нём приостанавливается (п. 21.1, 21.2 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ). В документе — доводы о том, что подготовка объекта к реализации, включая уточнение границ, лежит на приставе (ч. 8 ст. 89 Закона № 229-ФЗ, позиция СКАД ВС РФ по делу № 15-КАД26-3-К1), просьба организовать кадастровые работы, отнести расходы на должника по ст. 116, 117 и передать имущество на реализацию после внесения сведений в ЕГРН.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление о направлении исполнительного листа в Беларусь: образец
Комплект из двух документов для юриста взыскателя по денежному решению суда общей юрисдикции, когда доходы и имущество должника находятся в Республике Беларусь. Первый — заявление в территориальный орган ФССП России о направлении исполнительного листа уполномоченному органу Беларуси по п. 1 ст. 5 и ст. 6 Соглашения от 18.12.2024, ратифицированного Законом № 56-ФЗ. В нём обосновано, что постановление подпадает под ст. 1 Соглашения, что признания не требуется (ст. 3) и что срок предъявления по ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ не истёк. Второй — заявление о возбуждении исполнительного производства на имя управления принудительного исполнения ГУЮ облисполкома с реквизитами взыскателя по п. 3 ст. 5.
DOCX42 КБобновлён 29 окт. 2026 г.