Заявление о возврате денег с депозита суда: образец
Заявление истца в районный суд о возврате денег, внесённых на лицевой (депозитный) счёт управления Судебного департамента для оплаты экспертизы, в которой суд отказал. В тексте идентифицирован платёж (дата, номер, сумма, назначение), указано основание возврата и процессуальное решение об отказе в ходатайстве. Обоснование построено на ч. 1 и 4 ст. 96 ГПК РФ, п. 37 Положения, утверждённого ПП РФ от 01.12.2012 № 1240, и п. 1.7, 2.6, 2.9 Регламента, утверждённого приказом СД от 25.06.2026 № 174. Отдельной просьбой заявлено указать банковские реквизиты в резолютивной части, чтобы финотдел перечислил деньги без второго обращения.
DOCX, 39 КБ, обновлён 29 октября 2026 г.
Когда применяется и на какой стадии
Заявление подаётся, когда деньги, внесённые стороной на лицевой (депозитный) счёт суда или управления Судебного департамента, не израсходованы полностью или частично. Типичные ситуации в гражданском и административном процессе:
- сторона внесла аванс на экспертизу по ч. 1 ст. 96 ГПК РФ или ч. 1 ст. 109 КАС РФ, но суд отказал в ходатайстве, ходатайство отозвано или экспертиза не назначена;
- экспертиза проведена, но эксперту выплачено меньше внесённой суммы, и остаток остался на счёте;
- ответчик внёс истребуемую сумму взамен мер по обеспечению иска (ч. 2 ст. 143 ГПК РФ), а иск оставлен без удовлетворения или обеспечение отпало по иным основаниям;
- в арбитражном процессе внесено встречное обеспечение (ст. 94 АПК РФ) или средства на оплату экспертизы (ч. 1 ст. 108 АПК РФ).
Образец составлен для первого, самого частого случая: районный суд отказал в назначении экспертизы, и весь аванс подлежит возврату. Для остатка после оплаты экспертизы достаточно указать сумму, выплаченную эксперту по определению суда, и разницу.
Подать заявление можно на любой стадии: пока дело рассматривается, вместе с заявлением о распределении судебных расходов или после вынесения итогового акта. Адресат — суд, который рассматривает или рассмотрел дело, поскольку основанием возврата служит судебный акт, а не обращение в бухгалтерию.
Правовое основание
- ч. 4 ст. 96 ГПК РФ и ч. 4 ст. 109 КАС РФ: неизрасходованные суммы, внесённые в счёт предстоящих судебных расходов, возвращаются сторонам на основании судебного постановления (акта), порядок устанавливает Правительство РФ;
- п. 37 Положения о возмещении процессуальных издержек, утверждённого постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240: возврат по гражданскому и административному делу производит соответствующий суд, управление Судебного департамента или орган, обеспечивающий деятельность мировых судей, на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению;
- Регламент работы с лицевыми (депозитными) счетами, утверждённый приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2026 № 174. Он заменил Регламент 2015 года (приказ № 345) и регулирует техническую сторону: реквизиты, основание перечисления, сроки финансово-экономического отдела. Подробный разбор: приказ СД № 174 о внесении и возврате денег с депозита суда.
Регламент № 174 распространяется на федеральные суды и управления Судебного департамента. Деньги по делам районных судов учитываются на счёте управления в субъекте. Для мировых судей счёт открывает орган, обеспечивающий их деятельность; на него распространяется п. 37 Положения № 1240, но не Регламент.
Сроки и последствия пропуска
Процессуального срока на подачу заявления нет. Значение имеют сроки Регламента:
- копия вступившего в силу акта передаётся в финансово-экономический отдел не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу (п. 2.8);
- перечисление производится не позднее 30 дней со дня получения акта отделом (п. 2.9);
- деньги, невостребованные в течение трёх лет со дня вступления в силу акта, которым дело разрешено по существу, списываются в федеральный бюджет по итогам инвентаризации (п. 2.14). После этого возврат возможен только в порядке бюджетного законодательства (п. 2.17), то есть дольше и через другую процедуру.
Определение о возврате подлежит исполнению после вступления в законную силу (п. 2.6 Регламента). Определения по вопросам судебных расходов обжалуются частной жалобой (ст. 104 ГПК РФ), поэтому к 30 дням добавляется срок на обжалование.
Госпошлина
Статья 333.19 НК РФ не устанавливает госпошлину за заявление о возврате средств с депозита. Если на депозитный счёт по ошибке перечислена госпошлина, её возвращают по правилам об ошибочном зачислении (п. 2.13 Регламента), а не по ст. 333.40 НК РФ. Порядок возврата излишне уплаченной или подлежащей возврату пошлины, перечисленной в бюджет, — в образце заявления о возврате госпошлины при оставлении иска без рассмотрения.
Что обязательно указать и на что суды обращают внимание
Идентификация платежа. Дата, номер и сумма платёжного документа, плательщик, номер дела, назначение платежа. Если в платёжке не указано дело или лицо, за которое вносятся деньги, платёж сначала относят к делу по письменному заявлению плательщика (п. 2.2 Регламента). Это можно сделать в том же заявлении отдельным пунктом.
Основание возврата. Почему сумма не израсходована: отказ в ходатайстве, экспертиза не назначена, выплачено эксперту меньше, отпало обеспечение. Ссылка на конкретное определение или протокол заседания.
Банковские реквизиты в резолютивной части. Без реквизитов перечисление не производится (п. 1.7 Регламента). Если реквизиты есть в акте, отдельное заявление получателя в отдел не требуется (абз. 2 п. 2.9). Если их нет, после вступления определения придётся подавать в финансово-экономический отдел отдельное заявление получателя, и перечисление задержится.
Получатель. Возврат производится плательщику. Если за сторону платил представитель или иное лицо, это нужно было отразить в назначении платежа (п. 2.1 Регламента). Ошибочно зачисленные средства возвращаются только плательщику (абз. 2 п. 2.13).
Остаток после экспертизы. Если экспертиза оплачена частично, приложите или укажите определение о выплате эксперту: суд сверит сумму со счётом экспертной организации.
Типичные ошибки и основания для отказа
- Заявление направлено в бухгалтерию управления или председателю суда вместо судьи (составу), рассматривающего дело. По гражданскому и административному делу возврат требует судебного постановления (ч. 4 ст. 96 ГПК РФ, п. 37 Положения № 1240).
- Нет реквизитов или реквизиты указаны на третье лицо, а не на плательщика.
- Не приложен платёжный документ, и суд не может отнести платёж к делу.
- Просьба о возврате заявлена до разрешения вопроса об экспертизе: пока ходатайство не рассмотрено, сумма не является неизрасходованной.
- Требование вернуть деньги, которые уже выплачены эксперту по определению суда. В этом случае вопрос решается при распределении судебных расходов, а не возвратом с депозита.
- Заявление о возврате ошибочного платежа (не связанного с делом) подано судье. Такой возврат производится по заявлению плательщика на основании справки финотдела и резолюции председателя суда или начальника управления (п. 2.13 Регламента), без судебного акта.
Позиция судов
Средства на депозитном счёте суда имеют целевой характер. Отказывая в передаче кассационной жалобы кредитора, судья ВС РФ указала: «Целевой характер находящихся на депозитном счете суда денежных средств не предполагает расходования их на удовлетворение требований кредиторов» (определение ВС РФ от 21.11.2022 № 303-ЭС18-24827(3) по делу № А51-4371/2018, vsrf.ru). Довод пригоден и против попыток зачесть аванс на экспертизу в счёт иных обязательств стороны.
В арбитражном процессе возражения против перечисления денег эксперту нужно заявлять до вынесения определения о выплате. По делу № А40-80558/2017 апелляционный суд прекратил производство по жалобе на определение о перечислении экспертной организации 250 000 руб. с депозитного счёта, поскольку АПК РФ не предусматривает его обжалования. Судья ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы (определение ВС РФ № 305-ЭС19-24212, vsrf.ru).
Связанные документы
- Ходатайство о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу — с него начинается внесение аванса на депозит.
- Ходатайство о встречном обеспечении по ст. 94 АПК РФ — второй частый источник денег на депозите арбитражного суда.
- Взыскание судебных расходов: практика — если аванс израсходован и вопрос переходит в распределение издержек.
Соберите заявление о возврате денежных средств с депозита по материалам вашего дела в «Документы Про»: загрузите платёжный документ и определение суда, сервис подготовит текст с нормами ГПК, КАС или АПК и пунктами Регламента № 174. Результат в Word. Перейти в сервис
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление третьего лица с самостоятельными требованиями: образец
Исковое заявление компании-собственника, которая вступает в арбитражный спор покупателя и поставщика о передаче оборудования: оборудование находилось у поставщика на хранении, и собственник истребует его из чужого незаконного владения. Документ совмещает просьбу о допуске к участию в деле по ст. 50 АПК РФ и иск по правилам ст. 125, 126 АПК РФ. В обосновании — связь требования с предметом спора, ст. 209, 223, 301, 886, 900 ГК РФ, освобождение от досудебного порядка, цена иска по п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ и госпошлина по подп. 11 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление об оспаривании представления прокурора (АПК): образец
Заявление коммерческой организации в арбитражный суд по главе 24 АПК РФ о признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений закона, внесённого по итогам проверки. Обоснованы допустимость оспаривания (п. 3, 6 ПП ВС № 21, обязательность по п. 1 ст. 6 Закона о прокуратуре, ответственность по ст. 17.7 КоАП), подведомственность арбитражному суду, отсутствие нарушения с бременем доказывания на прокуроре (ч. 5 ст. 200 АПК, Постановление КС РФ № 2-П), незаконность требования наказать работника без проступка (ст. 192, 193 ТК). Включены просьба о приостановлении действия представления (ч. 3 ст. 199 АПК) и госпошлина 50 000 руб. (подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК).
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление об обращении взыскания у третьих лиц: образец
Заявление взыскателя в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, об обращении взыскания на товар должника, который находится на складе хранителя: хранитель отказался передать имущество приставу без судебного акта. В тексте — реквизиты листа и исполнительного производства, сведения о третьем лице и договоре хранения, доказательства принадлежности имущества должнику (бремя на заявителе, п. 61 ПП ВС № 50), идентифицируемый перечень имущества и предел взыскания по ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ. Отдельно обосновано, почему не применяются исключения ч. 4 ст. 77, есть просьба рассмотреть заявление в десятидневный срок (ч. 2 ст. 77).
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление о восстановлении утраченного производства: образец
Заявление взыскателя о восстановлении утраченного судебного производства по оконченному гражданскому делу: решение вступило в силу, исполнительный лист утрачен приставами, а при обращении за дубликатом выяснилось, что дело в архиве суда утрачено. Документ содержит все сведения, которых требует ч. 2 ст. 314 ГПК РФ, формулирует цель восстановления (выдача дубликата по ст. 430 ГПК РФ), обосновывает, что срок предъявления листа не истёк и оснований для прекращения по ст. 318 ГПК РФ нет. В просительной части — перечень восстанавливаемых документов, истребование копии решения у ответчика и материалов исполнительного производства, допрос судьи и секретаря с учётом п. 2 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Административный иск на отказ в регистрации кандидата: образец
Административный иск самовыдвиженца на муниципальных выборах об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации. Иск оспаривает исключение подписей избирателей: недостоверных по заключению эксперта и недействительных по официальной справке, — с расчётом, при котором отпадают основания подп. «г.1» и «д» п. 24 ст. 38 Закона № 67-ФЗ. Отдельный довод — отказ по подп. «в.2» после замены заявления о согласии баллотироваться, недопустимый по постановлению КС РФ № 30-П. Учтены десятидневный невосстанавливаемый срок (ч. 4 ст. 240 КАС РФ), подсудность и разъяснения Постановления Пленума ВС № 24, в просительной части — истребование подписных листов и допрос избирателей.
DOCX43 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Административный иск об оспаривании водворения в ШИЗО: образец
Административный иск осуждённого, поданный через адвоката, о признании незаконным постановления начальника колонии о водворении в штрафной изолятор. Доводы разложены по требованиям ч. 1, 2 и 4 ст. 117 УИК РФ: нарушение не описано и не доказано, письменное объяснение не отобрано, пропущен 10-суточный срок наложения взыскания, медицинское заключение по Порядку, утверждённому приказом Минюста № 282, не вынесено, взыскание несоразмерно личности и поведению. Обосновано, зачем оспаривать уже отбытый ШИЗО: ч. 8 ст. 117, ст. 116 УИК РФ и п. 6 ПП ВС № 8 об УДО. В просительной части — истребование видеозаписей и медицинских документов, участие по ВКС, взыскание пошлины.
DOCX42 КБобновлён 30 окт. 2026 г.