Возражения на апелляционную жалобу потерпевшего: образец

Образец рассчитан на защитника, который отвечает на апелляционную жалобу потерпевшего (его представителя) о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости и об увеличении компенсации морального вреда. В отличие от возражений на представление прокурора, здесь особенно важно разделить два пласта: требования об ухудшении положения осуждённого, которые апелляция вправе рассматривать только в пределах жалобы, и эмоциональную позицию потерпевшей стороны, которая сама по себе основанием для усиления наказания не является.

Когда применяется документ

Возражения подаются после того, как суд первой инстанции известил защиту о поступившей апелляционной жалобе потерпевшего и направил её копию (ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ). Документ адресуется суду апелляционной инстанции, но подаётся через суд, постановивший приговор: поступившие возражения приобщаются к делу и направляются вместе с ним в апелляционную инстанцию после истечения срока обжалования (ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ).

В образце — приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ с условным осуждением; представитель потерпевшей просит исключить ст. 73 УК РФ и увеличить компенсацию. Конструкция подходит для любого состава, где потерпевший обжалует меру наказания или размер гражданского иска.

Правовое основание

• ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ — извещение о жалобе и право подать возражения в установленный судом срок;
• ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ — пределы дополнительных жалоб потерпевшей стороны;
• п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ — несправедливость приговора как основание изменения;
• ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ — ухудшение положения осуждённого только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя;
• ст. 6, 43, 60–63, 73 УК РФ — назначение наказания и условное осуждение;
• ст. 151, 1099–1101 ГК РФ — компенсация морального вреда;
• постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. постановления Пленума от 23.12.2025 № 40);
• постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»;
• постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практических вопросах применения норм о компенсации морального вреда».

Сроки

Срок подачи возражений УПК РФ не фиксирует: его указывает суд первой инстанции в извещении (ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ). Ориентируйтесь на этот срок — после направления дела в апелляцию возражения можно представить и непосредственно в апелляционный суд, но тогда другие участники могут не успеть с ними ознакомиться, и в заседании возникнет вопрос об отложении.

Отдельно проверьте, подана ли сама жалоба потерпевшего в срок. Апелляционный срок — 15 суток со дня постановления приговора (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ). Если жалоба подана позже и срок не восстановлен, это первый довод возражений.

Дополнительные жалобы рассматриваются, если поступили в апелляционный суд не позднее чем за 5 суток до заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, поданной по истечении срока обжалования, нельзя ставить вопрос об ухудшении положения осуждённого, если такого требования не было в первоначальной жалобе (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ). Следите за дополнениями — новые требования (например, об увеличении срока дополнительного наказания) защита вправе просить оставить без рассмотрения.

Госпошлина

Не уплачивается.

Что обязательно указать и на что обращает внимание апелляция

Пределы ухудшения. Если прокурор приговор не обжаловал, ухудшение возможно только по жалобе потерпевшей стороны и в пределах её доводов. Это стоит прямо зафиксировать в возражениях. В кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу № 4-УД26-6-К1 отмечено, что апелляция, которая исключила смягчающее обстоятельство и усилила наказание при отсутствии таких доводов в представлении прокурора, допустила существенное нарушение уголовно-процессуального закона (со ссылкой на ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и п. 16 постановления Пленума № 26). Вывод применим и к жалобе потерпевшего.

Справедливость наказания. Несправедливость вследствие чрезмерной мягкости — это несоответствие наказания тяжести преступления и личности осуждённого (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), а не расхождение с ожиданиями потерпевшего. Сильные возражения повторяют логику приговора: какие смягчающие обстоятельства установлены и чем подтверждены, почему нет отягчающих, как применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, чем мотивировано применение ст. 73 УК РФ. Приложите документы, которые это подкрепляют, особенно если в суде первой инстанции они были представлены не полностью.

Мнение потерпевшего. Постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 40 в постановление Пленума № 58 внесено разъяснение: непризнание вины, отсутствие раскаяния и мнение потерпевшего о назначении строгого наказания законом не отнесены к отягчающим обстоятельствам, и суд не должен ссылаться на них при назначении наказания. Для возражений это прямой довод против жалоб, основанных на позиции «потерпевшая настаивает на реальном сроке».

Гражданский иск. По компенсации морального вреда покажите, что суд учёл критерии ст. 151, 1101 ГК РФ: характер страданий, степень вины (неосторожность), имущественное положение причинителя вреда, добровольные выплаты. Приложите сведения о доходе и иждивенцах.

Типичные ошибки

• Возражения превращаются в повторную апелляцию защиты с просьбой ещё смягчить приговор. Для этого нужна собственная жалоба, поданная в срок; в возражениях такие доводы не рассматриваются как требования.
• Нет ссылки на конкретные смягчающие обстоятельства из приговора и подтверждающие их документы — апелляция видит лишь общее несогласие с жалобой.
• Защита не отслеживает дополнительные жалобы потерпевшей стороны и не заявляет о недопустимости новых требований по ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ.
• Не заявлено ходатайство об участии осуждённого в заседании апелляции, хотя вопрос о реальном лишении свободы затрагивает его непосредственно.

Связанные документы

• Апелляционная жалоба представителя потерпевшей на мягкость приговора по ч. 3 ст. 264 УК РФ — документ противоположной стороны; полезно изучить, какие доводы обычно заявляются. Логика такой жалобы разобрана в статье об апелляционной жалобе потерпевшего на мягкость приговора.
• Возражения защитника на апелляционное представление прокурора об отмене условного осуждения — если приговор обжалован и прокурором.
• Возражения защитника на апелляционное представление на оправдательный приговор — для случаев ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ.

Пределы ухудшения положения осуждённого в апелляции подробно разобраны в статье о возражениях на апелляционное представление прокурора по ст. 389.24 УПК РФ.

Подготовьте возражения под своё дело

Загрузите приговор и апелляционную жалобу потерпевшего в «Документы Про» — сервис подготовит анализ доводов жалобы и соберёт возражения с нормами УК и УПК РФ и разъяснениями Пленума ВС. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает документ и усилит аргументацию; позицию в апелляции представляете вы.