Возражения на ограничение ознакомления по ст. 217 УПК: образец

Образец рассчитан на защитника, получившего извещение о судебном заседании по ходатайству следователя об установлении обвиняемому и защитнику определённого срока для ознакомления с материалами дела. Исход такого заседания определяется не количеством изученных томов, а тем, доказал ли следователь именно явное затягивание и как организовано само ознакомление. Поэтому возражения построены на цифрах — графиках, днях вывода из СИЗО, непредъявленных вещественных доказательствах, — а не на общих ссылках на право на защиту.

Когда применяется документ

Документ подаётся на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, после того как следователь обратился в суд с ходатайством по ч. 3 этой статьи. Ходатайство разрешается в порядке ст. 125 УПК РФ районным судом по месту производства предварительного расследования, в судебном заседании с участием обвиняемого и защитника. Возражения можно подать письменно до заседания или приобщить в заседании; письменная форма предпочтительна, потому что суд будет мотивировать решение конкретными обстоятельствами, и они должны быть в материале.

Образец написан для обвиняемого, содержащегося под стражей. Если обвиняемый находится на подписке или под домашним арестом, доводы о выводах из СИЗО заменяются сведениями о вызовах следователя, переносах ознакомления и времени, которое фактически предоставлялось.

Правовое основание

• ч. 1–3 ст. 217 УПК РФ — порядок ознакомления, предъявление вещественных доказательств, раздельное ознакомление, установление срока судом;
• п. 12, 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ — права обвиняемого и защитника на ознакомление;
• ст. 125 УПК РФ — порядок рассмотрения ходатайства;
• ч. 4 ст. 7 УПК РФ — требование мотивированности решения;
• п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41;
• Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 11-О.

Сроки

Ходатайство рассматривается по правилам ст. 125 УПК РФ, то есть не позднее чем через 14 суток со дня поступления в суд (ч. 3 ст. 125 УПК РФ). Времени на подготовку мало, поэтому графики ознакомления и обращения к следователю стоит собирать с первого дня выполнения ст. 217 УПК РФ, а не после поступления ходатайства в суд.

Постановление суда об установлении срока обжалуется в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Обжалование не останавливает течение установленного срока, поэтому параллельно нужно продолжать ознакомление и фиксировать каждый день, когда материалы не предоставлялись.

Госпошлина не уплачивается.

Что обязательно указать и на что смотрит суд

Явное затягивание — бремя следователя. По ч. 3 ст. 217 УПК РФ общее правило — неограниченность времени ознакомления; установление срока — исключение, допустимое только при явном затягивании. Конституционный Суд РФ в Определении от 26.01.2017 № 11-О отметил, что решение суда должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства. Возражения должны показать, каких именно обстоятельств в ходатайстве нет.

Реальное время ознакомления. Сопоставьте календарные дни с днями, когда материалы фактически предоставлялись, и с продолжительностью ознакомления в эти дни. Источник — графики ознакомления, которые подписывает обвиняемый, и сведения СИЗО о выводах для производства следственных действий. Ходатайство об их истребовании включено в просительную часть.

Организация ознакомления. В п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41 (в контексте продления стражи для ознакомления с делом) перечислены вопросы, которые суд обязан выяснить: не является ли неполное ознакомление результатом неэффективной организации процесса и соблюдена ли процедура ч. 3 ст. 217 УПК РФ. Эти же критерии стоит использовать как структуру возражений.

Вещественные доказательства. По ч. 1 ст. 217 УПК РФ аудио- и видеозаписи предъявляются по просьбе обвиняемого или защитника, а невозможность предъявления оформляется постановлением. Если записи не предъявлены, срок, установленный без учёта их объёма, заведомо недостаточен — это самый сильный довод, когда ходатайство всё же удовлетворяют.

Раздельное ознакомление. Защитник вправе знакомиться отдельно от обвиняемого (ч. 1 ст. 217 УПК РФ), и различие в темпе само по себе не является затягиванием. Покажите, в какие дни защитник участвовал в ознакомлении и почему его график не совпадает с графиком обвиняемого.

Субсидиарное требование. Если суд склонен удовлетворить ходатайство, важно повлиять на продолжительность срока и момент начала его течения. В образце предложено исчислять срок со дня предъявления аудио- и видеозаписей.

Типичные ошибки

• Возражения сводятся к ссылке на ст. 47 и 53 УПК РФ без расчёта темпа ознакомления и количества предоставленных дней.
• Защитник не фиксирует письменно дни, когда материалы не были предоставлены, и в заседании не может опровергнуть данные следователя.
• Не заявлено ходатайство о предъявлении вещественных доказательств, и довод о непредъявленных записях теряет силу.
• Обвиняемый в период ознакомления отказывается подписывать графики или знакомится демонстративно медленно — такое поведение суды оценивают как затягивание, и защитнику стоит заранее обсудить это с подзащитным.
• Не учтено, что после истечения установленного судом срока следователь вправе окончить ознакомление (ч. 3 ст. 217 УПК РФ), и защитник не успевает подготовить ходатайства по итогам ознакомления.

Позиция судов

Применимые позиции высших судов приведены выше: Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 11-О о мотивированности решения и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 о проверке организации ознакомления. Апелляционные постановления по ч. 3 ст. 217 УПК РФ в образец не включены: подберите акты апелляционной инстанции своего региона, где ходатайство следователя было отклонено из-за непредоставления материалов или вещественных доказательств.

Связанные документы

• Жалоба по ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя — если следователь не предъявляет вещественные доказательства или не обеспечивает ознакомление.
• Ходатайство потерпевшего об ознакомлении с материалами уголовного дела — для представителя другой стороны.

Порядок заявления ходатайств об ознакомлении на разных стадиях разобран в статье об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подготовьте возражения под своё дело

Соберите возражения на ходатайство следователя по ч. 3 ст. 217 УПК РФ по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис рассчитает темп ознакомления по графикам, выделит дни, когда материалы не предоставлялись, и подготовит документ со ссылками на нормы и позиции высших судов. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает его и усилит аргументацию; представление позиции в суде остаётся за вами.