Возражения на заявление о процессуальном правопреемстве: образец

Образец рассчитан на представителя должника, к которому после окончания исполнительного производства пришёл цессионарий с заявлением о замене взыскателя. В типовой ситуации (уступка долга по потребительскому кредиту коллекторской компании) у должника есть три сильных довода: истёк срок предъявления исполнительного листа, уступка совершена лицу, которому закон не позволяет уступать такие права, и не подтверждён объём перешедшего требования. Образец собирает их в один документ в логике проверки, которую суд проводит по ст. 44 ГПК РФ.

Когда применяется документ

Возражения подаются в суд первой инстанции, рассматривающий заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения. Это может быть районный суд или мировой судья — по тому, кто вынес решение. Если правопреемство заявлено ещё в ходе рассмотрения дела, логика иная: проверяются действительность уступки и объём права, но доводов о сроке предъявления исполнительного листа нет.

В арбитражном процессе правопреемство регулируется ст. 48 АПК РФ. Подход к сроку предъявления исполнительного листа тот же, так как он основан на ст. 21–23, 52 Закона № 229-ФЗ, но нормы процессуального закона в тексте нужно заменить.

Позиция заявителя на сайте раскрыта в образце заявления о замене взыскателя в связи с уступкой права требования. Возражения построены как ответ на такое заявление.

Правовое основание

• ч. 1, 3 ст. 44 ГПК РФ — основания правопреемства и обжалование определения;
• ст. 52 Закона № 229-ФЗ — замена стороны исполнительного производства;
• ч. 1 ст. 21, ч. 1–3 ст. 22, ст. 23 Закона № 229-ФЗ, ст. 432 ГПК РФ — срок предъявления исполнительного листа, его перерыв и восстановление;
• ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» — круг лиц, которым можно уступить права по договору потребительского кредита;
• п. 3 ст. 382, ст. 384 ГК РФ — исполнение первоначальному кредитору и объём перешедшего права;
• п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54;
• п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 — для кредитных договоров, заключённых до вступления в силу Закона № 353-ФЗ.

Сроки

Специального срока на подачу возражений ГПК РФ не устанавливает: их нужно подать до судебного заседания, в котором рассматривается заявление, и направить копии заявителю и взыскателю. Определение о замене или об отказе в замене можно обжаловать частной жалобой (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ) в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения (ст. 332, ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). Если должник не был извещён и узнал о замене из постановления пристава, первым шагом станет восстановление срока на частную жалобу.

Госпошлина

Возражения пошлиной не облагаются. Заявитель уплачивает пошлину за само заявление о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства: 2 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Что обязательно указать и на что смотрит суд

Срок предъявления исполнительного листа. Это центральный довод. Согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 54, если срок истёк, замена производится только при его восстановлении. Расчёт должен быть в тексте возражений: дата вступления решения в силу, даты предъявления листа и окончания исполнительного производства, дата направления постановления об окончании (ч. 3 ст. 22 Закона № 229-ФЗ), дата истечения срока. Отдельно укажите отсутствие частичных платежей после окончания производства: частичное исполнение прерывает срок (ч. 1 ст. 22 Закона № 229-ФЗ). Учтите ч. 3.1 ст. 22: если производство окончено по заявлению взыскателя, период исполнения вычитается из срока, а не прерывает его.

Статус цессионария. Для договоров потребительского кредита, на которые распространяется Закон № 353-ФЗ, круг цессионариев ограничен ч. 1 ст. 12: профессиональные кредиторы, коллекторы с основным видом деятельности по возврату просроченной задолженности, специализированные финансовые общества и физические лица, указанные в согласии заёмщика, полученном после возникновения просрочки. Приложите выписку из ЕГРЮЛ и сведения из государственных реестров: без них довод остаётся декларативным. Если договор с банком заключён до вступления Закона № 353-ФЗ в силу, ссылайтесь на п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 17 и проверьте, не согласовано ли в договоре право банка на уступку.

Объём требования. Замена производится в той части, в которой судебный акт не исполнен (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 54). При этом уступка части требований или расхождение суммы уступки с присуждённой суммой сами по себе не основание для отказа — суд просто ограничит замену неисполненной частью. Поэтому довод о частичном исполнении работает на уменьшение объёма замены, а не на отказ.

Доказательства уступки. Суды обращают внимание на реестр уступаемых прав: из него должно следовать, что передано именно требование к данному должнику по данному договору. Ходатайство о представлении подлинников включено в просительную часть.

Типичные ошибки

• Должник ограничивается несогласием с суммой долга. Решение вступило в силу, и возражения по существу требования суд при правопреемстве не рассматривает.
• Расчёт срока предъявления сделан от даты вступления решения в силу без учёта перерыва из-за предъявления листа к исполнению.
• Не проверено, были ли после окончания производства платежи, удержания или повторное предъявление листа: любое из этих событий меняет расчёт.
• Довод о статусе цессионария заявлен без выписок из реестров.
• Возражения не направлены заявителю, и суд откладывает заседание, а заявитель за это время подаёт заявление о восстановлении срока.

Позиция судов

Ключевые ориентиры — п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 о замене взыскателя после истечения срока предъявления исполнительного листа и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 об уступке по кредитным договорам с потребителями. Конкретные определения кассационных судов в образец не включены: подберите акты своего округа по аналогичным обстоятельствам, особенно по расчёту срока после возврата исполнительного листа.

Связанные документы

Механика правопреемства, включая доказательства уступки и судьбу исполнительного производства, разобрана в статье о процессуальном правопреемстве при цессии. Если после замены пристав возбудил новое производство по просроченному листу, пригодится административный иск о бездействии судебного пристава-исполнителя как основа для оспаривания действий пристава. Если правопреемство заявляет представитель, которому доверитель уступил право на возмещение судебных расходов, учитывайте позицию из разбора Постановления КС РФ № 60-П об уступке права на взыскание судебных расходов юристу: такие расходы считаются понесёнными в силу самой уступки.

Подготовьте возражения под своё дело

Загрузите заявление цессионария, договор уступки и материалы исполнительного производства в «Документы Про»: сервис рассчитает срок предъявления исполнительного листа, проверит статус цессионария по ч. 1 ст. 12 Закона № 353-ФЗ и подготовит возражения в Word. Уже есть черновик — сервис доработает его и усилит аргументацию; представление позиции в суде остаётся за вами.