Прекращение дела по ч. 1 ст. 264 УК за примирением: образец

Образец рассчитан на защитника по делу о ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 264 УК РФ), когда обвиняемый загладил вред и потерпевший готов к примирению. Ходатайство подаётся от имени защитника и обвиняемого одновременно. Согласие обвиняемого на прекращение по нереабилитирующему основанию — обязательное условие (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), и его удобно зафиксировать подписью под тем же документом. Заявление самого потерпевшего прилагается: без него ст. 25 УПК РФ не применяется.

Когда применяется и на какой стадии

Ходатайство заявляется на стадии предварительного следствия, как правило, после предъявления обвинения и получения заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда. Решение принимает следователь с согласия руководителя следственного органа (ст. 25 УПК РФ). Если следователь отказал, ходатайство повторяется в суде: на предварительном слушании (ч. 2 ст. 239 УПК РФ) или в судебном заседании (п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ).

Ходатайство применимо к ч. 1 ст. 264 УК РФ (преступление небольшой тяжести) и к ч. 3 ст. 264 УК РФ (средней тяжести: лишение свободы до пяти лет). Пленум называет ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 264 (п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25), но это разъяснение давалось при прежних санкциях. В действующей редакции по ч. 2 и 5 ст. 264 УК РФ максимальное наказание — лишение свободы до семи лет, это тяжкие преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ), и ст. 76 УК РФ к ним не применяется. Перед подачей проверьте категорию по санкции конкретной части в действующей редакции (ч. 2–4 ст. 15 УК РФ).

Правовое основание

• ст. 76 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением;
• ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. 119–122, 212, 213 УПК РФ;
• п. 2, 2.1, 9, 10, 21, 22 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19;
• п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25 — прямое разъяснение о допустимости прекращения дел по ст. 264 УК РФ за примирением и о круге обстоятельств, которые должен оценить правоприменитель.

Сроки

Специальных сроков для ходатайства нет. Его можно заявить в любой момент до окончания расследования, а затем повторить в суде. Ходатайство разрешается непосредственно после заявления, а при невозможности — не позднее трёх суток (ст. 121 УПК РФ); по результатам выносится постановление, которое доводится до заявителя и может быть обжаловано по гл. 16 УПК РФ (ст. 122 УПК РФ).

Практически выгоднее заявлять ходатайство сразу после того, как вред заглажен и получено заявление потерпевшего. Позиция потерпевшего может измениться, а давления на него следствие и суд не должны усматривать (абз. 1 п. 16 постановления Пленума № 25, п. 22 постановления Пленума № 19).

Что обязательно указать и на что обращают внимание

Заглаживание вреда, а не обещание. Возмещение должно состояться до решения о прекращении. Обязательства возместить вред в будущем основанием для освобождения не являются (абз. 2 п. 3 постановления Пленума № 19). Способы и размер заглаживания определяет потерпевший (п. 10). Поэтому в его заявлении важна формулировка о том, что вред заглажен в полном объёме и претензий нет. Деньги может передать и третье лицо по просьбе обвиняемого (абз. 1 п. 3), но это нужно отразить в расписке.

Объект посягательства. Основное возражение следствия и прокуратуры по делам о ДТП — двухобъектность: кроме здоровья потерпевшего, нарушена безопасность дорожного движения, а примирение с потерпевшим этот вред якобы не устраняет. Пленум требует учитывать особенности и число объектов посягательства и их приоритет (п. 9 постановления Пленума № 19), но не исключает прекращение. Для дел по ст. 264 УК РФ такая возможность прямо разъяснена (п. 16 постановления Пленума № 25). Поэтому в ходатайстве нужно показать, что общественная опасность обвиняемого после происшествия снизилась: характер нарушения, отсутствие опьянения, административная история водителя, дополнительное обучение, иные действия.

Надлежащий потерпевший. По делам по ст. 264 УК РФ потерпевшим не может быть признано лицо, которому причинён вред здоровью, не являющийся тяжким, или только материальный ущерб (абз. 3 п. 16 постановления Пленума № 25). Примиряться нужно именно с лицом, получившим тяжкий вред. Если потерпевший несовершеннолетний, позиции потерпевшего и его законного представителя должны совпадать (абз. 2 п. 11 постановления Пленума № 19).

Впервые. Критерии «впервые совершившего преступление» даны в п. 2 постановления Пленума № 19. Лицо, ранее освобождавшееся от уголовной ответственности, также считается совершившим преступление впервые (подп. «д»).

Согласие обвиняемого. Прекращение по ст. 25 УПК РФ при возражении обвиняемого не допускается (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Обвиняемому нужно разъяснить нереабилитирующий характер основания и правовые последствия (п. 21 постановления Пленума № 19). Гражданско-правовые требования третьих лиц, например страховщика в порядке регресса, прекращение дела не устраняет. Это стоит обсудить с подзащитным до подачи.

Типичные ошибки

• Ходатайство подано без письменного заявления потерпевшего. Инициатива защиты при этом процессуально уместна, но ст. 25 УПК РФ требует именно заявления потерпевшего.
• Нет документов о передаче денег: расписки, платёжные документы. Устные заверения потерпевшего не заменяют доказательств заглаживания.
• В ходатайстве не учтены обстоятельства, которые следователь и суд обязаны оценить по п. 16 постановления Пленума № 25: материальное положение потерпевшего, отсутствие давления, характер нарушения.
• Смешение оснований. Если параллельно рассматривается вопрос о судебном штрафе (ст. 25.1 УПК РФ), основания нужно разделить и получить согласие обвиняемого по каждому (п. 23 постановления Пленума № 19).
• Не заявлено о судьбе меры пресечения и вещественных доказательств (автомобиля). Эти вопросы разрешаются в постановлении о прекращении (п. 8, 9 ч. 2 ст. 213 УПК РФ, ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Позиция судов

Ключевые ориентиры — п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 25 и п. 9, 10 постановления Пленума ВС РФ № 19. Ссылки на конкретные судебные акты в образец не включены. Если в вашем регионе есть апелляционная или кассационная практика прекращения дел по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением, добавьте её с реквизитами в п. 3 обоснования.

Связанные документы

• Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением — документ со стороны потерпевшего; его заявление прилагается к ходатайству защиты.
• Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа — запасной вариант, если потерпевший к примирению не готов.
• Ходатайство о следственном эксперименте и дополнительной автотехнической экспертизе — если защита оспаривает саму техническую возможность предотвратить ДТП.
• Ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава: нет причинной связи — реабилитирующее основание, которое защита проверяет до перехода к примирению.
• Разбор определения ВС по ч. 1 ст. 264 УК РФ: ключи в машине и отсутствие состава — практика ВС по ст. 264 УК РФ для оценки реабилитирующих оснований до перехода к примирению.

Соберите ходатайство о прекращении дела за примирением по материалам вашего уголовного дела в «Документы Про»: с нормами УК и УПК РФ и разъяснениями Пленума ВС. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию, а позиция защиты перед следствием и судом остаётся за вами. Перейти в сервис.