Ходатайство о психолого-педагогической экспертизе: образец

Ходатайство представителя родителя о назначении судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы по делу об определении места жительства ребёнка и порядка общения. Обосновано, почему акт обследования органа опеки не заменяет специальных знаний, какие обстоятельства по п. 5 и 8 ПП ВС № 10 должна установить экспертиза, почему она комплексная (ст. 82 ГПК РФ). Шесть вопросов экспертам — только психологические и педагогические, без правового вопроса о месте жительства. Учтены внесение суммы на счёт суда (ч. 4 ст. 79, ст. 96 ГПК РФ), последствия уклонения по ч. 3 ст. 79 ГПК РФ и приостановление производства.

DOCX, 40 КБ, обновлён 23 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Образец рассчитан на представителя родителя в споре об определении места жительства ребёнка и порядка общения с ним, когда акта обследования органа опеки и объяснений сторон недостаточно, чтобы установить привязанность ребёнка, личностные особенности родителей и характер их взаимодействия с ребёнком. Ходатайство построено так, чтобы суд мог перенести вопросы в определение без правки: они касаются только психологии и педагогики и не содержат правового вопроса о том, с кем ребёнку жить.

Когда применяется и на какой стадии

Оптимальный момент — подготовка дела или первое заседание после получения актов обследования условий жизни сторон. Дела этой категории назначаются к разбирательству только после получения таких актов от органа опеки и попечительства (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10, далее — Постановление № 10). Чем позже заявлено ходатайство, тем выше риск, что суд сочтёт обстоятельства достаточно исследованными и откажет, сославшись на затягивание процесса.

Параллельно оцените ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ: в предварительном заседании суд с обязательным участием органа опеки вправе определить место жительства ребёнка или порядок осуществления родительских прав на период до вступления решения в силу. Если временный порядок нужен срочно, такое ходатайство подаётся отдельно и не зависит от экспертизы.

Правовое основание

  • п. 3 ст. 65, п. 2 ст. 66, ст. 57, ст. 78 СК РФ — критерии спора, мнение ребёнка, участие органа опеки;
  • п. 2, 3, 5, 8 Постановления № 10 — обстоятельства, подлежащие установлению;
  • ч. 1, 2, 3, 4 ст. 79, ст. 80, 82, 84–87 ГПК РФ — назначение, комплексный характер, проведение и оценка экспертизы;
  • ч. 1, 3 ст. 96 ГПК РФ — внесение сумм на счёт суда и освобождение гражданина от расходов;
  • абз. 4 ст. 216, ч. 4 ст. 86 ГПК РФ — приостановление производства.

Сроки

Специального срока для ходатайства закон не устанавливает. Но суд выносит определение о назначении экспертизы по ходатайству стороны только после внесения денег на счёт суда (абз. 2 ч. 4 ст. 79 ГПК РФ); если сумма не внесена в установленный срок, суд вправе отклонить ходатайство (абз. 3 ч. 4 ст. 79 ГПК РФ). Поэтому заранее запросите у экспертного учреждения письмо о стоимости и сроках и внесите сумму до заседания. Гражданин с учётом имущественного положения может просить освободить его от этих расходов или уменьшить их (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ) — такую просьбу нужно подкрепить документами о доходах.

Госпошлина

Ходатайство о назначении экспертизы госпошлиной не облагается. Расходы на экспертизу распределяются по итогам рассмотрения дела по правилам главы 7 ГПК РФ.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Почему не хватает имеющихся доказательств. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтёт, что обстоятельства можно установить из акта обследования, заключения органа опеки, показаний свидетелей и характеристик из детского сада или школы. Покажите, чего именно в этих доказательствах нет: акт фиксирует быт, а не привязанность; характеристика описывает ребёнка, но не взаимодействие с каждым из родителей.

Комплексный характер. Если нужны и психологические, и педагогические познания, экспертиза комплексная, поручается нескольким экспертам, а при несогласии кто-то из них подписывает только свою часть (ст. 82 ГПК РФ). Узнайте у учреждения, есть ли у него эксперты обеих специальностей.

Корректные вопросы. Окончательный круг вопросов определяет суд, но отклонение предложенных вопросов он обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). Вопрос «с кем из родителей ребёнку лучше проживать» — правовой: ответ на него составляет существо решения суда. Такие формулировки снижают ценность заключения и дают процессуальному оппоненту повод его оспаривать. Подробно — в статье о правовых вопросах эксперту по ГПК, АПК и УПК.

Мнение ребёнка. Учёт мнения ребёнка с десяти лет обязателен, если это не противоречит его интересам (ст. 57 СК РФ, п. 5 Постановления № 10). Вопрос о самостоятельности мнения особенно важен, когда сторона подозревает воздействие другого родителя.

Явка ребёнка и родителей. Психолого-педагогическая экспертиза без очного обследования не проводится. Если другая сторона уклоняется от участия, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ). Попросите суд разъяснить сторонам это последствие в определении.

Оценка заключения. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по ст. 67 ГПК РФ; несогласие с ним суд мотивирует (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оно оценивается в совокупности с заключением органа опеки и другими доказательствами (п. 3 Постановления № 10). При сомнениях в выводах — ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе по ст. 87 ГПК РФ.

Типичные ошибки и причины отказа

  • Нет доказательств внесения суммы на счёт суда — ходатайство отклоняется или откладывается.
  • Вопросы содержат правовую оценку или дублируют предмет спора.
  • Экспертное учреждение не подтвердило наличие специалистов нужного профиля и сроки.
  • Ходатайство заявлено после того, как суд счёл обстоятельства исследованными, без объяснения, почему его нельзя было заявить раньше.
  • В ходатайстве не указано, какие именно обстоятельства, значимые по п. 5 и 8 Постановления № 10, должна установить экспертиза.

Позиция судов

Ориентиром служат разъяснения Постановления № 10: при определении места жительства и порядка общения суды обязаны оценивать привязанность ребёнка к каждому из родителей, их личные качества и сложившиеся отношения, а само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований (абз. 2 п. 5). Именно эти обстоятельства и составляют предмет психолого-педагогического исследования. Практику апелляционных и кассационных судов о назначении такой экспертизы подберите по своему региону.

Связанные документы

Соберите ходатайство по материалам дела

Загрузите исковое заявление, акты обследования и характеристики в «Документы Про»: сервис выделит обстоятельства, требующие специальных знаний, сформулирует вопросы без правовой оценки и соберёт ходатайство с нормами СК РФ, ГПК РФ и разъяснениями Пленума. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает аргументацию; позицию в суде представляете вы.

Все: ходатайства
  • Прекращение дела по ч. 1 ст. 264 УК за примирением: образец

    Ходатайство адвоката и обвиняемого следователю о прекращении уголовного дела о ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Документ подтверждает каждое условие ст. 76 УК РФ: небольшая тяжесть, впервые, заглаживание вреда в форме, определённой потерпевшим, и его заявление. Отдельно отвечает на довод о двухобъектном составе через п. 16 постановления Пленума ВС № 25 и п. 9 постановления Пленума № 19. Включены согласие обвиняемого на нереабилитирующее основание (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) и требования о мере пресечения и автомобиле-вещдоке.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство об истребовании сведений у ФНС в арбитраже: образец

    Ходатайство ответчика в арбитражном суде об истребовании у инспекции сведений об истце, составляющих налоговую тайну: данных книги покупок и книги продаж из деклараций по НДС, численности застрахованных лиц по расчётам по страховым взносам и сведений об открытых счетах. Сведения нужны, чтобы проверить, мог ли подрядчик выполнить работы по односторонним актам. Обоснование выстроено по четырём элементам ч. 4 ст. 66 АПК РФ и п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 46. Общедоступные данные по п. 1.1 ст. 102 НК РФ отделены от закрытых, а для защиты тайны предложено закрытое заседание по ч. 2 ст. 11 АПК РФ.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство защитника о проведении очной ставки: образец

    Ходатайство защитника следователю о проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем (потерпевшим) на стадии предварительного расследования. Противоречия в показаниях оформлены перечнем со ссылками на протоколы и связаны с обстоятельствами ст. 73 УПК РФ. Помимо ч. 1 ст. 192 и ч. 2 ст. 159 УПК РФ использован довод о ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ и абз. 2 п. 11 ПП ВС № 51: без возможности оспорить показания на досудебной стадии их оглашение при неявке свидетеля в суд недопустимо. Отдельно — участие защитника (ч. 2.1 ст. 159), срок разрешения 3 суток (ст. 121) и вручение постановления.

    DOCX39 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Заявление об обеспечении по корпоративному спору: образец

    Заявление истца в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер по иску о признании права на долю в ООО (восстановление корпоративного контроля). Просительная часть построена на ч. 3 и 4 ст. 225.6 АПК РФ: арест доли, запрет сделок с ней, запрет общему собранию принимать решения об уставном капитале, принятии третьих лиц и реорганизации, запрет регистрирующему органу вносить соответствующие записи в ЕГРЮЛ. Обоснование угрозы по ч. 2 ст. 90 АПК РФ, связь мер с предметом спора и соразмерность раскрыты через п. 14–18 и 26 постановления Пленума ВС № 15. Учтены госпошлина 30 000 руб. и встречное обеспечение.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Заявление о мерах предварительной защиты по КАС: образец

    Отдельное заявление административного истца о применении мер предварительной защиты по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги. Заявлены приостановление действия постановления в части, относящейся к истцу (ст. 223 КАС РФ), и запрет совершать действия по реализации имущества. Обоснование построено по ч. 1 и 4 ст. 85 КАС РФ: конкретная угроза до решения суда, невозможность восстановить права после торгов, связь меры с предметом иска и соразмерность, с опорой на п. 14, 15, 20 постановления Пленума ВС № 15 и п. 13 Пленума ВС № 50. Учтены реквизиты по ч. 2 ст. 86 и порядок рассмотрения по ст. 87 КАС РФ.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава: образец

    Ходатайство защитника и обвиняемого следователю о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 212, 213 УПК РФ). Довод построен на объективной стороне неосторожного преступления: вменённая обязанность не предусмотрена нормативным актом, а последствия вызваны самостоятельными действиями иного лица. В обосновании — кассационное определение СКУД ВС РФ от 08.10.2026 № 14-УДП26-4-К1 и п. 3 Пленума ВС № 25. В просительной части — признание права на реабилитацию (ч. 1 ст. 134 УПК РФ) и отмена меры пресечения.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать