Ходатайство защитника о проведении очной ставки: образец

Ходатайство защитника следователю о проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем (потерпевшим) на стадии предварительного расследования. Противоречия в показаниях оформлены перечнем со ссылками на протоколы и связаны с обстоятельствами ст. 73 УПК РФ. Помимо ч. 1 ст. 192 и ч. 2 ст. 159 УПК РФ использован довод о ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ и абз. 2 п. 11 ПП ВС № 51: без возможности оспорить показания на досудебной стадии их оглашение при неявке свидетеля в суд недопустимо. Отдельно — участие защитника (ч. 2.1 ст. 159), срок разрешения 3 суток (ст. 121) и вручение постановления.

DOCX, 39 КБ, обновлён 23 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Образец рассчитан на адвоката-защитника, который на стадии предварительного расследования добивается очной ставки между подзащитным и свидетелем (потерпевшим), давшим изобличающие показания. Помимо традиционного довода о существенных противоречиях, ходатайство строится на ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ: если свидетель не явится в суд, его показания можно будет огласить только при условии, что обвиняемому раньше дали возможность их оспорить. Тем самым защита показывает следователю, что очная ставка нужна и для устойчивости доказательств обвинения, а отказ создаёт риск для самого дела.

Когда применяется и на какой стадии

Ходатайство заявляется после того, как свидетель и подзащитный допрошены и противоречия в их показаниях зафиксированы в протоколах. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу (ч. 1 ст. 120 УПК РФ), но тактически его лучше подать до окончания следственных действий: после уведомления об окончании расследования следователь будет склонен отказать, ссылаясь на сроки. Повторное заявление после отказа допускается (ч. 2 ст. 120 УПК РФ) — используйте это, когда появились новые обстоятельства, например сведения о выезде свидетеля.

Очная ставка может проводиться и между двумя свидетелями, и между соучастниками. Образец легко адаптировать: меняются стороны очной ставки и описание противоречий.

Правовое основание

  • ч. 1 ст. 192 УПК РФ — основание очной ставки: существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц;
  • п. 4, 5, 10 ч. 4 ст. 47, п. 2, 5, 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ — права обвиняемого и защитника;
  • ч. 1 ст. 119, ст. 120–122 УПК РФ — порядок заявления и разрешения ходатайства;
  • ч. 2, 2.1, 3 ст. 159 УПК РФ — запрет отказа в следственных действиях, имеющих значение для дела, и в участии защитника;
  • ч. 2, 2.1 ст. 281 УПК РФ, абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51 — условие оглашения показаний неявившегося свидетеля;
  • ст. 124, 125 УПК РФ — обжалование отказа.

Сроки рассмотрения

Ходатайство разрешается сразу после заявления, а если это невозможно — не позднее 3 суток (ст. 121 УПК РФ). По результатам следователь выносит постановление и доводит его до заявителя (ст. 122, ч. 3 ст. 159 УПК РФ). Подавайте ходатайство письменно с отметкой о получении или через канцелярию следственного органа: дата заявления нужна для контроля срока. Жалобу руководителю следственного органа или прокурору рассматривают в течение 3 суток, в исключительных случаях — до 10 суток (ч. 1 ст. 124 УПК РФ).

Госпошлина

Не уплачивается.

Что обязательно указать и на что обращают внимание следователь и суд

Конкретные противоречия. Ссылка на «противоречия в показаниях» без перечня обстоятельств почти гарантирует отказ. Сформулируйте каждое расхождение как самостоятельный вопрос и сошлитесь на листы дела. Покажите, что противоречия существенные: касаются события, причастности, роли или формы вины, то есть обстоятельств ст. 73 УПК РФ.

Почему противоречия не устраняются иначе. Следователь вправе, а не обязан провести очную ставку (ч. 1 ст. 192 УПК РФ) и самостоятельно направляет ход расследования (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). Довод ч. 2 ст. 159 УПК РФ работает, только если показано значение очной ставки для дела: нет других очевидцев, иные доказательства противоречия не разрешают.

Связка с ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ. Если в деле есть признаки риска неявки свидетеля в суд — проживание в другом регионе, намерение выехать, иностранное гражданство, тяжёлая болезнь, — укажите их. Именно в этих случаях закон позволяет огласить показания только при условии, что обвиняемому в досудебных стадиях предоставлялась возможность их оспорить (абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 51). Отказ в очной ставке защитник затем использует в суде как довод против оглашения.

Подготовка к очной ставке. Обсудите с подзащитным позицию заранее: оглашение показаний из протоколов предыдущих допросов допускается лишь после дачи показаний на очной ставке или отказа от них (ч. 4 ст. 192 УПК РФ). Заранее подготовьте с подзащитным вопросы свидетелю: лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу (ч. 2 ст. 192 УПК РФ); защитник, участвующий в следственном действии, вправе с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемым лицам (ч. 2 ст. 53 УПК РФ). Если подзащитный намерен воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, очная ставка теряет смысл — оцените это до подачи ходатайства.

Типичные ошибки и причины отказа

  • Нет перечня противоречий и ссылок на протоколы — следователь отвечает, что противоречий не усматривает.
  • Ходатайство заявлено до допроса одного из участников — основания ст. 192 УПК РФ ещё нет.
  • Не обоснована связь противоречий с предметом доказывания.
  • Не указаны обстоятельства риска неявки свидетеля, хотя они известны защите.
  • Пропущен контроль срока и не получена копия постановления — сложнее обжаловать.

Обжалование отказа

Постановление об отказе обжалуется руководителю следственного органа или прокурору (ст. 124 УПК РФ) либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ (ст. 122, ч. 4 ст. 159 УПК РФ). В суд обжалуются действия и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам участников судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию (ч. 1 ст. 125 УПК РФ): в жалобе нужно показать именно такой характер отказа, а не только несогласие с тактикой следствия. Независимо от исхода жалобы сохраните постановление об отказе — оно понадобится в судебном разбирательстве, если сторона обвинения заявит об оглашении показаний свидетеля.

Связанные документы

Соберите ходатайство по материалам дела

Загрузите протоколы допросов в «Документы Про»: сервис выделит существенные противоречия со ссылками на листы дела, свяжет их с обстоятельствами ст. 73 УПК РФ и соберёт ходатайство с доводами ч. 2 ст. 159 и ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает аргументацию; позицию перед следствием и в суде представляете вы.

Все: ходатайства
  • Прекращение дела по ч. 1 ст. 264 УК за примирением: образец

    Ходатайство адвоката и обвиняемого следователю о прекращении уголовного дела о ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Документ подтверждает каждое условие ст. 76 УК РФ: небольшая тяжесть, впервые, заглаживание вреда в форме, определённой потерпевшим, и его заявление. Отдельно отвечает на довод о двухобъектном составе через п. 16 постановления Пленума ВС № 25 и п. 9 постановления Пленума № 19. Включены согласие обвиняемого на нереабилитирующее основание (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) и требования о мере пресечения и автомобиле-вещдоке.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство об истребовании сведений у ФНС в арбитраже: образец

    Ходатайство ответчика в арбитражном суде об истребовании у инспекции сведений об истце, составляющих налоговую тайну: данных книги покупок и книги продаж из деклараций по НДС, численности застрахованных лиц по расчётам по страховым взносам и сведений об открытых счетах. Сведения нужны, чтобы проверить, мог ли подрядчик выполнить работы по односторонним актам. Обоснование выстроено по четырём элементам ч. 4 ст. 66 АПК РФ и п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 46. Общедоступные данные по п. 1.1 ст. 102 НК РФ отделены от закрытых, а для защиты тайны предложено закрытое заседание по ч. 2 ст. 11 АПК РФ.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство о психолого-педагогической экспертизе: образец

    Ходатайство представителя родителя о назначении судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы по делу об определении места жительства ребёнка и порядка общения. Обосновано, почему акт обследования органа опеки не заменяет специальных знаний, какие обстоятельства по п. 5 и 8 ПП ВС № 10 должна установить экспертиза, почему она комплексная (ст. 82 ГПК РФ). Шесть вопросов экспертам — только психологические и педагогические, без правового вопроса о месте жительства. Учтены внесение суммы на счёт суда (ч. 4 ст. 79, ст. 96 ГПК РФ), последствия уклонения по ч. 3 ст. 79 ГПК РФ и приостановление производства.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Заявление об обеспечении по корпоративному спору: образец

    Заявление истца в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер по иску о признании права на долю в ООО (восстановление корпоративного контроля). Просительная часть построена на ч. 3 и 4 ст. 225.6 АПК РФ: арест доли, запрет сделок с ней, запрет общему собранию принимать решения об уставном капитале, принятии третьих лиц и реорганизации, запрет регистрирующему органу вносить соответствующие записи в ЕГРЮЛ. Обоснование угрозы по ч. 2 ст. 90 АПК РФ, связь мер с предметом спора и соразмерность раскрыты через п. 14–18 и 26 постановления Пленума ВС № 15. Учтены госпошлина 30 000 руб. и встречное обеспечение.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Заявление о мерах предварительной защиты по КАС: образец

    Отдельное заявление административного истца о применении мер предварительной защиты по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги. Заявлены приостановление действия постановления в части, относящейся к истцу (ст. 223 КАС РФ), и запрет совершать действия по реализации имущества. Обоснование построено по ч. 1 и 4 ст. 85 КАС РФ: конкретная угроза до решения суда, невозможность восстановить права после торгов, связь меры с предметом иска и соразмерность, с опорой на п. 14, 15, 20 постановления Пленума ВС № 15 и п. 13 Пленума ВС № 50. Учтены реквизиты по ч. 2 ст. 86 и порядок рассмотрения по ст. 87 КАС РФ.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава: образец

    Ходатайство защитника и обвиняемого следователю о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 212, 213 УПК РФ). Довод построен на объективной стороне неосторожного преступления: вменённая обязанность не предусмотрена нормативным актом, а последствия вызваны самостоятельными действиями иного лица. В обосновании — кассационное определение СКУД ВС РФ от 08.10.2026 № 14-УДП26-4-К1 и п. 3 Пленума ВС № 25. В просительной части — признание права на реабилитацию (ч. 1 ст. 134 УПК РФ) и отмена меры пресечения.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать