Оглашение показаний неявившегося потерпевшего без очной ставки: как возразить по ч. 2.1 ст. 281 УПК, образец 2026 и практика ВС

Ключевой потерпевший не пришёл, гособвинитель кладёт на стол рапорт участкового о том, что по адресу регистрации тот «не проживает», и просит огласить его показания по п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Очной ставки на следствии не было, ходатайство защиты о ней следователь отклонил. Возражать нужно сразу и письменно. Для этого подойдут возражения против оглашения показаний неявившегося потерпевшего, образец которых можно скачать ниже. Главное правило: по ч. 2.1 ст. 281 УПК показания отсутствующего потерпевшего или свидетеля можно огласить без согласия защиты, только если обвиняемому раньше дали возможность их оспорить. Одного рапорта о «непроживании» для этого мало: нужны исчерпывающие меры к вызову.

О том, как добиваться допроса свидетеля ещё на следствии, рассказано в статье «Ходатайство о допросе свидетеля по уголовному делу: образец следователю от адвоката 2026». Здесь речь о судебном следствии: как не допустить оглашения и как использовать нарушение дальше.

Коротко: когда показания неявившегося можно огласить

Когда заявлять: сразу после ходатайства гособвинителя, до решения суда. Обжалование: апелляция (ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК), затем кассация (ч. 1 ст. 401.15 УПК).

Правовая основа

• ст. 240 УПК: доказательства исследуются непосредственно, оглашение показаний возможно только в случаях ст. 276 и 281 (ч. 2), приговор основывается лишь на исследованных в суде доказательствах (ч. 3). Допрос по видео-конференц-связи разрешён ч. 4 ст. 240, ст. 241.1 и 278.1.
• ст. 281 УПК: ч. 1 (общее правило о согласии сторон), ч. 2 (пять оснований без согласия), ч. 2.1 (условие о возможности оспорить показания для пп. 2–5 ч. 2).
• ч. 2 ст. 159 УПК: обвиняемому и защитнику нельзя отказать в следственных действиях, если обстоятельства имеют значение для дела. Это опора для довода о незаконном отказе в очной ставке (ст. 192).
• ст. 113, 117 УПК: привод неявившегося потерпевшего или свидетеля и денежное взыскание до 2 500 руб.
• ч. 1 ст. 75 УПК: доказательства, полученные с нарушением УПК, недопустимы.
• Подп. «е» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах: право допрашивать показывающих против обвиняемого свидетелей. После прекращения действия ЕКПЧ в отношении России ВС ссылается именно на Пакт, а не на подп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенции.

Пункт 5 ч. 2 и ч. 2.1 ст. 281 введены Федеральным законом от 02.03.2016 № 40-ФЗ. Расширив основания для оглашения, законодатель одновременно поставил их под условие.

Что значит «приняты меры» по п. 5 ч. 2 ст. 281

Закон говорит о мерах, а Пленум и КС требуют исчерпывающих мер. Эталон дал сам ВС, когда оставил приговор в силе (дело № 29-УД21-3сп-А4, о нём ниже): повестки и СМС, семь постановлений о приводе по всем известным адресам, звонки по всем номерам, запрос в органы соцзащиты, проверка уголовным розыском адресов в двух регионах.

На этом фоне один рапорт участкового о том, что по адресу регистрации потерпевший «не проживает», — это одна проверка одного адреса, а не исчерпывающие меры. В возражениях стоит перечислить, чего в деле нет:

• повесток и приводов по фактическому адресу и месту работы, указанным в протоколе допроса;
• звонков и СМС на номер из протокола;
• запросов в адресно-справочную службу МВД, Социальный фонд (сведения о работодателе), медицинские учреждения, органы ЗАГС, ФСИН;
• сведений о выезде за границу;
• поручения о розыске лица органам внутренних дел.

Если потерпевший находится в другом регионе, требуйте допроса по ВКС (ст. 241.1, 278.1 УПК). Пленум прямо указывает этот способ в п. 8 постановления № 51.

Условие ч. 2.1: возможность оспорить показания

Даже если меры действительно исчерпаны, по основаниям пп. 2–5 ч. 2 ст. 281 огласить показания без согласия защиты можно, только если обвиняемому на досудебных стадиях дали возможность оспорить их законными способами. Типичный способ — очная ставка: обвиняемый задаёт вопросы и высказывает возражения. Именно её как пример приводят п. 4 постановления Пленума № 55 и ВС в деле № 37-УД22-1-К1.

Сильнее всего позиция защиты, если:

• очная ставка не проводилась вовсе;
• защита о ней ходатайствовала, а следователь отказал (постановление об отказе приложите);
• обвиняемый с показаниями не соглашался и заявлял об этом (протоколы допросов, ходатайства при ознакомлении по ст. 217 УПК).

Слабее, если защита молчала. КС в Определении от 28.02.2019 № 513-О и раньше указывал, что суд учитывает, могли ли обвиняемый или защитник, узнав о показаниях, оспорить их, заявив ходатайства. Суды часто ставят в вину защите, что при ознакомлении с делом она не просила об очной ставке. Поэтому ходатайство об очной ставке и жалоба на отказ по ст. 125 УПК — это страховка на случай неявки свидетеля в суд, а не формальность (см. «Жалоба по 125 УПК: образец на бездействие следователя»).

Как возражать в заседании

1. Не соглашайтесь «на усмотрение суда». Любая формулировка, кроме прямого возражения, будет прочитана как согласие по ч. 1 ст. 281, и довод в апелляции пропадёт.
2. Подайте возражения письменно и попросите приобщить их к протоколу (ст. 259 УПК). Устное «возражаю» в аудиозаписи легко потерять.
3. Разведите два основания отказа: меры не исчерпаны (п. 5 ч. 2) и не выполнено условие ч. 2.1. Суду придётся мотивировать оба.
4. Предложите конкретные меры: отложить заседание, привод, запросы, ВКС. Суду трудно отказать в оглашении, если защита не говорит, как обеспечить явку.
5. Заранее заявите о недопустимости: если показания всё же огласят, ходатайствуйте об исключении их из числа доказательств (ч. 1 ст. 271, ст. 75 УПК).
6. Согласуйте позицию с подзащитным. Если подсудимый возражает, а защитник соглашается, это нарушение права на защиту (дело № 129-УД24-4-А1 ниже; см. также «Коллизионная защита в уголовном процессе»).

Нарушение в апелляции и кассации

Незаконное оглашение и ссылка на эти показания в приговоре — существенное нарушение по ч. 1 ст. 389.17 УПК. Для отмены нужно показать, что показания повлияли на выводы суда. ВС отменяет приговоры, когда оглашённые показания легли в основу обвинения. Если в приговоре они лишь дублируют другие доказательства, суд может просто исключить их и оставить приговор в силе. В жалобе свяжите оглашённые показания с конкретным выводом приговора: квалифицирующим признаком, размером ущерба, опознанием. Об общих правилах апелляции см. «Апелляция на приговор в 2026 году».

Судебная практика

ВС РФ, кассационное определение от 03.03.2022 № 37-УД22-1-К1 (п. 30 Обзора судебной практики ВС № 1 (2024)). С. осуждена мировым судьёй по ч. 1 ст. 159.2 УК за получение «чернобыльских» выплат. Факт её проживания вне загрязнённой зоны доказывали показаниями семи свидетелей, оглашёнными по п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК вопреки возражениям защиты. Очных ставок не было. ВС указал: суд не вправе оглашать без согласия сторон показания неявившихся лиц и ссылаться на них, если подсудимому не дали возможности их оспорить, например на очных ставках. Приговор, апелляционное постановление и определение кассационного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

ВС РФ, определение от 23.11.2021 № 29-УД21-3сп-А4 (обратный пример). Показания свидетеля оглашены по п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК. Суд направлял повестки и СМС, семь раз выносил постановления о приводе по всем адресам, получил ответ органов соцзащиты, уголовный розыск проверил адреса в двух областях. На следствии подсудимый оспаривал показания на очной ставке. ВС признал оглашение законным, приговор оставлен без изменения.

ВС РФ, определение № 129-УД24-4-А1 (п. 32 Обзора судебной практики ВС № 1 (2026), утв. 25.03.2026). Подсудимый по ч. 4 ст. 111 УК возражал против оглашения показаний неявившихся потерпевшей и свидетеля и настаивал на их допросе. Защитник согласился с гособвинителем, а в прениях просил квалифицировать содеянное по ч. 4 ст. 111 УК, хотя подсудимый вину отрицал. ВС признал нарушенным право на защиту, отменил все судебные решения и направил дело на новое рассмотрение.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение № 77-470/2022 (2022 г., по данным РАПСИ об обзоре практики 5 КСОЮ). Жительница Махачкалы осуждена к штрафу за присвоение 192 тыс. руб. Суд огласил показания свидетеля, хотя подсудимая и адвокат возражали и ссылались на оговор, а на следствии возможности оспорить эти показания у защиты не было. Решения отменены со ссылкой на ч. 2.1 ст. 281 УПК, дело направлено на новое рассмотрение.

ВС РФ, определение от 05.02.2013 № 26-О12-6 (опубликовано на сайте ВС). Гособвинитель ссылался на «чрезвычайные обстоятельства» (п. 4 ч. 2 ст. 281): свидетель осуждён и отбывает наказание. ВС указал, что иные чрезвычайные обстоятельства должны быть идентичны стихийному бедствию, а осуждённого суд мог доставить в заседание. Приговор отменён. Дело рассмотрено до появления ч. 2.1, но довод актуален: основание из ч. 2 толкуется узко.

Позиция высших судов

• Постановление Пленума ВС от 19.12.2017 № 51: в п. 8 сказано, что перечень оснований для оглашения в ст. 276 и 281 исчерпывающий, а допрос возможен по ВКС; в п. 11 — что суд обязан принять исчерпывающие меры к явке, а оглашение без согласия стороны допустимо только при условии ч. 2.1 со ссылкой на подп. «е» п. 3 ст. 14 Пакта.
• Постановление Пленума ВС от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», п. 4: суд не вправе ссылаться в приговоре на оглашённые показания неявившихся лиц, если подсудимому не дали возможности их оспорить; очная ставка приведена как пример.
• КС РФ, Определение от 28.02.2019 № 513-О: оглашение — исключение, ст. 281 не допускает расширительного толкования, сомнения в допустимости толкуются в пользу обвиняемого, сторона обвинения обязана предпринять исчерпывающие меры к явке.

Возражения против оглашения показаний: что в образце и как заполнить

• Шапка: суд, судья, номер дела, подсудимый, защитник с реквизитами ордера.
• Описательная часть: ходатайство гособвинителя и его основание; хронология досудебной стадии: допросы потерпевшего, несогласие обвиняемого, ходатайство об очной ставке, постановление следователя об отказе.
• Меры по вызову: что есть в деле (один рапорт) и чего нет. Пишите конкретно, с листами дела.
• Обоснование: ч. 2 ст. 240, пп. 5 ч. 2 и ч. 2.1 ст. 281, ч. 2 ст. 159 УПК, п. 11 Пленума № 51, п. 4 Пленума № 55, Определение КС № 513-О, дело № 37-УД22-1-К1.
• Просительная часть: отказать в оглашении; отложить заседание и принять меры к явке (привод, запросы, ВКС); при оглашении — исключить показания как недопустимые; приобщить возражения к протоколу.
• Приложения: копии ходатайства об очной ставке, постановления об отказе, протоколов с данными о фактическом адресе и телефоне потерпевшего.

Частые ошибки

• Согласие «на усмотрение суда». Это фактически согласие по ч. 1 ст. 281, и в апелляции довод теряется.
• Возражение без мотивов. Без анализа мер к вызову и условия ч. 2.1 суд ограничится формулой «приняты исчерпывающие меры».
• Молчание на следствии. Не заявили ходатайство об очной ставке и не обжаловали отказ — суды сочтут, что возможность оспорить показания была.
• Расхождение с подзащитным. Если позиция защитника по оглашению расходится с позицией подсудимого, нарушено право на защиту и есть риск дисциплинарной ответственности.
• Жалоба без связи с выводами приговора. Вышестоящий суд может исключить показания и оставить приговор в силе, если не показано, что они были решающими.
• Не потребовали ВКС. Ссылка на то, что потерпевший живёт в другом регионе, не освобождает суд от возможности допросить его дистанционно.

Чек-лист

1. На следствии заявлено ходатайство об очной ставке, а отказ обжалован.
2. При ознакомлении по ст. 217 УПК указано на несогласие с показаниями и просьбу допросить лицо в суде.
3. В деле проверены листы с мерами к вызову: отмечено, каких адресов, запросов и приводов нет.
4. Письменные возражения подготовлены заранее и приобщены к протоколу.
5. Предложены конкретные меры: привод, запросы, ВКС, отложение.
6. Позиция по оглашению согласована с подзащитным.
7. При оглашении заявлено об исключении доказательства по ст. 75 УПК.
8. В апелляционной жалобе показано, на какие выводы приговора повлияли оглашённые показания.

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: тактика защиты зависит от материалов конкретного уголовного дела и протокола судебного заседания.