Ходатайство о вызове и допросе эксперта (ст. 282 УПК): образец

Когда защите нужен допрос эксперта

Типичная ситуация: в основу обвинения положено заключение, данное на следствии, — судебно-медицинское, почерковедческое, бухгалтерское, компьютерно-техническое. Выводы сформулированы неясно или неполно, методика не раскрыта, рецензия специалиста защиты указывает на дефекты исследования. Отказывая в повторной или дополнительной экспертизе, суд может сослаться на то, что сомнения устранимы допросом эксперта: такая логика прямо заложена в п. 13 и 15 постановления Пленума ВС РФ № 28. Поэтому допрос — первый шаг, который защите выгодно пройти самой и на своих условиях.

Ходатайство по ст. 282 УПК РФ решает две задачи. Во-первых, через вопросы защиты в протокол судебного заседания попадают ответы эксперта о методике, объектах и критериях выводов, и эти ответы становятся доказательством — показаниями эксперта. Во-вторых, если допрос не снял неясности и противоречия, у защиты появляется основание для дополнительной или повторной экспертизы: путь устранения сомнений допросом уже исчерпан.

Образец составлен от имени защитника для суда первой инстанции. Ходатайство удобно заявить в подготовительной части судебного заседания, когда председательствующий опрашивает стороны о ходатайствах о вызове экспертов, или письменно до начала рассмотрения дела.

На стадии следствия тот же документ адресуется следователю. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в ч. 1 ст. 206 УПК РФ, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения (ч. 1 ст. 205 УПК РФ). Допрос до представления заключения не допускается, а о сведениях, не относящихся к предмету экспертизы, эксперта допрашивать нельзя (ч. 1, 2 ст. 205 УПК РФ). Удобный момент — ознакомление с заключением: при его предъявлении разъясняется право ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе (ч. 1 ст. 206 УПК РФ), и ходатайство о допросе эксперта логично заявить одновременно.

Правовое основание

• Ч. 1 ст. 282 УПК РФ — суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения заключения.
• Ч. 2, 3 ст. 282 УПК РФ — после оглашения заключения эксперту задают вопросы стороны, первой спрашивает сторона, по инициативе которой назначена экспертиза; суд вправе предоставить эксперту время на подготовку ответов.
• Ч. 2 ст. 80, п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ — показания эксперта как доказательство: сведения, сообщённые на допросе после получения заключения, в целях его разъяснения или уточнения.
• П. 6 ч. 4 ст. 57, ст. 269 УПК РФ — эксперт не вправе уклоняться от явки в суд; председательствующий разъясняет ему права и ответственность.
• Ч. 1–3 ст. 271 УПК РФ — порядок заявления и разрешения ходатайств о вызове экспертов, право вновь заявить отклонённое ходатайство.
• Ст. 207, ч. 4 ст. 283 УПК РФ — основания дополнительной и повторной экспертизы, в том числе противоречия, которые невозможно преодолеть допросом экспертов.
• Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред. от 29.06.2021) — п. 13, 15, 17, 18, 24.
• Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51 (ред. от 09.12.2025) — п. 5, абз. 2 п. 15.

Сроки

Специального срока нет: ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу, а отклонение не лишает права заявить его вновь (ч. 1, 2 ст. 120 УПК РФ). Ходатайства о вызове экспертов, поступившие до начала рассмотрения дела или заявленные в подготовительной части, разрешаются непосредственно после заявления и обсуждения (п. 5 ПП ВС № 51).

Последствие промедления — не процессуальное, а тактическое. Если вопрос о допросе эксперта не поставлен в первой инстанции, в апелляции его придётся обосновывать заново. Лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать об исследовании доказательств, указав это в жалобе и приведя перечень экспертов, подлежащих вызову; для новых доказательств — обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции (ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ). Суд апелляционной инстанции разрешает такие ходатайства по правилам ч. 1, 2 ст. 271 УПК РФ и не вправе отказать только потому, что их не удовлетворил суд первой инстанции (ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ).

Что указать в ходатайстве

Реквизиты заключения и эксперта. Дата и номер заключения, ФИО и должность эксперта, учреждение, том и листы дела. Без этого вызов технически невозможен.

Конкретные неясности по пунктам. Суд оценивает необходимость вызова по тому, что именно нужно разъяснить. Ссылайтесь на листы заключения: не раскрыта методика, вывод дан в вероятной форме без критериев, не ясно, какие объекты фактически исследованы, вывод расходится с другим доказательством. Формулировки удобно сверять с п. 13 и 15 ПП ВС № 28: Пленум определяет недостаточную ясность через невозможность уяснить терминологию, методику, смысл выявленных признаков и критерии их оценки, а необоснованность — через недостаточную аргументацию выводов и неприменение или неверное применение методик.

Связь с предметом доказывания. Укажите, какое обстоятельство из ч. 1 ст. 73 УПК РФ обвинение доказывает этим заключением. Это отвечает на типовой довод об отказе — «выводы эксперта ясны и сомнений не вызывают».

Перечень вопросов. Приложите его к ходатайству. Это дисциплинирует допрос и позволяет просить суд предоставить эксперту время на подготовку ответов (ч. 3 ст. 282 УПК РФ), если вопросы требуют обращения к материалам исследования.

Оговорку о повторной экспертизе. Прямо напишите, что допрос не заменяет экспертизу при наличии оснований для неё, и сошлитесь на абз. 2 п. 15 ПП ВС № 51. Это заранее закрывает возможность использовать сам факт допроса как аргумент против повторной экспертизы.

Типичные ошибки и основания для отказа

• Ходатайство без конкретики. Формула «выводы эксперта вызывают сомнения» без указания, какие именно, даёт суду основание отказать. Ч. 1 ст. 271 УПК РФ прямо требует, чтобы заявившее ходатайство лицо его обосновало.
• Путаница с ч. 4 ст. 271 УПК РФ. Норма запрещает отказывать в допросе свидетеля или специалиста, явившегося по инициативе сторон. На эксперта она не распространяется: вызов эксперта по ст. 282 УПК РФ остаётся на усмотрении суда. Если защита привела своего специалиста, его допрос — отдельное ходатайство.
• Вопросы за пределами экспертизы. Допрос по ст. 282 УПК РФ служит разъяснению или дополнению заключения; на следствии допрос о сведениях, не относящихся к предмету экспертизы, прямо запрещён (ч. 2 ст. 205 УПК РФ). Эксперт разъясняет своё заключение, а не проводит новое исследование в зале — вопросы, требующие исследования, ставьте в ходатайстве о дополнительной экспертизе.
• Подмена экспертизы допросом. Когда защите нужна дополнительная или повторная экспертиза, а она ограничивается допросом и не заявляет ходатайство по его итогам, в протоколе не остаётся следа требования экспертизы, на который можно сослаться в апелляционной жалобе.
• Отсутствие реакции на ответы. Если ответы эксперта не устранили неясности, заявите ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе сразу после допроса, с опорой на протокол судебного заседания.

Позиция судов

Практика ВС РФ по ст. 282 УПК РФ для этого образца не подбиралась, поэтому опора — разъяснения Пленума.

• Допрос как ступень перед экспертизой. Недостаточная ясность заключения как основание для дополнительной экспертизы — это неясность, которую невозможно устранить путём допроса эксперта в судебном заседании (абз. 2 п. 13 ПП ВС № 28). Повторная экспертиза назначается при сомнениях в обоснованности заключения или при противоречиях, которые невозможно преодолеть допросом экспертов (абз. 1 п. 15 ПП ВС № 28).
• Допрос не заменяет экспертизу. Замена производства экспертизы, если имеются основания для её производства, допросом эксперта не допускается (абз. 4 п. 17 ПП ВС № 28). Аналогично: допрос эксперта вместо дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается (абз. 2 п. 15 ПП ВС № 51).
• Непосредственность исследования. Заключение и показания эксперта подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (п. 18 ПП ВС № 28).
• Апелляция. Суд апелляционной инстанции в целях проверки доказательств вправе по ходатайству сторон вызвать и допросить эксперта для разъяснения или дополнения заключения, назначить экспертизу, в том числе дополнительную и повторную (п. 24 ПП ВС № 28).

Связанные документы

• Тактика защиты при работе с судебной экспертизой — ознакомление, рецензия, заключение специалиста — разобрана в статье о судебной экспертизе в уголовном деле.
• Если защита привела своего специалиста, пригодится ходатайство о допросе явившегося специалиста по ч. 4 ст. 271 УПК РФ.
• Когда допрос не снял противоречий, следующий шаг — ходатайство защитника о повторной судебно-медицинской экспертизе.
• На стадии следствия вопросы эксперту и выбор учреждения формулируются в ходатайстве защитника о производстве экспертизы в другом учреждении и дополнительных вопросах эксперту.

Подготовить ходатайство по своему делу

Загрузите заключение эксперта в «Документы Про»: сервис выделит неясности и пробелы в исследовательской части, сформулирует вопросы эксперту и соберёт ходатайство о вызове и допросе эксперта с нормами ст. 282 УПК РФ и разъяснениями Пленума. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.