Заявление о признании требования обеспеченным залогом: образец

Заявление конкурсного кредитора в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, о признании уже включённого в реестр требования обеспеченным залогом. Сценарий: ипотечное нежилое помещение разделено должником на два, новые объекты не поставлены на учёт, права на них не зарегистрированы. Обоснование построено на п. 3 и 4 постановления Пленума ВАС РФ № 58, подп. 1 п. 2 ст. 345 ГК РФ и п. 1, 2, 8 Обзора ВС от 21.12.2022: соблюдение двухмесячного срока закрытия реестра, распределение бремени доказывания наличия предмета залога, обеспечение долга залогом в целом. В просительной части есть требование обязать конкурсного управляющего зарегистрировать права должника на новые помещения.

DOCX, 42 КБ, обновлён 30 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Когда применяется документ

Образец рассчитан на представителя кредитора, чьё требование уже включено в реестр должника-юрлица как необеспеченное, хотя у кредитора есть залог. Типичная причина: на момент предъявления требования предмет залога «исчез» в прежнем виде. Помещение разделили или реконструировали, на участке возвели объект, застрахованная вещь погибла, а движимое имущество оказалось у кредитора в удержании. Задача заявления узкая: установить залоговый статус уже признанного требования, а не включить долг в реестр заново.

Стадия — конкурсное производство, до закрытия реестра. В образце разобран сценарий из п. 8 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом ВС РФ 21.12.2022): ипотечное нежилое помещение разделено должником на два, новые помещения не поставлены на учёт, а права на них не зарегистрированы. Если залог заявляется впервые вместе с самим требованием, обоснование то же, но просительная часть строится как требование о включении в реестр с залоговым статусом. Общий порядок такого заявления показан в образце заявления о включении требования в реестр в процедуре наблюдения.

Правовое основание

  • П. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58. Если кредитор при установлении требований не ссылался на залог и суд установил требование как необеспеченное, кредитор вправе позднее заявить о признании за ним статуса залогового кредитора. Такое заявление не считается повторным и рассматривается в порядке установления требований кредиторов. Определение суда служит основанием для изменения реестра.
  • Абз. 2 п. 1 того же постановления. Суд проверяет, возникло ли право залога, не прекратилось ли оно и есть ли у должника заложенное имущество в натуре.
  • Ст. 334, подп. 1 п. 2 ст. 345, ст. 352 ГК РФ. Новое имущество, созданное в результате переработки или иного изменения предмета залога, считается находящимся в залоге независимо от согласия сторон. Гибель вещи прекращает залог, если залогодатель не воспользовался правом по п. 2 ст. 345 ГК РФ.
  • Ст. 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Залоговый статус даёт право на погашение из выручки от продажи предмета залога: 70 %, а по кредитному договору 80 %, но не более основного долга и процентов (п. 1 и 2 ст. 138). Кроме того, залогодержатель определяет начальную цену, порядок и условия торгов (п. 4 ст. 138).
  • Ст. 100 и п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве — порядок установления требований в конкурсном производстве.

Сроки и последствия пропуска

Реестр закрывается через два месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). Если кредитор заявил о залоговом статусе после этого срока, он не получает специальных прав залогодержателя, в том числе права определять порядок и условия продажи предмета залога (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ № 58). Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству кредитора при уважительных причинах (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). Если требование уже на грани срока, ходатайство о восстановлении подаётся вместе с заявлением; оно построено так же, как в образце заявления о включении в реестр с восстановлением срока в банкротстве гражданина.

Заявление направляется в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и конкурсному управляющему (п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве). Суд рассматривает требование по истечении 30 календарных дней со дня его предъявления. Если мотивированных возражений нет, судья рассматривает его единолично без заседания и подписывает резолютивную часть определения. При поступлении возражений назначается заседание в течение месяца после окончания срока на их заявление (п. 3, 3.1 ст. 100). Определение обжалуется в апелляцию в течение месяца со дня вынесения (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве).

Госпошлина

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам в деле о банкротстве пошлина уплачивается в размере 50 % пошлины, определяемой исходя из существа заявленных требований (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Отдельного правила для заявления о признании требования обеспеченным залогом НК не содержит. Подтверждение уплаты включено в приложения.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

  1. Реквизиты определения о включении требования в реестр и точная сумма. Заявление о статусе не меняет размер требования, и суд сверяет цифры с реестром.
  2. Основание залога и его публичность. Для ипотеки — договор и запись в ЕГРН. Для движимого имущества — запись в реестре уведомлений о залоге (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
  3. Связь нового объекта с прежним предметом залога. Технический план, заключение специалиста и инвентаризационная опись должны показывать, что новые помещения образованы именно из заложенного объекта, а не появились рядом.
  4. Наличие предмета в натуре. Поскольку первичная обязанность доказать это лежит на кредиторе, к заявлению прикладываются документы, которые перекладывают бремя опровержения на оппонентов.
  5. Правомерность изменения объекта. В п. 8 и 9 Обзора залог признан на объекты, возникшие правомерно: раздел не был самовольным, гостиница строилась в установленном порядке. Если переустройство не согласовано, этот довод не работает.
  6. Объём обеспечения. Обязательство считается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета, если договор не ограничивает обеспечение частью долга (абз. 4 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58). Пункт договора об ипотеке об объёме обеспечения нужно процитировать.

Типичные ошибки и основания для отказа

  • Заявление после закрытия реестра без ходатайства о восстановлении срока. Залоговый статус может быть установлен, но без специальных прав залогодержателя (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ № 58).
  • Ссылка на арест вместо залога. Обеспечительный арест имущества по ранее рассмотренному иску сам по себе не даёт залогового приоритета в банкротстве (п. 4 Обзора от 21.12.2022; п. 5 ст. 334 ГК РФ).
  • Незарегистрированный залог движимого имущества. Требование, обеспеченное залогом движимого имущества без записи в реестре уведомлений, по общему правилу не устанавливается как залоговое (п. 3 Обзора). Исключения: кредитор доказывает, что другие кредиторы знали о залоге, или предмет залога был передан ему во владение до возбуждения дела.
  • Предмет выбыл к третьему лицу. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, но залог сохраняется, кредитор реализует право иском к владельцу, а в деле о банкротстве в установлении залогового статуса суд отказывает (абз. 3 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58).
  • Не указан конкретный предмет залога. Просительная часть должна позволять отразить залог в реестре: площадь, адрес, исходный кадастровый номер.

Позиция судов

Ключевой источник — Обзор от 21.12.2022. Помимо п. 8, на котором построен образец, в нём закреплены следующие позиции:

  • п. 1: сомнения в наличии предмета залога у должника толкуются в пользу залогодержателя. Договор залога, акт проверки и справка о балансе переносят бремя опровержения на оспаривающих лиц (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), а розыск имущества — обязанность управляющего (абз. 5 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве);
  • п. 5: требование кредитора, удерживающего движимую вещь должника (ст. 360 ГК РФ), включается в реестр как залоговое. С открытием конкурсного производства вещь передаётся в конкурсную массу;
  • п. 9: при ипотеке участка требование считается обеспеченным залогом и правомерно возведённого после договора объекта незавершённого строительства. отсутствие зарегистрированного права на него не препятствует этому, если доказаны признаки объекта недвижимости;
  • п. 10: при гибели предмета залога приоритет распространяется на страховое возмещение (абз. 2 п. 2 ст. 334 ГК РФ) и на начисленные на него проценты;
  • п. 13: освобождение гражданина — основного должника от обязательств не прекращает залог третьего лица, если требование к залогодателю предъявлено до освобождения.

В п. 8 и 9 суды одновременно обязали конкурсного управляющего совершить действия по регистрации прав на новые объекты. Поэтому в образце это требование включено в просительную часть.

Связанные документы

После установления залогового статуса спор обычно переходит к условиям продажи. Для этой стадии подходит образец заявления залогового кредитора о разногласиях по продаже единым лотом. Как суд проверяет обоснованность требования кредитора в целом, разобрано в статье о заявлении о включении в реестр требований кредиторов.

Соберите заявление о признании требования обеспеченным залогом по материалам вашего дела в «Документы Про». Загрузите договор залога, выписку из ЕГРН или реестра уведомлений и определения по делу о банкротстве, и сервис подготовит документ с нормами, расчётом и ссылками на позиции Обзора ВС. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает его и усилит аргументацию.

  • Отзыв должника на заявление о банкротстве (ст. 47 ЗоБ): образец

    Отзыв юриста должника — ООО на заявление конкурсного кредитора, поданный в десятидневный срок после получения определения о принятии заявления. Довод построен на п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве: без неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ требование на дату подачи заявления не достигает порога в 2 млн руб. по п. 2 ст. 33, поэтому должник просит отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу по п. 3 ст. 48. В тексте есть все сведения, обязательные по п. 2 ст. 47: общая сумма задолженности, счета, включая счёт цифрового рубля, исполнительные производства, а также частичная оплата и мнение о мировом соглашении по п. 12 постановления Пленума ВАС № 35.

    DOCX40 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство о прекращении банкротства за отсутствием средств: образец

    Ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств на судебные расходы и вознаграждение (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве). В описательной части — меры по поиску имущества, судьба дебиторской задолженности, итоги анализа сделок и споров о пополнении конкурсной массы, отказ кредиторов финансировать процедуру. Таблица сопоставляет расходы с активами должника. Просительная часть построена по п. 14 постановления Пленума ВАС РФ № 91: заседание, предложение о финансировании с внесением средств на депозит, прекращение при отсутствии согласия. Указана дата, после которой необеспеченные расходы не несутся (п. 15).

    DOCX42 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Заявление о намерении погасить все требования кредиторов: образец

    Заявление участника ООО в арбитражный суд о намерении одновременно удовлетворить все требования, включённые в реестр, в конкурсном производстве по п. 1 ст. 125 и ст. 113 Закона о банкротстве. В документе — статус заявителя, размер реестра по очередям с санкциями, учитываемыми отдельно, срок погашения в пределах двадцати дней с даты определения и способ: перечисление на специальный банковский счёт должника. Обоснование опирается на п. 2–7, 9 и 14 ст. 113, абз. 7 п. 1 ст. 57, п. 4 ст. 125 и п. 11, 51 постановления Пленума ВАС № 35: для прекращения дела достаточно погасить реестровую часть без мораторных процентов и текущих платежей.

    DOCX40 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Запрос арбитражного управляющего в Росреестр по ЕГРН: образец

    Бумажный запрос конкурсного управляющего о сведениях ЕГРН ограниченного доступа, составленный по форме приложения № 2 к Порядку, утверждённому приказом Росреестра № П/0149: реквизиты 1–12 сохранены, лишние строки исключены по п. 53 Порядка. В одном запросе — выписки о правах отдельного лица на имеющиеся и имевшиеся объекты по должнику, бывшему руководителю и мажоритарному участнику за период подозрительности. Основание: п. 8 ч. 13 ст. 62 и п. 5 ч. 1 ст. 63 Закона № 218-ФЗ, абз. 7 и 10 п. 1 ст. 20.3 и п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве. Подача лично через МФЦ без нотариального свидетельствования подписи, приложение — копия судебного акта об утверждении управляющего.

    DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Заявление ФУ о мнимом соглашении о возврате займа: образец

    Заявление финансового управляющего по делу о банкротстве гражданина об оспаривании соглашения о надлежащем исполнении договора займа, которое заёмщик предъявил после отказа управляющего от исполнения договора. Выдача займа подтверждена банковскими операциями, возврат наличными — только текстом соглашения. Доводы: мнимость и злоупотребление правом (ст. 10, 168, 170 ГК РФ), подозрительная сделка по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве с признаками фактической аффилированности, перенос бремени доказывания на подписантов по определению ВС № 305-ЭС25-4974. Последствие — восстановление обязательств заёмщика; в просительной части — истребование выписок и сведений о доходах заёмщика.

    DOCX43 КБобновлён 29 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Отзыв на преимущественное право супруга в банкротстве: образец

    Отзыв конкурсного кредитора на заявление бывшего супруга должника о разрешении разногласий по Положению о реализации имущества гражданина и включении в него права преимущественной покупки спорных объектов. Документ рассчитан на ситуацию, когда суд общей юрисдикции уже отказал супругу в разделе этого имущества. Доводы: права супруга в реализации производны от доли (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 250 ГК РФ); отказ в разделе обязателен для арбитражного суда (ст. 13 ГПК РФ, ч. 3 ст. 69 АПК РФ, п. 7 Пленума ВС № 48); иск об определении долей в другом имуществе судьбу объектов не меняет; сохранённый приговором арест. Опора — определение СКЭС ВС от 29.06.2026 № 301-ЭС26-2777.

    DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.

    Скачать