Заявление кредитора о включении в реестр требований к гражданину с ходатайством о восстановлении срока закрытия реестра (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве)
Заявление ООО-взыскателя в дело о банкротстве гражданина, когда реестр уже закрыт, а процедура реализации имущества ещё не завершена. Долг взыскан решением суда, пристав окончил исполнительное производство по ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве и передал лист финансовому управляющему, а тот не направил кредитору уведомление по п. 2.1 ст. 213.24 и абз. 8 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве. Документ последовательно показывает, что управляющий знал о кредиторе, что презумпция извещения по п. 3 ст. 213.7 опровергнута и что по п. 15 Пленума ВАС № 59 срок для взыскателя не начинал течь до уведомления, со ссылкой на определение СКЭС № 305-ЭС17-10070(2). Отдельно фиксируется, когда кредитор узнал о банкротстве. Сумма рассчитана с неустойкой отдельно по п. 3 ст. 137. Подавайте сразу после того, как узнали о банкротстве, и до заседания о завершении процедуры.
DOCX, 13 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
Дело № [А00-00000/2026]
Кредитор (заявитель): Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес], тел. [номер], e-mail: [адрес]Должник: [ФИО гражданина], [дата] года рождения
СНИЛС [номер], ИНН [номер]
адрес регистрации: [адрес]Финансовый управляющий: [ФИО]
адрес для корреспонденции: [адрес]
ЗАЯВЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов и о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра
Решением Арбитражного суда [наименование субъекта РФ] от [дата] по делу № [номер] [ФИО должника] признан(а) банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён(а) [ФИО]. Сообщение о признании должника банкротом включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве [дата] (сообщение № [номер]).
1. Основание и размер требования
Решением [наименование суда] от [дата] по делу № [номер], вступившим в законную силу [дата], с [ФИО должника] в пользу ООО «[наименование]» взыскано [сумма] руб., в том числе: основной долг [сумма] руб., неустойка [сумма] руб., расходы по уплате государственной пошлины [сумма] руб.
На основании выданного исполнительного листа серии [серия] № [номер] [наименование отделения судебных приставов] [дата] возбуждено исполнительное производство № [номер]. В ходе исполнительного производства взыскано [сумма] руб.
Задолженность на дату признания должника банкротом составляет [сумма] руб., в том числе основной долг [сумма] руб., расходы по уплате государственной пошлины [сумма] руб., неустойка [сумма] руб. Расчёт прилагается. Неустойка начислена по [дата] включительно, так как с даты признания гражданина банкротом её начисление прекращается (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон о банкротстве).
Требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, который обязателен для всех органов и лиц (ст. 16 АПК РФ). Государственная пошлина не уплачивается (пп. 5 п. 1 ст. 333.37 НК РФ).
2. Причины пропуска срока
Срок закрытия реестра, исчисляемый по общему правилу с даты публикации сообщения о признании должника банкротом (п. 4 ст. 213.24, абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45), истёк [дата]. Кредитор пропустил его по причинам, которые от него не зависели.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от [дата] исполнительное производство № [номер] окончено на основании ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом. Исполнительный лист в соответствии с ч. 5 ст. 69.1 этого закона передан финансовому управляющему [дата]. Копию постановления об окончании исполнительного производства кредитор не получал [при наличии: ответ отделения судебных приставов от [дата] не содержит сведений о её направлении взыскателю].
Таким образом, финансовому управляющему не позднее [дата] было известно о кредиторе, его требовании и адресе. Однако уведомление о признании должника банкротом и о необходимости заявить требование, предусмотренное п. 2.1 ст. 213.24 и абз. 8 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, кредитору не направлялось. Сведения о почтовых отправлениях в адрес ООО «[наименование]» в отчёте финансового управляющего отсутствуют, в журнале входящей корреспонденции общества такое уведомление не значится.
О банкротстве должника кредитор узнал [дата] из [источник: ответ отделения судебных приставов на запрос от [дата] / сведения банка данных исполнительных производств], то есть после закрытия реестра. Настоящее заявление подано через [количество] дней после этого.
Согласно п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 арбитражный управляющий, получивший исполнительные документы, обязан незамедлительно уведомить взыскателей о получении документов и о необходимости заявить требования в деле о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами начинает исчисляться не ранее даты направления им этого уведомления.
Презумпция извещения кредиторов о сведениях, включённых в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, действует, «если не доказано иное» (п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве). Взыскатель, поручивший исполнение судебного акта службе судебных приставов, вправе рассчитывать на индивидуальное извещение о прекращении взыскания и не обязан самостоятельно отслеживать публикации о должнике (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.07.2018 № 305-ЭС17-10070(2)).
Поскольку уведомление кредитору не направлялось, срок для него не начал течь. Если суд придёт к иному выводу, срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45). Процедура реализации имущества не завершена, расчёты с кредиторами третьей очереди [не начаты / не завершены], поэтому восстановление срока не нарушает прав иных кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 100, 142, 213.24, 213.27 Закона о банкротстве, ст. 223 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Восстановить ООО «[наименование]» пропущенный срок закрытия реестра требований кредиторов [ФИО должника].
- Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов [ФИО должника] требование ООО «[наименование]» в размере [сумма] руб., в том числе основной долг [сумма] руб., расходы по уплате государственной пошлины [сумма] руб., а также неустойку [сумма] руб. с учётом отдельно в составе третьей очереди (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
- Рассмотреть заявление в судебном заседании с участием представителя кредитора.
Приложения
- Копия решения [наименование суда] от [дата] по делу № [номер] с отметкой о вступлении в законную силу.
- Копия исполнительного листа серии [серия] № [номер] или сведения о его передаче финансовому управляющему.
- Копия постановления об окончании исполнительного производства от [дата] (или ответ отделения судебных приставов от [дата]).
- Документ, подтверждающий дату, когда кредитор узнал о банкротстве должника.
- Выписка из журнала входящей корреспонденции ООО «[наименование]» за период с [дата] по [дата].
- Расчёт задолженности.
- Доказательства направления копии заявления должнику и финансовому управляющему.
- Копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора.
- Доверенность представителя.
[дата]
Генеральный директор ООО «[наименование]» (представитель по доверенности) [подпись] [ФИО]
Похожие образцы
Все: документы по банкротствуХодатайство подаёт гражданка-банкрот, которой финансовый управляющий выдаёт прожиточный минимум только на неё саму, хотя она одна содержит двоих несовершеннолетних детей: отец алименты не платит, исполнительное производство окончено. Описаны состав семьи, доход, обращение к управляющему и его отказ, что оформляет разногласия по п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве. Отдельно заявлены расходы на лекарства по назначению врача с расчётом; сумма на детей считается по региональному ПМ 2026 года. Обоснование опирается на абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК, п. 1 и 2 Пленума ВС № 48 и Постановление КС № 15-П, исключающее урезание ПМ на ребёнка из-за наличия второго родителя. Суд просят исключить ПМ на каждого ребёнка с даты обращения к управляющему, привязав сумму к величине ПМ на соответствующий период, чтобы не подавать новое ходатайство при индексации.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Жалобу подаёт кредитор с 12 % реестра. Управляющий восемь месяцев не оспаривает продажу должником склада компании, связанной с участником должника, по цене около 30 % рыночной. Документ показывает признаки подозрительной сделки по п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве: неравноценность по отчёту оценщика, заинтересованность покупателя по ст. 19 с презумпцией осведомлённости, неплатёжеспособность должника. Осведомлённость управляющего видна из его анализа финансового состояния и проигнорированного предложения кредитора. Правовая часть опирается на п. 4 ст. 20.3 и ст. 129, п. 31 и 32 Пленума ВАС № 63 и Определение СКЭС № 306-ЭС16-4837: управляющий обязан оспаривать сделки сам, без решения собрания. Дата истечения годичной давности обосновывает риск убытков для отстранения по абз. 3 п. 1 ст. 145. Совет: при угрозе давности подайте с жалобой и своё заявление об оспаривании.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск ООО, чьё требование включили в реестр в наблюдении, после прекращения дела по абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Ответчики — бывший директор и единственный участник, который через свою фирму получил автомобили должника по заниженной цене и без оплаты. Право на иск обосновано п. 3 ст. 61.14, ст. 61.19 и п. 31 Пленума ВС № 53, статус ответчиков — п. 4 ст. 61.10. Основания: вывод активов и непередача документов временному управляющему с объяснением, что из-за этого сорвалось в процедуре. Отдельный блок просит переложить бремя доказывания по позиции КС № 6-П и определению СКЭС № 305-ЭС23-11842. Есть расчёт давности, перечень других кредиторов для гл. 28.2 АПК РФ и ходатайство об истребовании выписок и данных ГИБДД. Подаётся в суд, который вёл дело о банкротстве; арест имущества просите отдельным ходатайством.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление подаёт финансовый управляющий, когда за 8 месяцев до принятия заявления о банкротстве супруги заключили брачный договор и квартира с автомобилем, купленные в браке, стали личной собственностью жены. Описательная часть фиксирует реквизиты нотариального договора, объекты с кадастровым номером и VIN, их стоимость и долги должника на дату договора. Обоснование в два слоя: неравноценность по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве и цель причинить вред по п. 2 ст. 61.2 с презумпциями заинтересованности супруги (п. 3 ст. 19) и её осведомлённости (п. 42 Обзора ВС от 18.06.2025). Показано, что имущество куплено на общие деньги до договора, а это отличает случай от дела, где ВС брачный договор сохранил. Добавлен довод о неуведомлении кредиторов (п. 1 ст. 46 СК). Просят восстановить общую собственность для продажи по п. 7 ст. 213.26 и запретить регистрацию сделок.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление конкурсного кредитора в деле о банкротстве гражданина, когда должник с семьёй из четырёх человек живёт в доме площадью 480 кв. м, а собрание кредиторов уже утвердило положение о продаже. Документ построен по логике Постановления КС № 15-П и пунктов 21–28 Обзора ВС от 18.06.2025: кратность превышения нормы предоставления по ст. 50 ЖК и качественные признаки роскоши, расчёт сальдо с дисконтом на торги и вычетом всех расходов, критерии замещающей квартиры в том же населённом пункте рядом со школой детей и варианты с рынка. Отдельный блок описывает механизм сделки: торги единым лотом с участком, цена отсечения, регистрация перехода права на дом только после регистрации права должника на квартиру. В просительной части — разрешить разногласия, ограничить иммунитет и утвердить положение с начальной ценой. Подавайте полный пакет сразу: повторно вопрос об иммунитете не рассмотрят.
DOCX15 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление банка, требование которого уже включено в реестр гражданина-банкрота как личное, хотя потребительский кредит в первые дни после выдачи ушёл подрядчику на строительство дома на участке, купленном в браке и оформленном на супругу. Фактическая часть разбита на пять блоков: брак и совместное проживание, выдача кредита, движение денег по выписке, возникновение общего имущества и отдельно — когда и из какого документа банк узнал о тратах. В обосновании ст. 34 и п. 2 ст. 45 СК РФ, п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, абз. 2 п. 6 Пленума ВС № 48 и п. 44 Обзора ВС от 18.06.2025 о переносе бремени опровержения на супругов. Есть готовый расчёт исковой давности по п. 1 ст. 200 ГК РФ и п. 48 Обзора. В просительной части супругу привлекают ответчиком. Перед подачей проверьте, не освобождена ли супруга от долгов в собственном банкротстве.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.