Кассационная жалоба о малозначительности по ст. 327 УК: образец

Когда применяется жалоба

Кассационную жалобу подаёт защитник лица, в отношении которого уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ уже прекращено по нереабилитирующему основанию: с назначением судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ) или в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ). Цель жалобы: заменить основание прекращения на отсутствие состава преступления в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и получить право на реабилитацию.

Образец рассчитан на типичную ситуацию 2026 года. Водитель при трудоустройстве представил работодателю поддельное заключение предварительного медицинского осмотра (ч. 1 ст. 220 ТК РФ), потому что запись в медицинскую организацию была на месяц позже даты выхода на работу. Через месяц он прошёл настоящий осмотр, противопоказаний не выявлено. Районный суд по ходатайству дознавателя прекратил дело с судебным штрафом (ст. 446.2 УПК РФ), областной суд постановление оставил в силе.

Основа жалобы: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.09.2026 № 43-УД26-7-К6. По делу сотрудника МЧС, представившего по службе поддельную карточку газодымозащитника при фактической годности, ВС РФ отменил постановление о прекращении по ст. 28 УПК РФ и все последующие решения, прекратил дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признал право на реабилитацию.

Правовое основание

• ч. 2 ст. 14 УК РФ: деяние, формально содержащее признаки состава, в силу малозначительности не является преступлением.
• ч. 3 ст. 327 УК РФ: использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права (преступление небольшой тяжести).
• п. 4, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43: предмет преступления и критерии малозначительности (количественные и качественные характеристики предмета, мотив, цель, обстоятельства, способствовавшие деянию).
• п. 21, 25.3, 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19: согласие на прекращение, проверка обоснованности обвинения при судебном штрафе, отсутствие реабилитации при освобождении от ответственности.
• п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ: судья отказывает в судебном штрафе, если дело должно быть прекращено по иным основаниям.
• ст. 401.2–401.4, 401.15, п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ: право на кассацию, подсудность, содержание жалобы, основания и решения суда.
• ст. 133, 134 УПК РФ: право на реабилитацию и извещение.

Сроки подачи и последствия пропуска

Если постановление о прекращении проверялось в апелляции, жалоба подаётся через районный суд в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции (КСОЮ) и рассматривается в сплошном порядке (п. 1.1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ). Срок: 6 месяцев со дня вступления постановления в силу, то есть с даты апелляционного постановления (ч. 4 ст. 401.3).

Пропущенный по уважительной причине срок восстанавливает судья суда первой инстанции (ч. 5 ст. 401.3). Если срок пропущен или в восстановлении отказано, жалоба подаётся напрямую в КСОЮ и рассматривается в выборочном порядке: судья решает, передавать ли её в заседание (ч. 6 ст. 401.3, ст. 401.10).

Если постановление в апелляции не обжаловалось, путь сразу выборочный (п. 1.2 ч. 3 ст. 401.3). Постановления мировых судей с 10.05.2026 обжалуются в президиум суда субъекта (Федеральный закон от 09.04.2026 № 78-ФЗ), но дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ мировым судьям не подсудны (ч. 1 ст. 31 УПК РФ).

Годичный срок ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ ограничивает только пересмотр к худшему; на жалобу защиты он не распространяется.

Госпошлина

По уголовным делам кассационная жалоба госпошлиной не оплачивается.

Что обязательно указать

1. Наименование КСОЮ и суд, через который подаётся жалоба, данные защитника с ордером (п. 1–2 ч. 1, ч. 4 ст. 401.4 УПК РФ).
2. Все акты по делу с датами и содержанием, отметку о том, подавалась ли жалоба ранее (ч. 3 ст. 401.4).
3. Признание официального статуса документа. Довод о «неофициальности» ВС РФ отклонил; спорить надо о малозначительности.
4. Факты по критериям п. 18 Пленума № 43: достоверность сведений (медицинские документы до и после деяния), отсутствие последствий, мотив, однократность, отсутствие обращения за госуслугой.
5. Процессуальное нарушение: суд не обсуждал ч. 2 ст. 14 УК РФ, хотя обязан был проверить обоснованность обвинения и иные основания прекращения.
6. Интерес заявителя: прекращение по нереабилитирующему основанию лишает права на реабилитацию, а согласие на него не исключает обжалования (ч. 1 ст. 401.2).
7. Просьба отменить акты, прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признать право на реабилитацию.

Типичные ошибки

• Спор только о статусе документа. Если документ удостоверяет юридически значимый факт, суд признает его официальным.
• Нет медицинских доказательств. Без заключений до и после деяния довод о достоверности сведений повисает в воздухе.
• Просьба о новом рассмотрении. Кассация вправе сама прекратить дело (п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ); просить надо именно этого.
• Неверная подсудность. Жалоба через районный суд возможна только при сплошной кассации; без апелляции она идёт в КСОЮ напрямую.
• Отсчёт срока от получения копии. Срок считается со дня вступления постановления в силу.
• Нет ордера и копий актов. Жалоба защитника без ордера возвращается (ч. 4 ст. 401.4, ст. 401.5).

Позиция судов

ВС РФ малозначительность по ст. 327 УК РФ признаёт не автоматически. Кроме Определения № 43-УД26-7-К6, где коллегия учла, что медосмотры до и после представления карточки противопоказаний не выявили, в 2026 г. было два отказа.

В Определении от 29.01.2026 № 37-УД25-9-К1 медицинское заключение водителя с исправленным годом выдачи использовалось неоднократно, в том числе для получения государственной услуги в Госавтоинспекции; последующее прохождение комиссии на оценку общественной опасности не повлияло. В Определении от 05.03.2026 № 16-УД25-28-К4 поддельное заключение дало право получить водительское удостоверение на новые 10 лет, что сочтено юридическим последствием.

Отсюда практический вывод: жалоба сильна, когда документ не дал лицу никакого нового права, сведения в нём подтверждены, а использование было однократным и вынужденным.

Связанные документы

• Возмещение реабилитированному расходов на защитника по ст. 135 УПК: следующий шаг после признания права на реабилитацию.
• Кассационная жалоба по уголовному делу: общие правила кассации после Закона № 78-ФЗ.
• Прекращение дела в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК: когда нереабилитирующее прекращение выгоднее спора.

Статья по теме

Подробный разбор Определения № 43-УД26-7-К6, критериев малозначительности и путей кассации: малозначительность по ст. 327 УК после прекращения дела.

Подготовьте жалобу под своё дело

Соберите кассационную жалобу по материалам вашего дела в «Документы Про»: загрузите постановление о прекращении и апелляционное постановление, и сервис подготовит доводы о малозначительности со ссылками на нормы и практику ВС РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию; представление позиции в суде остаётся за вами.