Малозначительность по ст. 327 УК после прекращения дела: кассация

ВС РФ № 43-УД26-7-К6: прекращение по ст. 28 УПК отменено, дело по ч. 3 ст. 327 УК прекращено за малозначительностью. Сроки кассации, доводы, практика.

Малозначительность по ст. 327 УК после прекращения дела: кассация
Содержание
  1. Коротко: кассация после прекращения дела по ст. 327 УК РФ
  2. Правовая основа
  3. Что решил ВС РФ по делу № 43-УД26-7-К6
  4. Можно ли обжаловать прекращение, на которое лицо согласилось?
  5. Какой срок и куда подавать кассационную жалобу?
  6. Как строить доводы о малозначительности по ст. 327 УК РФ
  7. Когда ВС РФ малозначительность не признаёт
  8. Судебная практика
  9. Последствия реабилитации
  10. Кассационная жалоба: что в образце
  11. Вопросы и ответы
  12. Частые ошибки
  13. Чек-лист
  14. Вывод для практики
  15. Источники

Согласие подзащитного на прекращение дела по нереабилитирующему основанию не закрывает путь к реабилитации. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (ВС РФ) в Определении от 10.09.2026 № 43-УД26-7-К6 отменила постановление о прекращении дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, прекратила его за отсутствием состава в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и признала право на реабилитацию. Это модель жалобы по делам о поддельных медицинских документах с фактически верными сведениями.

Кассационная жалоба о прекращении дела по ст. 327 УК РФ за малозначительностью: образец

Шаблон в Word: подставьте данные дела в поля в квадратных скобках.

Соберите кассационную жалобу по материалам вашего дела в «Документы Про»: с нормами, позицией ВС РФ и доводами о малозначительности. Результат в Word.

Коротко: кассация после прекращения дела по ст. 327 УК РФ

Вопрос Ответ Основание
Кто вправе обжаловать Лицо, освобождённое от ответственности, его защитник ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ
Куда, если было обжалование в апелляции Судебная коллегия КСОЮ через районный суд, сплошная кассация п. 1.1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ
Куда, если апелляции не было КСОЮ напрямую, выборочная кассация п. 1.2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ
Срок сплошной кассации 6 месяцев со дня вступления в силу ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ
После пропуска срока Выборочная кассация, срок не ограничен ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ
Основание отмены Неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на исход дела ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ
Чего просить Прекращения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признания права на реабилитацию ст. 133, 134 УПК РФ

Правовая основа

  • ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ (УК РФ): не является преступлением деяние, формально содержащее признаки состава, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
  • ч. 3 ст. 327 УК РФ: приобретение, хранение в целях использования либо использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Максимум 1 год лишения свободы, то есть преступление небольшой тяжести.
  • ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ (деятельное раскаяние) и ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ (судебный штраф): прекращение допускается только с согласия лица (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).
  • гл. 47.1 УПК РФ в ред. Федерального закона от 09.04.2026 № 78-ФЗ: подсудность и сроки кассации.
  • ст. 133–135, 138 УПК РФ: право на реабилитацию и его содержание.

Малозначительность здесь означает отсутствие состава преступления, а не освобождение от ответственности. Поэтому прекращение по ч. 2 ст. 14 УК РФ реабилитирует, а прекращение по ст. 28 или 25.1 УПК РФ нет (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19).

Что решил ВС РФ по делу № 43-УД26-7-К6

Сотрудник пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Удмуртской Республике А. Р. К. в 2022 г. не смог пройти медосмотр в прикреплённой поликлинике: в пандемию там не вели приём. Он оформил в другой поликлинике без осмотра личную карточку газодымозащитника о годности к работе в средствах защиты органов дыхания с поддельными оттисками печатей и представил её по службе.

Первомайский районный суд г. Ижевска (31.01.2023) прекратил дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. Верховный Суд Удмуртской Республики (02.05.2023) и Шестой кассационный суд общей юрисдикции (01.02.2024) постановление оставили в силе.

Коллегия сделала два вывода.

  1. Документ официальный. Карточка удостоверяла прохождение обязательного ежегодного обследования, дающего допуск к службе, поэтому довод защиты о том, что она «ничего не предоставляет», отклонён (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43; Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2552-О).
  2. Деяние малозначительно. Медосмотры 2021 г. и 2022–2023 гг. противопоказаний не выявили, то есть сведения о годности фактически соответствовали действительности. Существенного вреда и угрозы его причинения не было. ВС РФ сослался на п. 18 Пленума № 43 и Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1162-О.

Итог: все три акта отменены, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за лицом признано право на реабилитацию с направлением извещения по ч. 1 ст. 134 УПК РФ.

Можно ли обжаловать прекращение, на которое лицо согласилось?

Да. Ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ не ставит право на кассацию в зависимость от позиции лица в суде первой инстанции. По делу № 43-УД26-7-К6 обвиняемый вину признавал и против прекращения по ст. 28 УПК РФ не возражал, иначе оно было бы невозможно (ч. 4 ст. 28 УПК РФ). Это не помешало ВС РФ рассмотреть жалобу и реабилитировать его.

Интерес в обжаловании: нереабилитирующее прекращение не означает отсутствия состава (п. 28 Пленума № 19) и не даёт права на возмещение вреда по ст. 135 УПК РФ.

Какой срок и куда подавать кассационную жалобу?

Если постановление о прекращении проверял апелляционный суд, жалоба подаётся через районный суд в судебную коллегию по уголовным делам КСОЮ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в силу (ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ). Пропущенный срок восстанавливает судья первой инстанции (ч. 5), иначе остаётся выборочная кассация напрямую (ч. 6).

Если постановление в апелляции не обжаловалось, жалоба идёт в КСОЮ напрямую в выборочном порядке (п. 1.2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ). Постановления мировых судей с 10.05.2026 обжалуются в президиум суда субъекта (п. 1 ч. 1 ст. 401.3 в ред. Закона № 78-ФЗ). Ч. 3 ст. 327 УК РФ мировому судье не подсудна (ч. 1 ст. 31 УПК РФ), а ч. 5 подсудна.

Годичный срок ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ касается только поворота к худшему и защиту не ограничивает. В деле А. Р. К. ВС РФ рассмотрел жалобу более чем через два с половиной года после кассационного постановления КСОЮ: жалоба в Судебную коллегию ВС РФ подаётся напрямую в выборочном порядке (п. 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).

Как строить доводы о малозначительности по ст. 327 УК РФ

Пленум ВС РФ требует учитывать количественные и качественные характеристики предмета, мотив, цель и обстоятельства, способствовавшие деянию (п. 18 Пленума № 43). Разложите жалобу по этим критериям.

  1. Характер документа. Не спорьте с официальным статусом, если документ удостоверяет юридически значимый факт: ВС РФ этот довод отклонил. Работайте с содержанием.
  2. Достоверность сведений. Главный аргумент: медосмотры до и после показали отсутствие противопоказаний. Приложите заключения с датами.
  3. Отсутствие последствий. Допуск не дал прав, которых у лица не было бы при честном осмотре.
  4. Мотив и вынужденность. Пандемия, отсутствие приёма, сроки трудоустройства: обстоятельства, способствовавшие деянию.
  5. Единообразие практики. Если по аналогичным эпизодам сослуживцев дела прекращены за малозначительностью, приложите копии актов.
  6. Нарушение процедуры прекращения. Суд обязан убедиться в обоснованности обвинения (п. 25.3 Пленума № 19) и отказать в судебном штрафе, если дело подлежит прекращению по иным основаниям (п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ). Вопрос о ч. 2 ст. 14 УК РФ суд не обсуждал: это и есть нарушение уголовного закона.

Когда ВС РФ малозначительность не признаёт

В 2026 г. коллегия дважды отказала по делам о поддельных медзаключениях водителей.

  • Поддельное заключение предъявлялось неоднократно, в том числе в Госавтоинспекцию за госуслугой, в которой отказали из-за подчистки. Последующее прохождение комиссии на оценку не повлияло.
  • Руководитель подразделения ГИБДД представила заключение без осмотров психиатра и нарколога и получила удостоверение на новые 10 лет вместо прежнего срока. Это сочтено юридическим последствием подделки.

Вывод: малозначительность доказуема, когда документ не дал лицу нового права или госуслуги.

Судебная практика

  1. Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 10.09.2026 № 43-УД26-7-К6. Поддельная карточка газодымозащитника при фактической годности к службе; прекращение по ст. 28 УПК РФ отменено, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с правом на реабилитацию.
  2. Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 29.01.2026 № 37-УД25-9-К1. Медицинское заключение водителя с исправленным годом выдачи использовано для зачисления в автошколу и при обращении в Госавтоинспекцию; в признании деяния малозначительным отказано, приговор по ч. 3 ст. 327 УК РФ оставлен в силе.
  3. Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 05.03.2026 № 16-УД25-28-К4. Медицинское заключение без фактических осмотров представлено для замены водительского удостоверения при смене фамилии; жалоба адвоката и ходатайство Уполномоченного по правам человека в РФ отклонены, малозначительность не признана.

Последствия реабилитации

Реабилитированный вправе требовать возмещения сумм, выплаченных за юридическую помощь, и иных расходов (п. 4, 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ), а также восстановления трудовых и иных прав в порядке ст. 399 УПК РФ (ч. 1 ст. 138 УПК РФ). Служебные последствия преследования устраняются по ч. 1 ст. 133 УПК РФ, при споре в отдельном процессе. Порядок требования разобран в материале о возмещении расходов на защитника по ст. 135 УПК.

Кассационная жалоба: что в образце

Образец составлен для КСОЮ по делу водителя, который при трудоустройстве представил поддельное заключение предварительного медосмотра (ч. 1 ст. 220 ТК РФ), а через месяц прошёл настоящий осмотр без противопоказаний. Районный суд по ходатайству дознавателя прекратил дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ с судебным штрафом, областной суд постановление оставил в силе.

  • Шапка и обжалуемые акты: КСОЮ через районный суд, ордер (ч. 4 ст. 401.4 УПК РФ), отметка о том, что жалоба ранее не подавалась.
  • Доводы: официальный статус документа не оспаривается; сведения достоверны; последствий нет; мотив; позиция ВС РФ; нарушение п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.
  • Просительная часть: отменить акты, прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признать право на реабилитацию.

Вопросы и ответы

Можно ли после прекращения по ст. 28 УПК РФ добиться реабилитации?

Да, через кассацию: ВС РФ в Определении № 43-УД26-7-К6 отменил такое прекращение и прекратил дело за малозначительностью по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав право на реабилитацию.

Какой срок на кассацию постановления о прекращении дела?

Шесть месяцев со дня вступления в силу (ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ), затем только выборочная кассация напрямую (ч. 6 ст. 401.3).

Уплата судебного штрафа мешает обжалованию?

Закон такого ограничения не содержит: ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ даёт право на кассацию в части, затрагивающей права заявителя. Возврат уплаченной суммы ставьте в требовании о возмещении вреда по ст. 135 УПК РФ.

Частые ошибки

  • Ставка на «неофициальность» документа вместо доводов по п. 18 Пленума № 43.
  • Просьба вернуть дело на новое рассмотрение вместо прекращения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: кассация вправе прекратить дело сама (п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ).
  • Нет медицинских документов до и после деяния: без них довод о достоверности сведений не проверить.
  • Отсчёт срока от получения копии, а не от вступления постановления в силу.
  • Жалоба на постановление мирового судьи в КСОЮ после 10.05.2026 вместо президиума суда субъекта.

Чек-лист

  1. Определите путь: была ли апелляция, какой суд вынес постановление.
  2. Посчитайте 6 месяцев с даты апелляционного постановления.
  3. Соберите заключения медосмотров до и после деяния.
  4. Запросите акты по аналогичным делам коллег.
  5. Разложите доводы по критериям п. 18 Пленума № 43.
  6. Сошлитесь на Определение № 43-УД26-7-К6.
  7. Приложите копии актов и ордер.

Вывод для практики

Прекращение по ст. 28 или 25.1 УПК РФ не финал защиты. Если подделка касалась сведений, которые фактически были верны, и не принесла лицу нового права, кассационная жалоба с доводами по ч. 2 ст. 14 УК РФ и ссылкой на Определение № 43-УД26-7-К6 даёт реальный шанс на реабилитацию. Общие правила кассации по УПК собраны в статье о кассационной жалобе по уголовному делу, условия судебного штрафа в обзоре судебного штрафа по ст. 76.2 УК, а смежный спор о заведомости разобран на примере поддельных прав через автошколу.

Соберите кассационную жалобу по материалам дела в «Документы Про»: загрузите постановление о прекращении, и сервис подготовит доводы о малозначительности со ссылками на практику ВС РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.

Источники

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: оценка малозначительности зависит от фактических обстоятельств конкретного дела и материалов, подтверждающих достоверность сведений в документе.

Читайте также

Все статьи