Деятельное раскаяние без ущерба: прекращение дела по ч. 1 ст. 75 УК и ст. 28 УПК, образец ходатайства 2026 и Пленум ВС № 19

По делам с формальным составом, где ущерба нет и примиряться не с кем, защита часто слышит: «общественная опасность не устранена». Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, образец которого можно скачать ниже, составлено на примере ч. 1 ст. 238 УК РФ (гостевой дом с нарушениями пожарной безопасности). Главное правило: оценивается не признание вины, а конкретные действия после преступления, подтверждённые документами.

Коротко: прекращение по ч. 1 ст. 75 УК

Правовая основа

УК РФ. Ч. 1 ст. 75 сформулирована как право («может быть освобождено»). Ч. 2 ст. 75 отсылает к примечаниям Особенной части, по которым общие условия ч. 1 не нужны (п. 7 Пленума № 19). Ч. 1 ст. 238 УК (до двух лет лишения свободы) — небольшая тяжесть (ч. 2 ст. 15 УК).

УПК РФ. Ст. 28; ч. 2 и 2.1 ст. 27 (повторное прекращение после отмены невозможно, если лицо возражает); ст. 212–214, 239, 254, 389.21, 401.6.

Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016): п. 2 — «впервые»; п. 2.1 — ущерб и заглаживание вреда, включая восстановление интересов общества и государства; п. 3 — возместить могут третьи лица, обещания не учитываются; п. 4 — совокупность условий и утрата опасности; п. 5 — способствование; п. 21, 23–25, 27 — процедура.

Условия деятельного раскаяния и доказательства

«Впервые»

По п. 2 Пленума № 19 это, в частности, лицо, не осуждавшееся, с погашенной или снятой судимостью, ранее освобождённое от ответственности.

Явка с повинной и способствование

Заявление в связи с задержанием добровольным не считается (абз. 1 п. 29 Пленума ВС № 58 от 22.12.2015). Объяснение, данное после того, как причастность установлена оперативным путём, явкой не признают. Если явка объективно невозможна (задержание на месте, нарушение выявлено проверкой), раскаяние доказывается остальными действиями (п. 4 Пленума № 19). Способствование — сведения, документы, участие в осмотре (п. 30 Пленума № 58).

Заглаживание вреда при формальном составе

По ч. 1 ст. 238 УК ущерба часто нет: опасность создана, но не реализовалась. Первая линия — устранение источника опасности: акт о выполнении предписания пожарного надзора, договоры на монтаж систем. Вторая — заглаживание вреда интересам общества (абз. 2 п. 2.1 Пленума № 19). В 2023–2025 годах апелляция отменяла прекращение, когда пожертвование не было связано с объектом посягательства. Помощь должна «отвечать» на нарушение: например, закупка автономных пожарных извещателей для семей района, а не взнос в произвольный фонд.

Утрата общественной опасности оценивается по совокупности поведения после преступления и данным о личности (абз. 2 п. 4 Пленума № 19). Отказ «опасность не устранена» без анализа документов уязвим.

Деятельное раскаяние, примирение или судебный штраф

Примирение (ст. 76 УК, ст. 25 УПК) требует потерпевшего и его волеизъявления: см. «Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон». Судебный штраф (ст. 76.2 УК) не требует явки и способствования, но это денежное взыскание с риском отмены при неуплате: «Судебный штраф по ст. 76.2 УК в 2026 году». При нескольких основаниях суд разъясняет право возражать по каждому и прекращает по тому, против которого лицо не возражает (п. 23 Пленума № 19), поэтому запасное основание стоит назвать. Примечания разобраны в статье «Освобождение взяткодателя по примечанию к ст. 291 УК».

Порядок: от следователя до кассации

1. Следствие. Решение — с согласия руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 28 УПК); отказ обжалуется прокурору или руководителю (ст. 124 УПК), затем ходатайство повторяют в суде.
2. Суд. На предварительном слушании (ч. 2 ст. 239 УПК) или в заседании (п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК). Документы о раскаянии нужно исследовать, иначе вывод признают неподтверждённым.
3. Апелляция и кассация. Если основания были, апелляция отменяет приговор и прекращает дело (ст. 389.21 УПК, абз. 1 п. 27 Пленума № 19). Пересмотр прекращения к худшему — только в течение года (ч. 1 ст. 401.6 УПК).

Судебная практика

• Определение СКУД ВС РФ от 24.07.2024 № 26-УД24-5-К5. Апелляция прекратила преследование Т. по ч. 1 ст. 222 УК по ст. 28 УПК. Пятый КСОЮ отменил решения, процитировав п. 4 Пленума № 19, но не назвав конкретных нарушений и опираясь на запоздалое дополнительное представление. ВС отменил кассационное определение и оставил в силе приговор и апелляционное определение.
• Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 14.12.2023 № 22-6994/2023. Ч. 2 ст. 138 УК; дело прекращено с учётом пожертвования 7 000 руб. фонду и объяснения, признанного явкой. Отменено: причастность уже была установлена ОРМ, а суд не оценил, как пожертвование восстанавливает нарушенные интересы.
• Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2025 № 22-1396/2025. Ч. 1 ст. 222 УК, оружие нашли охотинспекторы. Прекращение отменено: явки нет, способствование не подтверждено исследованными доказательствами, пожертвование лишь характеризует личность.
• Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 18.07.2019 по делу № 1-144/2019. Ч. 1 ст. 238 УК (сбыт спиртосодержащей жидкости с диэтилфталатом). Явка, способствование и пожертвование дому ребёнка (5 000 руб.) признаны раскаянием, дело прекращено.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: образец и заполнение

1. Шапка: следователь СК (п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК), номер дела, адвокат с ордером, обвиняемый.
2. Обстоятельства: квалификация, суть нарушения, отсутствие вреда здоровью.
3. Условия ст. 75 УК по блокам, к каждому — приложение.
4. Обоснование: ч. 1 ст. 75 УК, ст. 27, 28, 212, 213 УПК, п. 2.1, 4 Пленума № 19.
5. Согласие обвиняемого с указанием на нереабилитирующий характер, просьбы, приложения.

Частые ошибки

• «Раскаялся и признал вину» без конкретных действий: п. 4 Пленума № 19 такой довод исключает.
• Объяснение после выявления нарушения выдаётся за явку. Надёжнее опереться на п. 4 Пленума № 19.
• Произвольное пожертвование без связи с объектом посягательства.
• Обещание устранить нарушения позже (абз. 2 п. 3 Пленума № 19): нужен акт о выполнении предписания.
• Нет согласия обвиняемого или документы не исследованы в суде.

Чек-лист

1. Справка ИЦ.
2. Явка или обоснование её невозможности.
3. Протоколы о способствовании.
4. Акт о выполнении предписания и договоры.
5. Целевой договор пожертвования и оплата.
6. Характеристики.
7. Согласие обвиняемого.
8. Запасное основание (ст. 76.2 УК).

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: исход зависит от обстоятельств дела.