Жалоба на отчисление после 9 класса учредителю: образец
Жалобу подаёт мать выпускника 9 класса в управление образования городского округа с копией прокурору района. Ситуация: приказом от 03.07.2026 сын отчислен «в связи с завершением основного общего образования», в школе набраны только профильные 10 классы по итогам отбора, а заявление о продолжении учёбы в универсальном классе, поданное 20.06.2026, не рассмотрено. Доводы: кассационное определение СКАД ВС РФ от 24.08.2026 № 45-КАД26-10-К7 (окончание 9 класса не основание для отчисления по п. 1 ч. 1 ст. 61 Закона № 273-ФЗ), ч. 5 ст. 66, ч. 5 ст. 67 этого закона, Постановление КС РФ № 39-П и ч. 4 ст. 30 о неприменении положения об отборе. Просительная часть: отменить приказ в части отчисления, обеспечить учёбу с 1 сентября в универсальном классе или по ИУП, проверить положение об отборе; прокурору: представление и ч. 1 ст. 5.57 КоАП РФ. Совет: приложите заявление с отметкой о регистрации.
DOCX, 13 КБ, обновлён 28 октября 2026 г.
Когда применяется жалоба
Образец рассчитан на ситуацию, которая повторяется каждое лето: ученик успешно окончил 9 класс, получил аттестат, а школа одним приказом выдала аттестаты и отчислила выпускников «в связи с завершением основного общего образования». В 10 классах этой школы только профильное обучение с индивидуальным отбором, универсального класса нет. Семья заявление на отбор не подавала и заранее сообщила, что ребёнок продолжит учёбу в непрофильном классе той же школы.
Жалобу подаёт законный представитель несовершеннолетнего в орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования (управление или департамент образования, как правило учредитель школы), с одновременным направлением копии прокурору района. Это досудебная стадия: цель в том, чтобы ребёнок начал учиться в 10 классе 1 сентября, а не получил через несколько лет решение о незаконности приказа. Профессиональные юристы и адвокаты используют такую жалобу и как доказательство своевременного обращения перед административным иском.
Документ не подходит, если ребёнку уже исполнилось 18 лет, если он получил среднее общее образование или если семья сама выбрала колледж и подала заявление об отчислении.
Правовое основание
- ст. 43 Конституции РФ;
- ч. 5 ст. 66 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (Закон № 273-ФЗ): среднее общее образование обязательно, требование действует до 18 лет;
- п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 61 Закона № 273-ФЗ: отчисление в связи с получением образования, распорядительный акт как основание прекращения отношений;
- ч. 2, 4, 5 ст. 67 Закона № 273-ФЗ: приём всех имеющих право на общее образование, отбор только в случаях и порядке по законодательству субъекта РФ;
- ч. 4 ст. 30 Закона № 273-ФЗ: нормы локальных актов, ухудшающие положение обучающихся, не применяются;
- п. 3 ч. 1 ст. 34 Закона № 273-ФЗ: право на обучение по индивидуальному учебному плану;
- п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона № 273-ФЗ: муниципалитет организует предоставление среднего общего образования;
- ст. 10, 21, 24 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации»;
- ч. 1 ст. 5.57 КоАП РФ: незаконное отчисление из образовательной организации.
Центральный довод взят из кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 24.08.2026 № 45-КАД26-10-К7: успешное окончание 9 классов не свидетельствует о завершении обучения и не может быть основанием для отчисления несовершеннолетнего по п. 1 ч. 1 ст. 61 Закона № 273-ФЗ. Вторая опора: Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 39-П, по которому лишать не прошедших отбор возможности продолжить обучение в той же школе без нормативных гарантий нельзя.
Сроки подачи и последствия пропуска
Специального срока для жалобы в орган управления образованием нет, но фактический срок задаёт календарь. Письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ). Жалоба на приказ, изданный в начале июля, должна уйти в течение нескольких дней: тогда ответ придёт до начала учебного года.
Для суда действует трёхмесячный срок со дня, когда стало известно о нарушении (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Жалоба в управление образования срок не прерывает. Если ответ затянут, это можно использовать как довод о восстановлении пропущенного срока (ч. 6, 7 ст. 219 КАС РФ), но рассчитывать на восстановление заранее не стоит.
Госпошлина
Жалоба в орган управления образованием и прокуратуру госпошлиной не облагается. При переходе в суд административное исковое заявление физического лица об оспаривании решений и действий облагается пошлиной 3 000 руб. (подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Что обязательно указать
- Дату и номер заявления о продолжении обучения в 10 классе. Это ключевое доказательство: школа знала о намерении семьи.
- Реквизиты приказа и точную формулировку основания отчисления.
- Что открыто в 10 классах (только профильные классы, квота, сроки отбора) и что семья в отборе не участвовала.
- Что конкретное место в другой территориально доступной школе не предложено.
- Возраст ребёнка: до 18 лет довод ч. 5 ст. 66 работает.
- Конкретные требования: отменить приказ в части отчисления, обеспечить обучение с 1 сентября в универсальном классе или по индивидуальному учебному плану, проверить положение об отборе.
Типичные ошибки
- Жалоба без доказательства заявления. Устное «мы предупреждали классного руководителя» в споре не работает. Нужна копия заявления с отметкой о регистрации или переписка через официальный адрес школы.
- Требование только признать приказ незаконным. В деле № 45-КАД26-10-К7 истец ещё в районном суде отказалась от требований о переводе в 10 класс и об открытии непрофильного класса. Верховный Суд признал незаконным только отчисление. В жалобе нужно требовать обеспечить обучение, а не только констатировать нарушение.
- Жалоба директору без копии учредителю. Директор не откроет новый класс без решения учредителя и финансирования.
- Смешение с отказом по итогам отбора. Если ребёнок участвовал в отборе и не прошёл, довод строится на отсутствии гарантий по Постановлению № 39-П и обязанности органа управления предложить место (ч. 4 ст. 67 Закона № 273-ФЗ).
- Эмоциональные оценки вместо норм. Прокуратура и надзор реагируют на конкретные нарушения: приказ, основание, локальный акт.
Позиция судов
До августа 2026 года суды чаще поддерживали школы. Свердловский областной суд в апелляционном определении от 23.02.2026 по делу № 33-1988/2026 признал законными отказ лицея в зачислении в профильный 10 класс и отчисление ученика, который дважды не прошёл отбор: управление образования предложило три школы с местами, а ребёнок поступил в колледж. В деле, которое затем дошло до Верховного Суда, три инстанции также отказали, а Свердловский областной суд (апелляционное определение № 33а-16225/2025) оставил в силе взыскание с матери 20 000 руб. судебных расходов школы.
Кассационное определение СКАД ВС РФ № 45-КАД26-10-К7 меняет расклад для ситуации, когда семья в отборе не участвовала и хотела учиться в непрофильном классе. Ссылаться на него стоит вместе с Постановлением КС РФ № 39-П и с фактами, подтверждающими своевременное обращение.
Связанные документы
- Образец заявления о зачислении в 10 класс: его стоит подать параллельно, если школа настаивает на оформлении через приём.
- Образец заявления о переводе ребёнка в другую школу: если семья примет предложенное место.
- Жалоба на школу: куда писать: общий порядок обращений в управление, министерство и прокуратуру.
Подробный разбор дела № 45-КАД26-10-К7, порядка досудебного обжалования и запасного судебного пути: статья об отчислении после 9 класса и праве на 10 класс.
Подготовьте жалобу под своё дело
Соберите жалобу на отчисление после 9 класса по материалам вашего дела в «Документах Про»: с хронологией, нормами Закона об образовании и ссылками на практику Верховного Суда РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление интересов семьи в органах образования и в суде остаётся за юристом.
Похожие образцы
Все: жалобыЖалоба 125 УПК на прекращение дела за давностью: образец
Жалоба представителя потерпевшего в районный суд на постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Доводы: срок давности исчислен по неверной категории преступления и дате совершения (ст. 78 УК РФ); постановление не мотивировано (ч. 4 ст. 7, ст. 213 УПК РФ); эффективное расследование до истечения давности не проведено; данные о причастном лице не проверены; истечение года не препятствует отмене (ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ). Опора — Постановление КС РФ от 22.07.2026 № 53-П и п. 15, 21 Пленума ВС № 1. Просительная часть по п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ.
DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.
Жалоба в УФНС на НДФЛ по ошибочной кадастровой стоимости: образец
Жалобу подаёт продавец квартиры и гаража, которому межрайонная ИФНС по камеральной проверке 3-НДФЛ за 2025 год доначислила 148 200 руб. налога и 29 640 руб. штрафа, приняв доход по квартире равным 0,7 кадастровой стоимости 4 200 000 руб. После решения ГБУ об исправлении ошибки и изменения акта об утверждении результатов оценки стоимость квартиры в ЕГРН снижена до 2 400 000 руб. с датой начала применения 01.01.2023. Доводы построены на п. 8 ст. 214.10 НК РФ, подп. «б» п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона № 237-ФЗ и Определении СКАД ВС РФ от 30.09.2026 № 83-КАД26-2-К1. Встроены расчёт по каждому объекту, довод об отсутствии оснований для пеней и штрафа, субсидиарная просьба о снижении штрафа по ст. 112, 114 НК РФ и указание на подп. 3.1 п. 7 ст. 11.3 НК РФ, исключающий обжалуемые суммы из внесудебного взыскания. Совет: приложите свежую выписку ЕГРН со всеми датами.
DOCX13 КБобновлён 28 окт. 2026 г.
Кассационная жалоба о малозначительности по ст. 327 УК: образец
Жалобу подаёт адвокат в КСОЮ через районный суд, когда дело водителя по ч. 3 ст. 327 УК РФ уже прекращено с судебным штрафом, а апелляция постановление оставила в силе. Подзащитный при трудоустройстве представил поддельное заключение предварительного медосмотра, но через месяц прошёл настоящий осмотр без противопоказаний. Официальный статус документа защита не оспаривает: доводы построены по критериям п. 18 Пленума ВС РФ № 43 (достоверность сведений, отсутствие последствий, мотив, однократность) и на Определении ВС РФ № 43-УД26-7-К6. Отдельно показано нарушение п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и п. 25.3 Пленума № 19. Просьба: прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признать право на реабилитацию. Совет: приложите медицинские заключения до и после деяния.
DOCX13 КБобновлён 28 окт. 2026 г.
Жалоба в ФНС на решение УФНС по повторной проверке: образец
Апелляционную жалобу подаёт общество, которому управление ФНС по итогам повторной выездной проверки за 2022 год в порядке контроля за инспекцией доначислило НДС и налог на прибыль, пени и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, хотя первичная проверка инспекции по тому же эпизоду с поставщиком нарушений не выявила. Жалоба адресована ФНС России и подаётся через УФНС до вступления решения в силу (ст. 139.1 НК РФ). Ключевой блок снимает штраф полностью: последний абзац п. 10 ст. 89 НК РФ, отсутствие сговора, запрет повторной ответственности по п. 2 ст. 108 и истечение давности по ст. 113. Отдельно оспорены доначисления: эпизод проверялся инспекцией, реальность поставок и действительная налоговая обязанность. Учтены Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС25-9697 и Постановление КС РФ № 5-П. Совет: приложите требования и ответы по первичной проверке.
DOCX14 КБобновлён 28 окт. 2026 г.
Жалоба администрации на штраф по ч. 3 ст. 8.32 КоАП: образец
Жалобу в районный суд подаёт администрация муниципального округа, которую лесная охрана оштрафовала на 600 000 руб. по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ: участок неразграниченной государственной собственности у лесного фонда в 6 км от населённого пункта не очищен от сухой травы и не отделён минерализованной полосой. Довод построен на п. 1 и 2 резолютивной части Постановления КС РФ от 02.07.2026 № 45-П: без закона о наделении полномочием и передачи средств администрация не субъект правонарушения. Каждое условие подкреплено документом: границы населённого пункта, выписка ЕГРН, лесной реестр, акт о полосе вокруг деревни по абз. 2 п. 70 Правил противопожарного режима, ответы минфина и лесного ведомства субъекта. Отдельно опровергнута ссылка на п. 10 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ, запасной довод о снижении штрафа по ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП. Совет: схему расстояний приложите обязательно.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Жалоба по ч. 2 ст. 12.3 КоАП при электронном ОСАГО: образец
Жалобу в районный суд подаёт водитель, которого инспектор ДПС оштрафовал на трассе в Свердловской области по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ: полис ОСАГО электронный, водитель показал его на экране телефона, инспектор потребовал бумажный бланк и вынес постановление на месте, а графу о согласии водитель не подписал. Основной довод построен на п. 7 ст. 15 и абз. 4, 5 п. 1 ст. 32 Закона об ОСАГО, п. 5 Пленума ВС РФ № 20 и п. 42 Обзора № 3 (2026) с постановлением № 45-АД26-7-К7: непредъявление электронного полиса не образует состава. Дополнительно указаны неверный п. 2.1.1 ПДД вместо п. 2.1.1(1) и отсутствие протокола при несогласии по ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. В просительной части: отмена, прекращение по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истребование видеозаписи и сведений о запросе в АИС страхования. Совет: приложите выписку о договоре с датой.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.