Жалоба в УФНС на НДФЛ по ошибочной кадастровой стоимости: образец

Жалобу подаёт продавец квартиры и гаража, которому межрайонная ИФНС по камеральной проверке 3-НДФЛ за 2025 год доначислила 148 200 руб. налога и 29 640 руб. штрафа, приняв доход по квартире равным 0,7 кадастровой стоимости 4 200 000 руб. После решения ГБУ об исправлении ошибки и изменения акта об утверждении результатов оценки стоимость квартиры в ЕГРН снижена до 2 400 000 руб. с датой начала применения 01.01.2023. Доводы построены на п. 8 ст. 214.10 НК РФ, подп. «б» п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона № 237-ФЗ и Определении СКАД ВС РФ от 30.09.2026 № 83-КАД26-2-К1. Встроены расчёт по каждому объекту, довод об отсутствии оснований для пеней и штрафа, субсидиарная просьба о снижении штрафа по ст. 112, 114 НК РФ и указание на подп. 3.1 п. 7 ст. 11.3 НК РФ, исключающий обжалуемые суммы из внесудебного взыскания. Совет: приложите свежую выписку ЕГРН со всеми датами.

DOCX, 13 КБ, обновлён 28 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Когда применяется жалоба

Образец рассчитан на продавца недвижимости, которому инспекция по итогам камеральной проверки декларации 3-НДФЛ доначислила налог по п. 2 ст. 214.10 Налогового кодекса РФ (НК РФ): цена договора оказалась ниже 0,7 кадастровой стоимости, и доход приняли равным этой величине. Уже после доначисления бюджетное учреждение исправило ошибку в кадастровой стоимости, и в ЕГРН появилась меньшая стоимость с датой начала применения, которая предшествует году продажи.

Типичная ситуация из образца: квартира и гараж проданы в 2025 году за 2 100 000 руб., кадастровая стоимость квартиры 4 200 000 руб. исправлена до 2 400 000 руб. с началом применения 01.01.2023. После исправления 0,7 стоимости квартиры (1 680 000 руб.) меньше цены договора (1 800 000 руб.), поэтому доначисление 148 200 руб. и штраф 29 640 руб. теряют основание.

Стадия: решение по проверке вступило в силу, сформировано требование. Если с момента вручения решения ещё не прошёл месяц, тот же текст подаётся как апелляционная жалоба (ст. 139.1 НК РФ), до вступления решения в силу.

Правовое основание

  • п. 2 и 8 ст. 214.10 НК РФ: правило 0,7 и запрет учитывать изменение кадастровой стоимости в течение периода, «если иное не предусмотрено законодательством о кадастровой оценке»;
  • подп. «б» п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (Закон № 237-ФЗ): уменьшение стоимости путём изменения акта об утверждении результатов оценки применяется со дня начала применения изменяемых сведений;
  • ст. 21 Закона № 237-ФЗ: исправление ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости;
  • подп. 1, 2 п. 2 ст. 220 НК РФ: вычет или расходы по каждому объекту;
  • ст. 112, п. 3 ст. 114, п. 1 ст. 122 НК РФ: штраф и смягчающие обстоятельства;
  • ст. 138–140 НК РФ: порядок обжалования;
  • подп. 3.1 п. 7 ст. 11.3, ст. 48 НК РФ: последствия жалобы для взыскания.

Главный аргумент взят из Определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.09.2026 № 83-КАД26-2-К1: уменьшенная в результате исправления ошибки кадастровая стоимость применяется при исчислении НДФЛ с продажи имущества со дня начала применения ошибочной стоимости.

Сроки подачи

Жалоба на вступившее в силу решение, не обжалованное в апелляционном порядке, подаётся в течение одного года со дня его вынесения (абз. 2 п. 2 ст. 139 НК РФ). Апелляционная жалоба подаётся до вступления решения в силу, то есть в течение месяца со дня его вручения (п. 9 ст. 101 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок может восстановить вышестоящий налоговый орган по ходатайству заявителя.

Решение по жалобе на решение, вынесенное по ст. 101 НК РФ, принимается в течение одного месяца со дня её получения; срок может быть продлён (п. 6 ст. 140 НК РФ).

Отдельно о сроках исправления стоимости: заявление в бюджетное учреждение подаётся в течение пяти лет со дня внесения стоимости в ЕГРН (ч. 6 ст. 21 Закона № 237-ФЗ) и рассматривается 30 календарных дней (ч. 16 ст. 21). Затем уполномоченный орган вносит изменения в акт об утверждении результатов (ч. 21 ст. 21). Подавать жалобу лучше, когда выписка ЕГРН уже отражает исправленную стоимость.

Госпошлина

Жалоба в вышестоящий налоговый орган госпошлиной не облагается.

Что обязательно указать

  1. Реквизиты решения и требования и то, что решение не обжаловалось в апелляционном порядке: от этого зависит срок.
  2. Расчёт инспекции по каждому объекту. Правило 0,7 и вычеты применяются отдельно к каждому объекту, поэтому гараж в образце не оспаривается: его цена выше 0,7 стоимости.
  3. Выписку ЕГРН с датой начала применения исправленной стоимости и указание, что более поздних записей нет. Ключевое сравнение: дата начала применения и 1 января года регистрации перехода права.
  4. Основание исправления: решение бюджетного учреждения и приказ об изменении акта. Это позволяет применить подп. «б» п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона № 237-ФЗ.
  5. Собственный расчёт налога, пеней и штрафа. Если недоимки нет, нет и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
  6. Указание, что суммы не уплачены. С даты получения жалобы они не учитываются в совокупной обязанности (подп. 3.1 п. 7 ст. 11.3 НК РФ), а внесудебное взыскание по ст. 48 НК РФ невозможно.

Типичные ошибки и основания для отказа

  • Ссылка на новый тур кадастровой оценки. Результаты новой оценки применяются с 1 января следующего года и прошлый доход не меняют. Работает только исправление ошибки или установление рыночной стоимости.
  • Жалоба без исправления в ЕГРН. Налоговый орган сам кадастровую стоимость не изменяет. Ростовский областной суд в апелляционном определении от 14.01.2026 № 33а-255/2026 отказал продавцу, требовавшему от инспекции и ППК «Роскадастр» пересчитать стоимость.
  • Анализ только последней записи в выписке. В деле № 83-КАД26-2-К1 решающей была ранняя запись о технической ошибке, а не стоимость, исправленная по заявлению продавца с 01.01.2024.
  • Суммарный расчёт по всем объектам. Инспекция отклонит его как не соответствующий п. 2 ст. 214.10 НК РФ.
  • Письмо в инспекцию вместо жалобы. Обращение без статуса жалобы не выводит спорные суммы из совокупной обязанности.
  • Пропуск годичного срока без ходатайства о восстановлении. Жалобу оставят без рассмотрения, а взыскание продолжится во внесудебном порядке.

Позиция судов

  • Определение СКАД ВС РФ от 30.09.2026 № 83-КАД26-2-К1: стоимость, уменьшенная из-за технической ошибки с началом применения 01.01.2020, обязательна для дохода 2023 года; отсутствие заявления о перерасчёте не освобождает суд от проверки расчёта (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
  • Определение СКАД ВС РФ от 18.09.2024 № 38-КАД24-3-К1: неподача декларации и заявления не лишает права на учёт расходов на приобретение, суд обязан определить размер налога.
  • Определение СКАД ВС РФ от 22.10.2025 № 57-КАД25-6-К1: при доходе от 0,7 кадастровой стоимости вычет по проданной доле распределяется только между продавцами; завышенный налог повлёк отмену актов.
  • Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2026 № 33а-7978/2026: кадастровая стоимость, внесённая в ЕГРН после сделки, не применяется для расчёта НДФЛ; решение инспекции признано незаконным.

Связанные документы

Статья по теме

Разбор Определения № 83-КАД26-2-К1, таблица дат применения изменённой кадастровой стоимости и порядок действий после исправления ошибки: «Перерасчёт НДФЛ по исправленной кадастровой стоимости: 83-КАД26-2-К1».

Подготовьте жалобу под своё дело

Соберите жалобу в УФНС по материалам вашего дела в «Документах Про»: с расчётом налога по каждому объекту, пеней и штрафа и ссылками на практику ВС РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление позиции в налоговом органе и суде остаётся за юристом.

Все: жалобы
  • Жалоба 125 УПК на прекращение дела за давностью: образец

    Жалоба представителя потерпевшего в районный суд на постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Доводы: срок давности исчислен по неверной категории преступления и дате совершения (ст. 78 УК РФ); постановление не мотивировано (ч. 4 ст. 7, ст. 213 УПК РФ); эффективное расследование до истечения давности не проведено; данные о причастном лице не проверены; истечение года не препятствует отмене (ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ). Опора — Постановление КС РФ от 22.07.2026 № 53-П и п. 15, 21 Пленума ВС № 1. Просительная часть по п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

    DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба на отчисление после 9 класса учредителю: образец

    Жалобу подаёт мать выпускника 9 класса в управление образования городского округа с копией прокурору района. Ситуация: приказом от 03.07.2026 сын отчислен «в связи с завершением основного общего образования», в школе набраны только профильные 10 классы по итогам отбора, а заявление о продолжении учёбы в универсальном классе, поданное 20.06.2026, не рассмотрено. Доводы: кассационное определение СКАД ВС РФ от 24.08.2026 № 45-КАД26-10-К7 (окончание 9 класса не основание для отчисления по п. 1 ч. 1 ст. 61 Закона № 273-ФЗ), ч. 5 ст. 66, ч. 5 ст. 67 этого закона, Постановление КС РФ № 39-П и ч. 4 ст. 30 о неприменении положения об отборе. Просительная часть: отменить приказ в части отчисления, обеспечить учёбу с 1 сентября в универсальном классе или по ИУП, проверить положение об отборе; прокурору: представление и ч. 1 ст. 5.57 КоАП РФ. Совет: приложите заявление с отметкой о регистрации.

    DOCX13 КБобновлён 28 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Кассационная жалоба о малозначительности по ст. 327 УК: образец

    Жалобу подаёт адвокат в КСОЮ через районный суд, когда дело водителя по ч. 3 ст. 327 УК РФ уже прекращено с судебным штрафом, а апелляция постановление оставила в силе. Подзащитный при трудоустройстве представил поддельное заключение предварительного медосмотра, но через месяц прошёл настоящий осмотр без противопоказаний. Официальный статус документа защита не оспаривает: доводы построены по критериям п. 18 Пленума ВС РФ № 43 (достоверность сведений, отсутствие последствий, мотив, однократность) и на Определении ВС РФ № 43-УД26-7-К6. Отдельно показано нарушение п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и п. 25.3 Пленума № 19. Просьба: прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признать право на реабилитацию. Совет: приложите медицинские заключения до и после деяния.

    DOCX13 КБобновлён 28 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба в ФНС на решение УФНС по повторной проверке: образец

    Апелляционную жалобу подаёт общество, которому управление ФНС по итогам повторной выездной проверки за 2022 год в порядке контроля за инспекцией доначислило НДС и налог на прибыль, пени и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, хотя первичная проверка инспекции по тому же эпизоду с поставщиком нарушений не выявила. Жалоба адресована ФНС России и подаётся через УФНС до вступления решения в силу (ст. 139.1 НК РФ). Ключевой блок снимает штраф полностью: последний абзац п. 10 ст. 89 НК РФ, отсутствие сговора, запрет повторной ответственности по п. 2 ст. 108 и истечение давности по ст. 113. Отдельно оспорены доначисления: эпизод проверялся инспекцией, реальность поставок и действительная налоговая обязанность. Учтены Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС25-9697 и Постановление КС РФ № 5-П. Совет: приложите требования и ответы по первичной проверке.

    DOCX14 КБобновлён 28 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба администрации на штраф по ч. 3 ст. 8.32 КоАП: образец

    Жалобу в районный суд подаёт администрация муниципального округа, которую лесная охрана оштрафовала на 600 000 руб. по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ: участок неразграниченной государственной собственности у лесного фонда в 6 км от населённого пункта не очищен от сухой травы и не отделён минерализованной полосой. Довод построен на п. 1 и 2 резолютивной части Постановления КС РФ от 02.07.2026 № 45-П: без закона о наделении полномочием и передачи средств администрация не субъект правонарушения. Каждое условие подкреплено документом: границы населённого пункта, выписка ЕГРН, лесной реестр, акт о полосе вокруг деревни по абз. 2 п. 70 Правил противопожарного режима, ответы минфина и лесного ведомства субъекта. Отдельно опровергнута ссылка на п. 10 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ, запасной довод о снижении штрафа по ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП. Совет: схему расстояний приложите обязательно.

    DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба по ч. 2 ст. 12.3 КоАП при электронном ОСАГО: образец

    Жалобу в районный суд подаёт водитель, которого инспектор ДПС оштрафовал на трассе в Свердловской области по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ: полис ОСАГО электронный, водитель показал его на экране телефона, инспектор потребовал бумажный бланк и вынес постановление на месте, а графу о согласии водитель не подписал. Основной довод построен на п. 7 ст. 15 и абз. 4, 5 п. 1 ст. 32 Закона об ОСАГО, п. 5 Пленума ВС РФ № 20 и п. 42 Обзора № 3 (2026) с постановлением № 45-АД26-7-К7: непредъявление электронного полиса не образует состава. Дополнительно указаны неверный п. 2.1.1 ПДД вместо п. 2.1.1(1) и отсутствие протокола при несогласии по ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. В просительной части: отмена, прекращение по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истребование видеозаписи и сведений о запросе в АИС страхования. Совет: приложите выписку о договоре с датой.

    DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать