Жалоба в УФНС на НДФЛ по ошибочной кадастровой стоимости: образец
Жалобу подаёт продавец квартиры и гаража, которому межрайонная ИФНС по камеральной проверке 3-НДФЛ за 2025 год доначислила 148 200 руб. налога и 29 640 руб. штрафа, приняв доход по квартире равным 0,7 кадастровой стоимости 4 200 000 руб. После решения ГБУ об исправлении ошибки и изменения акта об утверждении результатов оценки стоимость квартиры в ЕГРН снижена до 2 400 000 руб. с датой начала применения 01.01.2023. Доводы построены на п. 8 ст. 214.10 НК РФ, подп. «б» п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона № 237-ФЗ и Определении СКАД ВС РФ от 30.09.2026 № 83-КАД26-2-К1. Встроены расчёт по каждому объекту, довод об отсутствии оснований для пеней и штрафа, субсидиарная просьба о снижении штрафа по ст. 112, 114 НК РФ и указание на подп. 3.1 п. 7 ст. 11.3 НК РФ, исключающий обжалуемые суммы из внесудебного взыскания. Совет: приложите свежую выписку ЕГРН со всеми датами.
DOCX, 13 КБ, обновлён 28 октября 2026 г.
Когда применяется жалоба
Образец рассчитан на продавца недвижимости, которому инспекция по итогам камеральной проверки декларации 3-НДФЛ доначислила налог по п. 2 ст. 214.10 Налогового кодекса РФ (НК РФ): цена договора оказалась ниже 0,7 кадастровой стоимости, и доход приняли равным этой величине. Уже после доначисления бюджетное учреждение исправило ошибку в кадастровой стоимости, и в ЕГРН появилась меньшая стоимость с датой начала применения, которая предшествует году продажи.
Типичная ситуация из образца: квартира и гараж проданы в 2025 году за 2 100 000 руб., кадастровая стоимость квартиры 4 200 000 руб. исправлена до 2 400 000 руб. с началом применения 01.01.2023. После исправления 0,7 стоимости квартиры (1 680 000 руб.) меньше цены договора (1 800 000 руб.), поэтому доначисление 148 200 руб. и штраф 29 640 руб. теряют основание.
Стадия: решение по проверке вступило в силу, сформировано требование. Если с момента вручения решения ещё не прошёл месяц, тот же текст подаётся как апелляционная жалоба (ст. 139.1 НК РФ), до вступления решения в силу.
Правовое основание
- п. 2 и 8 ст. 214.10 НК РФ: правило 0,7 и запрет учитывать изменение кадастровой стоимости в течение периода, «если иное не предусмотрено законодательством о кадастровой оценке»;
- подп. «б» п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (Закон № 237-ФЗ): уменьшение стоимости путём изменения акта об утверждении результатов оценки применяется со дня начала применения изменяемых сведений;
- ст. 21 Закона № 237-ФЗ: исправление ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости;
- подп. 1, 2 п. 2 ст. 220 НК РФ: вычет или расходы по каждому объекту;
- ст. 112, п. 3 ст. 114, п. 1 ст. 122 НК РФ: штраф и смягчающие обстоятельства;
- ст. 138–140 НК РФ: порядок обжалования;
- подп. 3.1 п. 7 ст. 11.3, ст. 48 НК РФ: последствия жалобы для взыскания.
Главный аргумент взят из Определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.09.2026 № 83-КАД26-2-К1: уменьшенная в результате исправления ошибки кадастровая стоимость применяется при исчислении НДФЛ с продажи имущества со дня начала применения ошибочной стоимости.
Сроки подачи
Жалоба на вступившее в силу решение, не обжалованное в апелляционном порядке, подаётся в течение одного года со дня его вынесения (абз. 2 п. 2 ст. 139 НК РФ). Апелляционная жалоба подаётся до вступления решения в силу, то есть в течение месяца со дня его вручения (п. 9 ст. 101 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок может восстановить вышестоящий налоговый орган по ходатайству заявителя.
Решение по жалобе на решение, вынесенное по ст. 101 НК РФ, принимается в течение одного месяца со дня её получения; срок может быть продлён (п. 6 ст. 140 НК РФ).
Отдельно о сроках исправления стоимости: заявление в бюджетное учреждение подаётся в течение пяти лет со дня внесения стоимости в ЕГРН (ч. 6 ст. 21 Закона № 237-ФЗ) и рассматривается 30 календарных дней (ч. 16 ст. 21). Затем уполномоченный орган вносит изменения в акт об утверждении результатов (ч. 21 ст. 21). Подавать жалобу лучше, когда выписка ЕГРН уже отражает исправленную стоимость.
Госпошлина
Жалоба в вышестоящий налоговый орган госпошлиной не облагается.
Что обязательно указать
- Реквизиты решения и требования и то, что решение не обжаловалось в апелляционном порядке: от этого зависит срок.
- Расчёт инспекции по каждому объекту. Правило 0,7 и вычеты применяются отдельно к каждому объекту, поэтому гараж в образце не оспаривается: его цена выше 0,7 стоимости.
- Выписку ЕГРН с датой начала применения исправленной стоимости и указание, что более поздних записей нет. Ключевое сравнение: дата начала применения и 1 января года регистрации перехода права.
- Основание исправления: решение бюджетного учреждения и приказ об изменении акта. Это позволяет применить подп. «б» п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона № 237-ФЗ.
- Собственный расчёт налога, пеней и штрафа. Если недоимки нет, нет и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
- Указание, что суммы не уплачены. С даты получения жалобы они не учитываются в совокупной обязанности (подп. 3.1 п. 7 ст. 11.3 НК РФ), а внесудебное взыскание по ст. 48 НК РФ невозможно.
Типичные ошибки и основания для отказа
- Ссылка на новый тур кадастровой оценки. Результаты новой оценки применяются с 1 января следующего года и прошлый доход не меняют. Работает только исправление ошибки или установление рыночной стоимости.
- Жалоба без исправления в ЕГРН. Налоговый орган сам кадастровую стоимость не изменяет. Ростовский областной суд в апелляционном определении от 14.01.2026 № 33а-255/2026 отказал продавцу, требовавшему от инспекции и ППК «Роскадастр» пересчитать стоимость.
- Анализ только последней записи в выписке. В деле № 83-КАД26-2-К1 решающей была ранняя запись о технической ошибке, а не стоимость, исправленная по заявлению продавца с 01.01.2024.
- Суммарный расчёт по всем объектам. Инспекция отклонит его как не соответствующий п. 2 ст. 214.10 НК РФ.
- Письмо в инспекцию вместо жалобы. Обращение без статуса жалобы не выводит спорные суммы из совокупной обязанности.
- Пропуск годичного срока без ходатайства о восстановлении. Жалобу оставят без рассмотрения, а взыскание продолжится во внесудебном порядке.
Позиция судов
- Определение СКАД ВС РФ от 30.09.2026 № 83-КАД26-2-К1: стоимость, уменьшенная из-за технической ошибки с началом применения 01.01.2020, обязательна для дохода 2023 года; отсутствие заявления о перерасчёте не освобождает суд от проверки расчёта (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
- Определение СКАД ВС РФ от 18.09.2024 № 38-КАД24-3-К1: неподача декларации и заявления не лишает права на учёт расходов на приобретение, суд обязан определить размер налога.
- Определение СКАД ВС РФ от 22.10.2025 № 57-КАД25-6-К1: при доходе от 0,7 кадастровой стоимости вычет по проданной доле распределяется только между продавцами; завышенный налог повлёк отмену актов.
- Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2026 № 33а-7978/2026: кадастровая стоимость, внесённая в ЕГРН после сделки, не применяется для расчёта НДФЛ; решение инспекции признано незаконным.
Связанные документы
- Образец возражения на требование об уплате недоимки: если спор касается самого требования и сальдо ЕНС.
- Возражения по НДФЛ при продаже квартиры раньше срока: если спорно освобождение по сроку владения.
- Заявление о перерасчёте налога на имущество при снижении кадастровой стоимости: для налога на имущество за те же годы.
Статья по теме
Разбор Определения № 83-КАД26-2-К1, таблица дат применения изменённой кадастровой стоимости и порядок действий после исправления ошибки: «Перерасчёт НДФЛ по исправленной кадастровой стоимости: 83-КАД26-2-К1».
Подготовьте жалобу под своё дело
Соберите жалобу в УФНС по материалам вашего дела в «Документах Про»: с расчётом налога по каждому объекту, пеней и штрафа и ссылками на практику ВС РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление позиции в налоговом органе и суде остаётся за юристом.
Похожие образцы
Все: жалобыЖалоба 125 УПК на прекращение дела за давностью: образец
Жалоба представителя потерпевшего в районный суд на постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Доводы: срок давности исчислен по неверной категории преступления и дате совершения (ст. 78 УК РФ); постановление не мотивировано (ч. 4 ст. 7, ст. 213 УПК РФ); эффективное расследование до истечения давности не проведено; данные о причастном лице не проверены; истечение года не препятствует отмене (ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ). Опора — Постановление КС РФ от 22.07.2026 № 53-П и п. 15, 21 Пленума ВС № 1. Просительная часть по п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ.
DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.
Жалоба на отчисление после 9 класса учредителю: образец
Жалобу подаёт мать выпускника 9 класса в управление образования городского округа с копией прокурору района. Ситуация: приказом от 03.07.2026 сын отчислен «в связи с завершением основного общего образования», в школе набраны только профильные 10 классы по итогам отбора, а заявление о продолжении учёбы в универсальном классе, поданное 20.06.2026, не рассмотрено. Доводы: кассационное определение СКАД ВС РФ от 24.08.2026 № 45-КАД26-10-К7 (окончание 9 класса не основание для отчисления по п. 1 ч. 1 ст. 61 Закона № 273-ФЗ), ч. 5 ст. 66, ч. 5 ст. 67 этого закона, Постановление КС РФ № 39-П и ч. 4 ст. 30 о неприменении положения об отборе. Просительная часть: отменить приказ в части отчисления, обеспечить учёбу с 1 сентября в универсальном классе или по ИУП, проверить положение об отборе; прокурору: представление и ч. 1 ст. 5.57 КоАП РФ. Совет: приложите заявление с отметкой о регистрации.
DOCX13 КБобновлён 28 окт. 2026 г.
Кассационная жалоба о малозначительности по ст. 327 УК: образец
Жалобу подаёт адвокат в КСОЮ через районный суд, когда дело водителя по ч. 3 ст. 327 УК РФ уже прекращено с судебным штрафом, а апелляция постановление оставила в силе. Подзащитный при трудоустройстве представил поддельное заключение предварительного медосмотра, но через месяц прошёл настоящий осмотр без противопоказаний. Официальный статус документа защита не оспаривает: доводы построены по критериям п. 18 Пленума ВС РФ № 43 (достоверность сведений, отсутствие последствий, мотив, однократность) и на Определении ВС РФ № 43-УД26-7-К6. Отдельно показано нарушение п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и п. 25.3 Пленума № 19. Просьба: прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признать право на реабилитацию. Совет: приложите медицинские заключения до и после деяния.
DOCX13 КБобновлён 28 окт. 2026 г.
Жалоба в ФНС на решение УФНС по повторной проверке: образец
Апелляционную жалобу подаёт общество, которому управление ФНС по итогам повторной выездной проверки за 2022 год в порядке контроля за инспекцией доначислило НДС и налог на прибыль, пени и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, хотя первичная проверка инспекции по тому же эпизоду с поставщиком нарушений не выявила. Жалоба адресована ФНС России и подаётся через УФНС до вступления решения в силу (ст. 139.1 НК РФ). Ключевой блок снимает штраф полностью: последний абзац п. 10 ст. 89 НК РФ, отсутствие сговора, запрет повторной ответственности по п. 2 ст. 108 и истечение давности по ст. 113. Отдельно оспорены доначисления: эпизод проверялся инспекцией, реальность поставок и действительная налоговая обязанность. Учтены Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС25-9697 и Постановление КС РФ № 5-П. Совет: приложите требования и ответы по первичной проверке.
DOCX14 КБобновлён 28 окт. 2026 г.
Жалоба администрации на штраф по ч. 3 ст. 8.32 КоАП: образец
Жалобу в районный суд подаёт администрация муниципального округа, которую лесная охрана оштрафовала на 600 000 руб. по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ: участок неразграниченной государственной собственности у лесного фонда в 6 км от населённого пункта не очищен от сухой травы и не отделён минерализованной полосой. Довод построен на п. 1 и 2 резолютивной части Постановления КС РФ от 02.07.2026 № 45-П: без закона о наделении полномочием и передачи средств администрация не субъект правонарушения. Каждое условие подкреплено документом: границы населённого пункта, выписка ЕГРН, лесной реестр, акт о полосе вокруг деревни по абз. 2 п. 70 Правил противопожарного режима, ответы минфина и лесного ведомства субъекта. Отдельно опровергнута ссылка на п. 10 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ, запасной довод о снижении штрафа по ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП. Совет: схему расстояний приложите обязательно.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Жалоба по ч. 2 ст. 12.3 КоАП при электронном ОСАГО: образец
Жалобу в районный суд подаёт водитель, которого инспектор ДПС оштрафовал на трассе в Свердловской области по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ: полис ОСАГО электронный, водитель показал его на экране телефона, инспектор потребовал бумажный бланк и вынес постановление на месте, а графу о согласии водитель не подписал. Основной довод построен на п. 7 ст. 15 и абз. 4, 5 п. 1 ст. 32 Закона об ОСАГО, п. 5 Пленума ВС РФ № 20 и п. 42 Обзора № 3 (2026) с постановлением № 45-АД26-7-К7: непредъявление электронного полиса не образует состава. Дополнительно указаны неверный п. 2.1.1 ПДД вместо п. 2.1.1(1) и отсутствие протокола при несогласии по ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. В просительной части: отмена, прекращение по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истребование видеозаписи и сведений о запросе в АИС страхования. Совет: приложите выписку о договоре с датой.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.