Заявление о наложении судебного штрафа по ст. 332 АПК: образец
Заявление взыскателя в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, о наложении судебного штрафа на организацию-должника, которая не исполняет неденежную обязанность по решению. В описательной части — хронология исполнительного производства: срок добровольного исполнения, исполнительский сбор и новый срок по ч. 1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ, штраф по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и продолжающееся неисполнение. Обоснование построено на ч. 1–2 ст. 16, ст. 332, ч. 1 и 7 ст. 119, ч. 2–3 и 5 ст. 120 и ч. 1 ст. 319 АПК РФ; размер штрафа мотивирован в пределах лимита для организаций, отдельно показано отличие от судебной неустойки.
DOCX, 40 КБ, обновлён 30 октября 2026 г.
Когда применяется и на какой стадии
Заявление подаётся на стадии исполнения, когда решение арбитражного суда вступило в силу, исполнительный лист выдан, а должник не совершает предписанных действий: не передаёт документы, не освобождает помещение, не выполняет иную неденежную обязанность. Образец рассчитан на типовую ситуацию: должник — организация, исполнительное производство возбуждено, исполнительский сбор взыскан, административный штраф по ст. 17.15 КоАП РФ наложен, а решение по-прежнему не исполнено.
Судебный штраф — инструмент процессуального давления, параллельный мерам пристава. Он не компенсирует взыскателю потери: штраф взыскивается в доход федерального бюджета (ч. 7 ст. 119 АПК РФ). Если клиенту нужны деньги за каждый день просрочки, это другой институт — судебная неустойка по п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, которая присуждается в пользу кредитора. Для неё на сайте есть отдельный образец заявления о присуждении судебной неустойки и разбор практики по ст. 308.3 ГК РФ. Оба инструмента можно использовать в одном деле: один направлен на интерес взыскателя, другой — на публичную реакцию суда на неисполнение его акта.
Правовое основание
- ч. 1–2 ст. 16 АПК РФ — обязательность вступивших в силу судебных актов и ответственность за их неисполнение;
- ч. 1 ст. 332 АПК РФ — судебный штраф за неисполнение судебного акта органами власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами по правилам главы 11 АПК РФ;
- ч. 2 ст. 332 АПК РФ — штраф за неисполнение указанных в исполнительном листе действий налагает суд, выдавший исполнительный лист;
- ч. 3 ст. 332 АПК РФ — уплата штрафа не освобождает от обязанности исполнить акт;
- ч. 4 ст. 332 АПК РФ — вопрос рассматривается по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя;
- ст. 119 АПК РФ — пределы штрафа, порядок взыскания;
- ст. 120 АПК РФ — порядок рассмотрения, исполнение и обжалование определения.
Суд, в который подаётся заявление, определяется по ч. 2 ст. 332 АПК РФ: это суд, выдавший исполнительный лист. По ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании акта первой инстанции выдаёт суд первой инстанции; если решение изменялось в апелляции или кассации, лист всё равно выдаёт суд, рассматривавший дело в первой инстанции (ч. 2 ст. 319 АПК РФ). Заявление подаётся в то же дело, под тем же номером.
Размер штрафа
Верхние пределы установлены ч. 1 ст. 119 АПК РФ: для граждан — 5 000 руб., для должностных лиц — 30 000 руб., для организаций — 100 000 руб. Конкретную сумму в пределах лимита суд определяет сам, поэтому в заявлении размер нужно мотивировать: длительность неисполнения, количество проигнорированных требований пристава, отсутствие объяснений со стороны должника. Таблица расчёта здесь не нужна, но хронология с датами в описательной части фактически и есть обоснование размера.
Штрафы, наложенные на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, других органов и организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 6 ст. 119 АПК РФ). Часть 1 ст. 332 АПК РФ прямо называет должностных лиц среди субъектов ответственности. Если вы просите оштрафовать не только организацию, но и её руководителя, придётся отдельно обосновать, почему неисполнение — это бездействие именно этого должностного лица: какие требования ему адресовались, получал ли он их, в чьей компетенции было исполнение. Образец построен на штрафе в отношении организации-должника как лица, на которое возложено совершение действий по исполнительному листу.
Сроки
Специального срока для подачи заявления АПК РФ не устанавливает. Ориентир — сама ситуация неисполнения: заявление имеет смысл, пока исполнительный лист не исполнен и судебный акт не утратил исполнимость. Подавать его сразу после возбуждения исполнительного производства тактически слабо. Суд оценивает, насколько обоснованно применять штраф, а хронология «исполнительский сбор → новый срок → протокол по ст. 17.15 КоАП РФ → снова неисполнение» показывает, что меры пристава исчерпали себя.
Сроки на стороне должника — ч. 6 ст. 120 АПК РФ: определение о наложении штрафа обжалуется в десятидневный срок со дня получения копии лицом, на которое наложен штраф. Подача жалобы исполнение не приостанавливает (ч. 7 ст. 120 АПК РФ), а само определение исполняется немедленно (ч. 5 ст. 120 АПК РФ).
Госпошлина
Перечень пп. 1–21 п. 1 ст. 333.21 НК РФ заявления о наложении судебного штрафа не содержит. Госпошлина по нему не уплачивается, поэтому в шапке образца строки о пошлине нет.
Что обязательно указать и на что суды обращают внимание
- Точное содержание обязанности. Обязанность нужно цитировать по резолютивной части решения и исполнительному листу, без пересказа. Штраф по ч. 2 ст. 332 АПК РФ налагается за неисполнение именно указанных в листе действий, поэтому формулировка должна совпадать.
- Хронология исполнительного производства. Нужны даты возбуждения, получения должником постановления, истечения срока на добровольное исполнение, постановления о взыскании исполнительского сбора и нового срока (ч. 1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ), протокола по ст. 17.15 КоАП РФ. Каждую дату подтвердите приложенным документом.
- Отсутствие препятствий к исполнению. Отразите, что отсрочка или рассрочка не предоставлялась, способ исполнения не изменялся, исполнительное производство не приостанавливалось. Это закрывает очевидные возражения должника.
- Что именно не исполнено на дату заявления. Если должник исполнил часть обязанности, это нужно указать: штраф испрашивается за неисполненный остаток.
- Извещение должника. Вопрос о наложении штрафа на лицо, не присутствующее в заседании, рассматривается в отдельном заседании с извещением о его основаниях (ч. 2–3 ст. 120 АПК РФ). Рассмотреть вопрос в отсутствие должника суд может, только если он извещён надлежащим образом (ч. 3 ст. 120 АПК РФ). Поэтому адрес должника по ЕГРЮЛ в шапке должен быть точным. Копию заявления направьте должнику заранее.
Типичные ошибки
- Подача не в тот суд. Заявление о штрафе за неисполнение действий по исполнительному листу рассматривает суд, выдавший лист (ч. 2 ст. 332 АПК РФ), а не апелляционный суд и не суд по месту нахождения должника.
- Подмена института. Заявитель просит «взыскать штраф в пользу взыскателя» или соединяет в одном требовании судебный штраф и судебную неустойку. Штраф идёт в федеральный бюджет (ч. 7 ст. 119 АПК РФ). Требование о неустойке оформляйте отдельно по ст. 308.3 ГК РФ.
- Размер выше предела ч. 1 ст. 119 АПК РФ. Сумма сверх лимита суд не удовлетворит. Кроме того, это показывает, что заявитель не сверился с нормой.
- Нет доказательств неисполнения. Переписки взыскателя недостаточно: суду нужны акты пристава о совершении исполнительных действий, фиксирующие неисполнение.
- Расчёт на то, что штраф заменит исполнение. По ч. 3 ст. 332 АПК РФ уплата штрафа не освобождает от исполнения. В заявлении это стоит прямо отразить: так видно, что цель взыскателя — исполнение в натуре.
Позиция судов
Отказ в наложении штрафа взыскатель обжаловать отдельно не может. Определением судьи ВС РФ от 01.02.2021 № 306-ЭС20-21939 по делу № А57-28889/2017 прекращено производство по кассационной жалобе взыскателя. Суд первой инстанции частично удовлетворил его заявление о наложении штрафа, апелляция определение отменила и в наложении штрафа отказала, округ постановление апелляции оставил в силе. Судья ВС указал: АПК РФ допускает обжалование только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое он наложен; обжалование определения об отказе, а также акта об отмене определения о наложении штрафа и отказе в нём не предусмотрено. В определении есть ссылки на ч. 6 ст. 120, ст. 188 АПК РФ и п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12. В п. 5 этого постановления определение об отказе в наложении судебного штрафа включено в перечень актов, на которые возражения заявляются только при обжаловании итогового судебного акта.
Практический вывод: отказ взыскатель отдельно не обжалует, поэтому доказательства неисполнения и извещения должника нужно собрать до подачи заявления, а не досылать после отказа. Общий порядок обжалования определений арбитражного суда разобран в статье об обжаловании определений по ст. 188 АПК РФ.
Связанные материалы
- Образец заявления о присуждении судебной неустойки — денежное давление на должника в пользу взыскателя.
- Судебная неустойка по ст. 308.3 ГК РФ: практика применения.
- Обжалование определений арбитражного суда по ст. 188 АПК РФ.
- Исполнительный лист: сроки предъявления и дубликат — если по делу нужно сначала восстановить исполнимость.
Подготовить заявление под ваше дело
Соберите заявление о наложении судебного штрафа по материалам вашего исполнительного производства в «Документы Про»: сервис выстроит хронологию неисполнения по постановлениям и актам пристава, подберёт нормы АПК РФ и Закона № 229-ФЗ и обоснует размер штрафа в пределах ст. 119 АПК РФ. Результат в Word. Проверка документа и позиция в заседании остаются за вами.
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление третьего лица с самостоятельными требованиями: образец
Исковое заявление компании-собственника, которая вступает в арбитражный спор покупателя и поставщика о передаче оборудования: оборудование находилось у поставщика на хранении, и собственник истребует его из чужого незаконного владения. Документ совмещает просьбу о допуске к участию в деле по ст. 50 АПК РФ и иск по правилам ст. 125, 126 АПК РФ. В обосновании — связь требования с предметом спора, ст. 209, 223, 301, 886, 900 ГК РФ, освобождение от досудебного порядка, цена иска по п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ и госпошлина по подп. 11 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление об оспаривании представления прокурора (АПК): образец
Заявление коммерческой организации в арбитражный суд по главе 24 АПК РФ о признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений закона, внесённого по итогам проверки. Обоснованы допустимость оспаривания (п. 3, 6 ПП ВС № 21, обязательность по п. 1 ст. 6 Закона о прокуратуре, ответственность по ст. 17.7 КоАП), подведомственность арбитражному суду, отсутствие нарушения с бременем доказывания на прокуроре (ч. 5 ст. 200 АПК, Постановление КС РФ № 2-П), незаконность требования наказать работника без проступка (ст. 192, 193 ТК). Включены просьба о приостановлении действия представления (ч. 3 ст. 199 АПК) и госпошлина 50 000 руб. (подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК).
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление об обращении взыскания у третьих лиц: образец
Заявление взыскателя в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, об обращении взыскания на товар должника, который находится на складе хранителя: хранитель отказался передать имущество приставу без судебного акта. В тексте — реквизиты листа и исполнительного производства, сведения о третьем лице и договоре хранения, доказательства принадлежности имущества должнику (бремя на заявителе, п. 61 ПП ВС № 50), идентифицируемый перечень имущества и предел взыскания по ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ. Отдельно обосновано, почему не применяются исключения ч. 4 ст. 77, есть просьба рассмотреть заявление в десятидневный срок (ч. 2 ст. 77).
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление о восстановлении утраченного производства: образец
Заявление взыскателя о восстановлении утраченного судебного производства по оконченному гражданскому делу: решение вступило в силу, исполнительный лист утрачен приставами, а при обращении за дубликатом выяснилось, что дело в архиве суда утрачено. Документ содержит все сведения, которых требует ч. 2 ст. 314 ГПК РФ, формулирует цель восстановления (выдача дубликата по ст. 430 ГПК РФ), обосновывает, что срок предъявления листа не истёк и оснований для прекращения по ст. 318 ГПК РФ нет. В просительной части — перечень восстанавливаемых документов, истребование копии решения у ответчика и материалов исполнительного производства, допрос судьи и секретаря с учётом п. 2 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Административный иск на отказ в регистрации кандидата: образец
Административный иск самовыдвиженца на муниципальных выборах об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации. Иск оспаривает исключение подписей избирателей: недостоверных по заключению эксперта и недействительных по официальной справке, — с расчётом, при котором отпадают основания подп. «г.1» и «д» п. 24 ст. 38 Закона № 67-ФЗ. Отдельный довод — отказ по подп. «в.2» после замены заявления о согласии баллотироваться, недопустимый по постановлению КС РФ № 30-П. Учтены десятидневный невосстанавливаемый срок (ч. 4 ст. 240 КАС РФ), подсудность и разъяснения Постановления Пленума ВС № 24, в просительной части — истребование подписных листов и допрос избирателей.
DOCX43 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Административный иск об оспаривании водворения в ШИЗО: образец
Административный иск осуждённого, поданный через адвоката, о признании незаконным постановления начальника колонии о водворении в штрафной изолятор. Доводы разложены по требованиям ч. 1, 2 и 4 ст. 117 УИК РФ: нарушение не описано и не доказано, письменное объяснение не отобрано, пропущен 10-суточный срок наложения взыскания, медицинское заключение по Порядку, утверждённому приказом Минюста № 282, не вынесено, взыскание несоразмерно личности и поведению. Обосновано, зачем оспаривать уже отбытый ШИЗО: ч. 8 ст. 117, ст. 116 УИК РФ и п. 6 ПП ВС № 8 об УДО. В просительной части — истребование видеозаписей и медицинских документов, участие по ВКС, взыскание пошлины.
DOCX42 КБобновлён 30 окт. 2026 г.