Административный иск об оспаривании решения о депортации: образец
Административное исковое заявление иностранного гражданина, поданное через адвоката, о признании незаконным решения территориального органа МВД о депортации после неразрешения въезда и сокращения срока пребывания. Доводы: депортация производна от оспариваемого основного решения (п. 1, 3 ст. 31 Закона № 115-ФЗ), орган не оценил семейное положение (супруга и дети — граждане РФ), длительность проживания, доход и невозможность воссоединения семьи за рубежом, что требуется по Постановлению КС РФ от 07.07.2023 № 37-П и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Включено ходатайство о приостановлении решения по ст. 85, 223 КАС РФ.
DOCX, 42 КБ, обновлён 23 октября 2026 г.
Образец рассчитан на адвоката иностранного гражданина, у которого в России семья: супруга и несовершеннолетние дети с российским гражданством. Ситуация типичная. Территориальный орган МВД не разрешил въезд и сократил срок пребывания из-за административного правонарушения, за которое суд назначил только штраф без выдворения. Через три дня, когда обязанность выехать не была исполнена, принято решение о депортации. Иск построен на производности депортации от решения о неразрешении въезда и на соразмерности вмешательства в семейную жизнь. В просительной части сразу заявлены меры предварительной защиты.
Когда применяется и на какой стадии
Решение о депортации принимается территориальным органом МВД России, если иностранный гражданин не выехал после сокращения срока пребывания (п. 1 ст. 31 Закона № 115-ФЗ, три дня), после аннулирования разрешения на временное проживание или вида на жительство (п. 2 ст. 31, пятнадцать дней), а также после признания пребывания нежелательным (ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ). Депортацию нужно отличать от административного выдворения: выдворение назначает суд или должностное лицо как наказание по КоАП РФ, и обжалуется оно по правилам гл. 30 КоАП РФ, а не по КАС РФ.
Решение о депортации оспаривается в порядке гл. 22 КАС РФ. Если основное решение (неразрешение въезда, нежелательность пребывания, аннулирование ВНЖ) ещё не обжаловано, обжалуйте его одновременно: отдельным иском или в том же иске, указав второго административного ответчика (например, Минюст или ФСИН при нежелательности пребывания).
Правовое основание
- ч. 3 ст. 55, ч. 1 ст. 38, ч. 3 ст. 62 Конституции РФ;
- ст. 2, п. 1–3, 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;
- ст. 27 и 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ — неразрешение въезда и нежелательность пребывания;
- ст. 218–220, 226, 227 КАС РФ — порядок оспаривания и распределение бремени доказывания;
- ст. 85, 223 КАС РФ — меры предварительной защиты;
- Постановление Конституционного Суда РФ от 07.07.2023 № 37-П.
Режим высылки
С 05.02.2025 действуют нормы о режиме высылки, введённые Федеральным законом от 08.08.2024 № 260-ФЗ. Режим применяется к иностранным гражданам, находящимся в России без законных оснований (ст. 2 Закона № 115-ФЗ). Такое лицо включается в реестр контролируемых лиц. Ему запрещается заключать брак, приобретать и регистрировать недвижимость и транспорт, регистрироваться в качестве ИП, менять место жительства без разрешения; ограничиваются банковские операции и право управлять транспортными средствами (ст. 31.1 Закона № 115-ФЗ). Ограничения действуют до исключения сведений из реестра (п. 3 ст. 31.1). Для доверителя это означает, что последствия решения наступают сразу. В иске стоит описать их как довод о срочности мер предварительной защиты. Требование об исключении из реестра можно заявить отдельно, после отмены основного решения.
Сроки и последствия пропуска
Специального срока для оспаривания решения о депортации КАС РФ не устанавливает, действует трёхмесячный срок ч. 1 ст. 219 КАС РФ со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав. Пропуск срока не основание для отказа в принятии иска: причины выясняются в предварительном или основном заседании (ч. 5 ст. 219), а без уважительной причины пропуск влечёт отказ в иске (ч. 8 ст. 219).
На практике срок значения почти не имеет: решение о депортации исполняется быстро, а иностранного гражданина до исполнения помещают в специальное учреждение (п. 9, 9.3, 9.4 ст. 31 Закона № 115-ФЗ). Помещение на срок свыше 48 часов возможно только по решению суда, и такие дела рассматриваются по иску органа МВД в порядке гл. 28 КАС РФ. В этом деле заявите о незаконности самого решения о депортации и о поданном иске о его оспаривании.
Госпошлина
Иск подаётся физическим лицом об оспаривании решения государственного органа, поэтому пошлина составляет 3 000 руб. (подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Подп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ устанавливает пошлину 10 000 руб. за заявление об обеспечении иска; меры предварительной защиты по административному иску в нём отдельно не названы. Уточните подход конкретного суда заранее, чтобы иск не оставили без движения в части мер защиты.
Что обязательно указать и на что суды обращают внимание
Семья — с документами, а не декларацией. Нужны свидетельства о браке и рождении детей, паспорта граждан РФ, документы о совместном проживании, о доходе и об иждивении. Если брак заключён после принятия основного решения, суды оценивают это критически. Укажите дату начала фактических отношений и подтвердите её.
Невозможность воссоединения за рубежом. Это центральный критерий Постановления КС РФ № 37-П: цели миграционного контроля не превалируют, если мера с очевидностью лишает иностранца возможности реализовать родительские права или заботиться о членах семьи при невозможности или затруднительности воссоединения в другом государстве. Опишите конкретно: язык, жильё, гражданство членов семьи, лечение ребёнка, работа супруги.
Характер нарушения. Если по делу об административном правонарушении суд назначил штраф без выдворения, приложите это постановление. В деле, рассмотренном КС РФ в Постановлении № 37-П, это обстоятельство было ключевым.
Связь с основным решением. Депортация по п. 3 ст. 31 Закона № 115-ФЗ производна от сокращения срока пребывания. Покажите, что основное решение оспорено, и при необходимости заявите ходатайство о приостановлении производства до рассмотрения того дела.
Бремя доказывания. Законность оснований и порядок принятия решения доказывает орган (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). Нарушение прав доказывает истец, поэтому основной объём приложений касается семьи и интеграции.
Типичные ошибки
- Оспаривается только депортация, а основное решение (неразрешение въезда, нежелательность) остаётся в силе. Тогда суд признаёт депортацию правомерным следствием неисполнения обязанности выехать.
- Не заявлены меры предварительной защиты. После исполнения решения иск теряет практический смысл, а запрет въезда сохраняется.
- Ссылка на семью без доказательств невозможности воссоединения и без сведений о доходе и уплате налогов.
- Доводы по КоАП РФ (о составе правонарушения, о выдворении) в иске по КАС РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в этом процессе не пересматривается.
- Иск подан в суд не по месту нахождения органа (ч. 1 ст. 22 КАС РФ) без ссылки на иные правила подсудности.
Позиция судов
Конституционный Суд РФ, Постановление от 07.07.2023 № 37-П. Подп. 14 ч. 1 ст. 27 Закона № 114-ФЗ признан не противоречащим Конституции РФ в истолковании, согласно которому суд, проверяя решение о неразрешении въезда иностранцу, имеющему семью в России, при назначенном за то же нарушение наказании без выдворения, обязан установить и оценить его семейное положение и не может ограничиться формальными основаниями. Судебные акты по делу заявителя подлежали пересмотру.
Обратная сторона. Судебная коллегия по административным делам ВС РФ в кассационном определении № 46-КАД25-16-К6 отменила акт кассационного суда, признавшего незаконными распоряжение о нежелательности пребывания, решения о запрете въезда и депортации только из-за создания иностранной гражданкой семьи. Коллегия указала, со ссылкой на Определение КС РФ от 05.03.2014 № 628-О, что наличие семьи не создаёт бесспорного иммунитета от законных принудительных мер в сфере миграционной политики, а затруднительность исполнения решений сама по себе не свидетельствует об их незаконности. Нежелательность пребывания в том деле была установлена в связи с судимостью. Поэтому довод о семье работает в сочетании с характером нарушения: при административном проступке с наказанием без выдворения он сильнее, чем при судимости.
Связанные документы
- Если оспаривается само неразрешение въезда — образец административного иска об оспаривании неразрешения въезда при семье в России.
- Если выдворение назначено как наказание по КоАП РФ — образец жалобы на постановление об административном выдворении.
- Отдельное заявление о приостановлении исполнения — образец заявления о применении мер предварительной защиты по КАС РФ.
- При отказе в иске — образец апелляционной жалобы на решение суда по КАС РФ.
Соберите иск по материалам дела
Загрузите решения МВД, постановление по делу об административном правонарушении и документы о семье в «Документы Про». Сервис соотнесёт обстоятельства с критериями Постановления КС РФ № 37-П, проверит срок по ст. 219 КАС РФ и подготовит административный иск с заявлением о мерах предварительной защиты. Результат в Word. Если черновик у вас уже есть, сервис доработает его и усилит аргументацию. Позицию в суде представляете вы.
Похожие образцы
Все: заявления в судИск по КАС о бездействии органа по земельному заявлению: образец
Административное исковое заявление гражданина по главе 22 КАС РФ о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, который в двадцатидневный срок (п. 7 ст. 39.15 ЗК РФ) не рассмотрел заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка без торгов: не вернул его, не приостановил рассмотрение и не принял ни согласования, ни отказа. Учтены срок обращения по ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ, бремя доказывания по ч. 11 ст. 226, понятие бездействия из п. 5 Пленума ВС № 21 и способ восстановления права — обязать рассмотреть заявление в срок с сообщением суду (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).
DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Оспаривание отказа в возврате таможенных пошлин: образец
Заявление декларанта по гл. 24 АПК РФ о признании незаконным решения таможни об отказе во внесении изменений в декларацию на товары после выпуска, принятого после того, как суд признал незаконной корректировку таможенной стоимости. В действующей модели возврат излишне уплаченных платежей невозможен без корректировки ДТ (п. 2 ст. 67 ТК ЕАЭС, ст. 67 Закона № 289-ФЗ), поэтому оспаривается именно отказ. Доводы: подп. «в» п. 11 и п. 18 Порядка, утв. Решением Коллегии ЕЭК № 289, обязательность судебного акта, п. 32–35 Пленума ВС № 49. Восстановительная мера — возврат конкретной суммы и проценты по таблице расчёта.
DOCX42 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Иск о компенсации за длительное уголовное следствие: образец
Административное исковое заявление потерпевшего о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поданное до окончания производства после приостановления следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Учтены условия ч. 6 ст. 250 КАС РФ и ч. 7.1 ст. 3 Закона № 68-ФЗ: более четырёх лет с заявления о преступлении, шесть месяцев с приостановления, жалоба по ч. 2 ст. 123 УПК РФ. Ответчик — РФ в лице Минфина России, заинтересованные лица — МВД России, орган расследования, прокуратура, казначейство (п. 35 Постановления Пленума ВС № 11). Есть хронология отмен, доводы по ч. 3.1 ст. 6.1 УПК РФ и обоснование размера по п. 60.
DOCX42 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Оспаривание сообщения об исчисленном земельном налоге: образец
Заявление организации в арбитражный суд о признании незаконным сообщения инспекции об исчисленной сумме земельного налога в части повышающих коэффициентов 2 и 4, применённых к ставке 1,5 % по участкам для ИЖС, используемым в предпринимательской деятельности. Довод построен на пункте 2 резолютивной части Постановления КС РФ от 21.07.2026 № 52-П (запрет коэффициентов с нового налогового периода) и на определении СКЭС ВС РФ от 15.10.2026 № 306-ЭС26-9421. Отражены досудебный порядок по п. 2 ст. 138 НК РФ, трёхмесячный срок по ч. 4 ст. 198 АПК РФ, бремя доказывания инспекции, пошлина 50 000 руб. и требование об устранении нарушения.
DOCX42 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Заявление о прекращении исполнительного производства: образец
Заявление должника в суд общей юрисдикции о прекращении исполнительного производства по п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона № 229-ФЗ: исполнительный лист обязывает передать взыскателю конкретный автомобиль, который уничтожен при пожаре. Обоснованы компетенция суда (а не пристава по ч. 2 ст. 43), окончательный характер утраты возможности исполнения в отличие от п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ, подсудность и десятидневный срок рассмотрения по ст. 440 ГПК РФ, последствия прекращения по ч. 3 ст. 439 ГПК РФ. В комментарии — особенности для листов арбитражного суда (ст. 327 АПК РФ) и по КАС РФ (ст. 359).
DOCX39 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Оспаривание постановления пристава в арбитражном суде: образец
Заявление должника-организации в арбитражный суд по главе 24 АПК РФ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Компетенция арбитражного суда обоснована п. 1 ч. 2 ст. 128 Закона № 229-ФЗ, десятидневный срок — ч. 4 ст. 198 АПК РФ и п. 11 Пленума ВС № 50. Доводы по существу: запрет обращать взыскание на долг контрагента в процедуре банкротства (п. 5 ч. 3 ст. 76 Закона № 229-ФЗ) и превышение размера долга (ч. 1 ст. 76). Учтены состав участников по п. 12 Пленума № 50, освобождение от госпошлины (ч. 2 ст. 329 АПК РФ) и ходатайство о приостановлении действия постановления по ч. 3 ст. 199 АПК РФ.
DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.