Возражения против прекращения дела в связи со смертью: образец

Когда применяется и на какой стадии

Документ подаёт близкий родственник умершего подозреваемого или обвиняемого, когда следователь (дознаватель) или суд собирается прекратить уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Цель — не допустить прекращения по нереабилитирующему основанию и добиться продолжения производства, чтобы проверить обвинение по существу.

Образец составлен для стадии предварительного расследования: адресат — следователь, подписывают родственник и его представитель-адвокат. Если смерть наступила после поступления дела в суд, те же возражения адресуются суду. На предварительном слушании судья прекращает дело при обстоятельствах п. 3–6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (ч. 1 ст. 239 УПК РФ), в судебном разбирательстве — по п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ. Позиция КС прямо обязывает суд при возражении родственников продолжить судебное разбирательство.

Текст УПК РФ согласия родственников по-прежнему не упоминает. Норма о прекращении в связи со смертью звучит так же, как в 2011 году: дело прекращается, «за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего». Правило о согласии родственников действует в силу постановления Конституционного Суда, и опираться нужно именно на него.

Правовое основание

• п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — прекращение в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого и исключение для случаев, когда производство необходимо для реабилитации умершего.
• Постановление КС РФ от 14.07.2011 № 16-П — взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции в той мере, в какой позволяют прекратить дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (п. 1 резолютивной части). Постановление действует непосредственно (п. 3 резолютивной части).
• п. 4 ст. 5 УПК РФ — круг близких родственников: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сёстры, дедушка, бабушка, внуки.
• ч. 1 ст. 119, ст. 121, 122 УПК РФ — право лица, чьи интересы затронуты, заявить ходатайство; срок разрешения — не позднее 3 суток; решение выносится постановлением.
• ч. 3 ст. 213 УПК РФ — если прекращение допускается только при согласии обвиняемого, наличие согласия отражается в постановлении о прекращении.
• п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ — п. 4 ч. 1 ст. 24 в перечне реабилитирующих оснований не назван. Отсюда интерес родственников: прекращение по смерти закрывает путь к реабилитации и возмещению вреда.

Что даёт возражение

В п. 6 мотивировочной части Постановления № 16-П КС сформулировал порядок, который заменяет отсутствующую в УПК процедуру:

• при возражении близких родственников орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить расследование либо судебное разбирательство;
• родственникам обеспечиваются права, которыми обладал бы подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), по аналогии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ (переход прав умершего потерпевшего);
• если в ходе продолженного расследования установлены основания для реабилитации, дело прекращается по реабилитирующему основанию, если нет — передаётся в суд для рассмотрения в общем порядке;
• родственники или их представитель подлежат обязательному вызову в судебное заседание;
• по итогам суд либо выносит оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для реабилитации, прекращает дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Последний пункт стоит обсудить с доверителем до подачи. Возражение не гарантирует реабилитацию: при недоказанности невиновности итог тот же, что и без него, но после полного судебного разбирательства.

Сроки

Специального срока для возражений родственника УПК РФ не устанавливает. Подавать их нужно до вынесения постановления о прекращении: сразу после уведомления следователем или в ответ на вызов для выяснения позиции.

Если постановление уже вынесено, его обжалуют в суд по ст. 125 УПК РФ; прокурор вправе отменить незаконное постановление о прекращении в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов дела (ч. 1 ст. 214 УПК РФ). Учитывайте ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ: по истечении одного года со дня вынесения постановление о прекращении отменяется только на основании судебного решения, принятого в порядке ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. При этом КС в том же Постановлении № 16-П указал, что проверка по ст. 125 УПК РФ не может в полной мере защитить интересы родственников. Суд на этой стадии не вправе предрешать вопрос о виновности, поэтому возражение до прекращения эффективнее последующей жалобы.

Что обязательно указать

• Статус заявителя. Степень родства по п. 4 ст. 5 УПК РФ и документ, который её подтверждает.
• Факт смерти. Реквизиты свидетельства о смерти.
• Обвинение. Его объём в формулировке постановления о привлечении в качестве обвиняемого (или постановления о возбуждении дела, если обвинение не предъявлялось).
• Прямое несогласие с прекращением. Без оговорок и условий, со ссылкой на п. 1 резолютивной части Постановления № 16-П.
• Доводы о невиновности. Конкретные: алиби, неисполненные ходатайства защиты, непроверенные версии. Постановление № 16-П не ставит продолжение производства в зависимость от доводов, но именно они определяют, что будет проверяться дальше.
• Процессуальные требования. Допуск к участию в деле с правами обвиняемого, конкретные следственные действия (ч. 1 ст. 119 УПК РФ), направление копий решений.

Типичные ошибки

• Ссылка на ч. 2 ст. 27 УПК РФ как на основание. В её перечне п. 4 ч. 1 ст. 24 не назван. Основание возражения — Постановление КС № 16-П, а ч. 2 ст. 27 полезна лишь как аналогия.
• Позиция защитника вместо позиции родственников. В деле Ю.Ф. Ващенко суд прекратил дело в связи со смертью обвиняемого, не выяснив мнение близких родственников. Адвокат, участвовавший по назначению, против прекращения не возражал. КС указал, что решения по этому делу подлежат пересмотру (п. 2 резолютивной части). Позицию по согласию выражает родственник.
• Устное несогласие. Если возражение не оформлено письменно и не приобщено к делу, следователь отразит в постановлении иную позицию. Требуйте приобщения и постановления по результатам рассмотрения (ст. 122 УПК РФ).
• Возражение без процессуальных требований. Одного несогласия мало: просите о конкретных следственных действиях, иначе продолженное расследование сведётся к направлению дела в суд без проверки доводов защиты.

Позиция судов

Ключевой акт — Постановление КС РФ от 14.07.2011 № 16-П по жалобам С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко. КС указал, что прекращение дела в связи со смертью, по существу, констатирует совершение конкретным лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления. Лицо тем самым без приговора фактически признаётся виновным. Родственникам КС признал законный интерес: защитить честь и доброе имя умершего, собственные честь и достоинство, а также интерес имущественного характера. В случае реабилитации он связан с возмещением расходов умершего, включая суммы на юридическую помощь.

В кассационном определении СК по уголовным делам ВС РФ от 14.11.2023 № 9-УД23-16-А4 дело касалось смерти лица, совершившего деяние в состоянии невменяемости. ВС отметил, что законный представитель умершего (его брат) в полной мере реализовал право возражать против прекращения дела по нереабилитирующему основанию. Это обусловило проведение судебного разбирательства. После разбирательства дело прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ВС согласился, что такое окончание производства реабилитацией не является. Определение подтверждает и механизм возражения, и пределы его эффекта.

Связанные документы

Тактика выбора между согласием и возражением по всем нереабилитирующим основаниям разобрана в статье согласие на нереабилитирующее прекращение уголовного дела: последствия и тактика защиты. Если продолженное производство завершилось реабилитацией умершего, пригодятся требование реабилитированного о возмещении расходов на защитника и требование о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. Для сравнения с основанием, где согласие прямо требует ч. 2 ст. 27 УПК РФ: ходатайство о прекращении дела в связи с истечением сроков давности.

Подготовить документ под ваше дело

Соберите возражения против прекращения дела в связи со смертью обвиняемого в «Документы Про» по уведомлению следователя и материалам защиты: с нормами УПК РФ, позицией КС и перечнем следственных действий для проверки доводов. Результат в Word. Если черновик уже есть, сервис доработает его и усилит аргументацию: documentspro.ru/auth.