Возражение против перехода в основное заседание по АПК: образец

Когда применяется и на какой стадии

Документ подаётся на стадии подготовки дела, до предварительного судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Его задача — не допустить, чтобы суд в тот же день завершил подготовку и рассмотрел дело по существу в отсутствие стороны.

Типичная ситуация: определение о принятии иска содержит стандартную формулировку о том, что при отсутствии возражений суд вправе перейти в основное заседание, а сторона к рассмотрению спора не готова. Документы истца не получены или получены не полностью, отзыв и доказательства ещё собираются, планируется ходатайство об экспертизе или встречный иск, представитель занят в другом процессе. Чаще возражение подаёт представитель ответчика, но право принадлежит любому лицу, участвующему в деле.

Если возражение не заявлено, а сторона извещена, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание первой инстанции сразу (ч. 4 ст. 137 АПК РФ). Само предварительное заседание при неявке извещённой стороны всё равно проводится в её отсутствие (абз. 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ). Поэтому возражение адресовано именно переходу, а не проведению предварительного заседания.

Правовое основание

• Ч. 4 ст. 137 АПК РФ — переход из предварительного заседания в судебное допускается, если лица, участвующие в деле, присутствуют, либо отсутствуют, но извещены и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. Исключение — дела, которые требуют коллегиального рассмотрения.
• Ч. 5 ст. 136, ч. 1 ст. 137 АПК РФ — вопрос о готовности дела решается с учётом мнения сторон, дело назначается к разбирательству определением.
• П. 23–24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде». По абз. 2 п. 24 переход в отсутствие стороны возможен, если она извещена о времени и месте и предварительного заседания, и судебного разбирательства по существу и не заявила возражений. По абз. 3 п. 24 при наличии возражений суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу и указывает её в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
• Ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41, ч. 3–4 ст. 65, ч. 3 ст. 131 АПК РФ — право знать аргументы другой стороны до начала разбирательства, обязанность заблаговременно раскрыть доказательства, срок направления отзыва. Эти нормы объясняют, чем рассмотрение дела «с ходу» вредит стороне, которая не успела подготовиться.
• Ст. 159 АПК РФ — заявления и ходатайства подаются в письменной форме или направляются в электронном виде и разрешаются после заслушивания мнений других лиц.

ПП ВС № 12 заменил постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 (п. 26 ПП ВС № 12). На ПП ВАС № 65 больше ссылаться не нужно: правило о возражениях против перехода теперь содержится в п. 24 ПП ВС № 12.

Сроки и последствия пропуска

Срок в АПК не установлен, но возражение должно оказаться в деле до начала предварительного заседания. По ч. 4 ст. 137 АПК РФ значение имеют только заявленные возражения: если документ поступил в канцелярию после того, как судья перешёл к рассмотрению по существу, ссылаться на нарушение будет сложно. Подавайте возражение через «Мой арбитр» за несколько рабочих дней до заседания и проверьте, что оно отразилось в карточке дела на kad.arbitr.ru.

Пропуск означает, что суд вправе рассмотреть дело в тот же день. Новые доказательства в апелляции после этого принимаются, только если сторона обоснует невозможность их представления в первую инстанцию по причинам, не зависящим от неё (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

1. Реквизиты дела и заседания. Номер дела, судья, дата и время предварительного заседания, дата определения о принятии иска.
2. Прямое возражение против перехода. Формулировка должна совпадать с ч. 4 ст. 137 АПК РФ: заявитель возражает против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в его отсутствие. Просьба «отложить заседание» без такой формулировки может быть прочитана как обычное ходатайство об отложении, которое суд разрешает по своему усмотрению.
3. Просьба назначить иную дату. Она следует из абз. 3 п. 24 ПП ВС № 12: суд не отказывает в подготовке, а лишь переносит разбирательство по существу.
4. Причины неготовности. Закон их не требует (см. позицию ВС ниже), но конкретика помогает суду назначить реалистичную дату и снижает риск того, что возражение сочтут затягиванием процесса. Укажите, какие документы не получены, какие доказательства и ходатайства будут заявлены, где занят представитель.
5. Подтверждающие документы. Доверенность, определение суда о заседании, в котором участвует представитель, конверт и опись вложения, если приложения к иску не дошли.

Учитывайте, что суд вправе отказать в ходатайстве, поданном несвоевременно вследствие злоупотребления правом и явно направленном на затягивание процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ), а лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ). Возражение, поданное заранее и подкреплённое конкретными причинами, от этого риска защищает.

Типичные ошибки

• Возражение подано в день заседания или после его начала, и судья о нём не знал.
• Нет формулировки о возражении против перехода. Заявлено только о невозможности явки или об отложении.
• Возражение заявлено, но отзыв и доказательства так и не представлены к новой дате. Повторно сослаться на неготовность после назначения дела к разбирательству будет сложнее: отложение тогда возможно уже по общим правилам ст. 158 АПК РФ.
• Сторона полагается на возражение в деле, которое рассматривается коллегиально или без предварительного заседания. В коллегиальном деле переход из предварительного заседания в судебное по ч. 4 ст. 137 АПК РФ не допускается в принципе (см. также п. 20 ПП ВС № 12). Предварительное заседание не проводится, например, в упрощённом и приказном производстве (п. 6 ПП ВС № 12).

Позиция судов

Определение СКЭС ВС РФ от 01.12.2020 № 305-ЭС20-14939 по делу № А40-289646/2019. Ответчик за 13 дней до предварительного заседания подал ходатайство о невозможности явки представителя и возражение против перехода к рассмотрению дела по существу. Суд первой инстанции, указав на отсутствие возражений, перешёл в основное заседание и удовлетворил иск. Апелляция и кассация решение поддержали, сославшись на ст. 9 АПК РФ о риске процессуальных последствий и на то, что ответчик не мотивировал невозможность рассмотрения спора и не представил доказательства.

Экономколлегия отменила акты трёх инстанций и направила дело на новое рассмотрение. Ключевые выводы:

• суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание только при отсутствии возражений не явившихся извещённых лиц;
• закон не предусматривает необходимости мотивированного обоснования таких возражений;
• нарушение лишило ответчика возможности представить доказательства и возражения по иску, то есть участвовать и в подготовке дела, и в разбирательстве, что повлекло принятие незаконных судебных актов.

ВС опирался на ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 ПП ВАС № 65, который тогда действовал. Сейчас то же правило о назначении иной даты при наличии возражений закреплено в абз. 3 п. 24 ПП ВС № 12, поэтому вывод определения применим и к текущей редакции разъяснений.

Если суд перешёл к рассмотрению по существу вопреки возражению, отдельно обжаловать этот переход нельзя: возражения против определений, обжалование которых не предусмотрено, заявляются при обжаловании итогового акта (ч. 2 ст. 188 АПК РФ, п. 25 ПП ВС № 12). В апелляционной жалобе такое нарушение квалифицируется по ч. 3 ст. 270 АПК РФ — как процессуальное нарушение, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения. Поэтому в жалобе надо показать, какие доказательства и доводы сторона не смогла представить. Если сторона не была надлежащим образом извещена, основание другое и безусловное: п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Связанные материалы

• Ходатайство об отложении судебного заседания: основания и порядок — если дело уже назначено к разбирательству и неготовность возникла позже.
• Образец ходатайства об участии в заседании арбитражного суда по веб-конференции — когда представитель может подключиться удалённо и сам переход не страшен.
• Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд: структура и сроки — документ, который нужно подготовить к новой дате.
• Безусловные основания отмены решения по ст. 330 ГПК и ст. 270 АПК — как разграничить безусловные основания и нарушения по ч. 3 ст. 270 АПК РФ.

Подготовить возражение и отзыв под ваше дело

Соберите возражение против перехода к рассмотрению дела по существу в «Документы Про» по материалам вашего дела: сервис сформулирует причины неготовности по определению суда и полученным документам и сразу подготовит отзыв на иск с нормами и ссылками на практику. Результат в Word. Позицию в заседании представляет юрист.