Возражения на представление о замене штрафа по ст. 46 УК: образец

Возражения адвоката в интересах осуждённого, в отношении которого судебный пристав-исполнитель внёс в суд представление о замене основного штрафа другим видом наказания. Доводы построены на разъяснениях п. 5.1–5.7 постановления Пленума ВС РФ № 21: уважительные причины неуплаты, возникшие после приговора (стационарное лечение, утрата заработка), невручение постановления о возбуждении исполнительного производства и отсутствие предупреждения о последствиях по ч. 6 и 7 ст. 103 Закона № 229-ФЗ, частичная уплата и размер неуплаченной части, поданное ходатайство о рассрочке по ч. 2 ст. 398 УПК РФ, запрет замены лишением свободы и условным наказанием по ч. 5 ст. 46 УК РФ.

DOCX, 41 КБ, обновлён 30 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Когда применяется и на какой стадии

Возражения подаются на стадии исполнения приговора, когда судебный пристав-исполнитель внёс в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением осуждённого от его уплаты. Это вопрос п. 2 ст. 397 УПК РФ (подп. «а»), который рассматривается в порядке ст. 399 УПК РФ.

Образец составлен от имени защитника для типовой ситуации: штраф назначен основным наказанием без рассрочки, в течение срока уплаты осуждённый попал в стационар и утратил заработок, постановление о возбуждении исполнительного производства ему лично не вручено, часть штрафа уплачена, подано ходатайство о рассрочке остатка. Осуждённый может подать такие же возражения от своего имени.

Правовое основание

  • ч. 5 ст. 46 УК РФ: при злостном уклонении от уплаты штрафа, назначенного основным наказанием, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы; «кратный» штраф (исходя из стоимости предмета или суммы коммерческого подкупа или взятки) заменяется наказанием в пределах санкции статьи; назначенное наказание не может быть условным;
  • ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ: 60 дней со дня вступления приговора в силу на уплату штрафа без рассрочки или первой части штрафа с рассрочкой; остальные части — ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца;
  • ст. 32 УИК РФ: злостно уклоняющийся — не уплативший штраф или его часть в эти сроки (ч. 1); представление о замене пристав направляет только в отношении основного штрафа (ч. 2); дополнительный штраф взыскивается принудительно (ч. 3);
  • ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: срок добровольной уплаты в постановлении о возбуждении исполнительного производства (ч. 5), предупреждение о последствиях неуплаты основного штрафа (ч. 6), личное вручение постановления не позднее следующего дня (ч. 7), представление в суд, вынесший приговор (ч. 9);
  • ч. 1 ст. 396, п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ: подсудность, предмет и порядок рассмотрения; ч. 4 ст. 399 УПК РФ — осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката;
  • п. 5–5.7 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. от 25.06.2024).

Сроки и последствия пропуска

Пристав направляет представление не ранее 10 и не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты (ч. 2 ст. 32 УИК РФ). Ч. 9 ст. 103 Закона № 229-ФЗ дублирует нижнюю границу: представление вносится, если через 10 календарных дней после окончания срока уплаты сведений об уплате нет. Сверьте даты: предельный срок считается от вступления приговора в силу, а если исполнительное производство возбуждено через 25 и более календарных дней после этого — срок добровольной уплаты составляет 35 календарных дней со дня возбуждения (ч. 5 ст. 103 Закона).

Отдельного срока для возражений закон не устанавливает. Их подают до судебного заседания или в нём. Участников извещают не позднее 14 суток до заседания. Ходатайство осуждённого об участии заявляется в течение 10 суток со дня получения извещения (ч. 2 ст. 399 УПК РФ). Вопрос о форме участия осуждённого (лично или по видеоконференц-связи) решает суд.

Постановление о замене штрафа обжалуется в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ).

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Ключевой момент — разграничение неуплаты и уклонения. Пленум указывает, что для признания уклонения злостным достаточно неуплаты в срок: предупреждения, объяснения, сведения об имуществе не требуются. Но суд обязан проверить доводы о неуплате по уважительным причинам (абз. 3 п. 5.1 ПП ВС № 21). Поэтому в возражениях нужно:

  • указать, основное или дополнительное наказание назначено штрафом, и приложить приговор с отметкой о вступлении в силу;
  • назвать конкретные обстоятельства, возникшие после приговора и помешавшие уплатить штраф в срок, с датами и документами;
  • проверить материалы исполнительного производства: вручено ли постановление лично, указан ли в нём срок добровольной уплаты, разъяснены ли последствия неуплаты;
  • указать уплаченные суммы и неуплаченный остаток;
  • сослаться на поданное ходатайство о рассрочке, если оно есть;
  • привести данные о личности осуждённого: решение о замене принимается с учётом общественной опасности преступления, личности и причин уклонения (абз. 2 п. 5 ПП ВС № 21).

Само по себе отсутствие денег уважительной причиной не считается (абз. 4 п. 5.1 ПП ВС № 21). Довод «нет средств» без указания, почему они пропали после приговора, суд не примет. Уважительными Пленум называет утрату дееспособности, лечение в стационаре, утрату заработка или имущества по не зависящим от лица обстоятельствам. Перечень открытый, но обстоятельство должно появиться после постановления приговора и сделать уплату в срок невозможной.

Типичные ошибки и основания для отказа или возврата

  • Не проверено, каким наказанием назначен штраф. Дополнительный штраф заменить нельзя: он взыскивается принудительно по ст. 103 Закона № 229-ФЗ (ч. 3 ст. 32 УИК РФ, абз. 1 п. 5.1 ПП ВС № 21). Представление о замене дополнительного штрафа не основано на ч. 2 ст. 32 УИК РФ — заменить такой штраф суд не вправе.
  • Не учтены ограничения для наказания-замены. Основной штраф (кроме «кратного») заменяется любым основным наказанием из ст. 44 УК РФ, кроме лишения свободы, с учётом ограничений Общей части (п. 5.2 ПП ВС № 21): обязательные и исправительные работы не назначаются, в частности, инвалидам первой группы, беременным, женщинам с детьми до трёх лет (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ); ограничение свободы — военнослужащим, иностранцам, лицам без гражданства и лицам без постоянного места жительства в РФ (ч. 6 ст. 53 УК РФ). Если ни один вид основного наказания применить нельзя, суд отказывает в удовлетворении представления (абз. 2 п. 5.7 ПП ВС № 21).
  • Не заявлено о частичной уплате. При выборе вида и срока наказания учитывается размер неуплаченной части (абз. 3 п. 5.2 ПП ВС № 21). Если остаток уплачен до или во время рассмотрения, суд прекращает производство по представлению (абз. 3 п. 5.7 ПП ВС № 21) — квитанцию стоит представить прямо в заседании.
  • Не проверен зачёт по ч. 5 ст. 72 УК РФ. Если размер штрафа определён с учётом срока содержания под стражей, этот срок не может быть повторно зачтён в наказание, которым заменяется штраф (п. 5.5 ПП ВС № 21).
  • Замена «вместе» с дополнительным наказанием. Заменяется только основное наказание; назначенное наряду с ним дополнительное исполняется самостоятельно (п. 5.4 ПП ВС № 21).
  • Условная замена. Наказание, назначенное взамен штрафа, не может быть условным (ч. 5 ст. 46 УК РФ). Просить о нём бессмысленно, а если суд его назначил — это довод апелляции.

Позиция судов

Опорный акт по этой категории — постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 в редакции постановления Пленума от 25.06.2024 № 18 (текст на vsrf.ru). Помимо приведённых выше разъяснений, для защиты важны два пункта:

  • п. 5.6: суд проверяет соблюдение требований Закона № 229-ФЗ — вручение постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 7 ст. 103), указание срока добровольной уплаты (ч. 5 ст. 103), разъяснение последствий неуплаты (ч. 6 ст. 103);
  • абз. 1 п. 5.7: суд возвращает представление приставу, если установит обстоятельства, которые не были ему известны, но могли повлиять на решение о внесении представления, например лечение в стационаре.

Учитывайте, что возврат представления по п. 5.7 — не отказ в его удовлетворении: вопрос о злостности уклонения по существу не разрешается. Поэтому параллельно с возражениями стоит добиться рассрочки остатка по ч. 2 ст. 398 УПК РФ: после неё неуплата оценивается по графику ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Связанные документы

Если осуждённый не может уплатить штраф единовременно, подайте ходатайство о рассрочке уплаты штрафа по приговору — лучше до истечения 60-дневного срока. Подсудность, извещение и обжалование решений по ст. 397 УПК РФ разобраны в статье о порядке рассмотрения вопросов исполнения приговора по ст. 396–399 УПК РФ. Близкие по структуре документы: возражения на представление УИИ о замене ограничения свободы и возражения на представление УИИ об отмене условного осуждения.

Соберите возражения на представление пристава по материалам вашего дела в «Документы Про»: с нормами, расчётом неуплаченной части и ссылками на разъяснения Пленума. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию; позицию в судебном заседании представляет защитник.

Все: возражения и отзывы
  • Возражения на иск о помещении иностранца в ЦВСИГ (КАС): образец

    Возражения представителя иностранного гражданина, подлежащего депортации, на административный иск органа МВД о помещении в специальное учреждение (ЦВСИГ). В описательной части — обжалование решения о депортации, жильё, семья из граждан РФ, работа, действительный паспорт, здоровье, исполнение обязанностей контролируемого лица. Обоснование: ст. 22, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 9.4 ст. 31, ст. 9.1, п. 8 ст. 31.1, ст. 35.1 Закона № 115-ФЗ, ст. 62, 266, 267, 269 КАС РФ, ПП ВС № 47 и Справка Президиума ВС РФ от 30.11.2016. Суд просят отказать в иске, а при удовлетворении — установить и мотивировать короткий срок; заявлены ходатайства о переводчике и об истребовании сведений.

    DOCX42 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Возражение против перехода в основное заседание по АПК: образец

    Возражение ответчика в арбитражном деле относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания первой инстанции в его отсутствие. В описательной части — конкретные причины неготовности: приложения к иску не получены, готовятся отзыв и ходатайство об экспертизе, представитель занят в другом процессе. Обоснование построено на ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 136, ст. 9, 41, 65, 131 АПК РФ, абз. 3 п. 24 ПП ВС РФ от 04.06.2024 № 12 и определении СКЭС ВС РФ от 01.12.2020 № 305-ЭС20-14939 о том, что такое возражение не требует мотивировки. Суд просят назначить разбирательство на иную дату и установить срок для отзыва.

    DOCX40 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Возражения на восстановление срока апелляции прокурору: образец

    Возражения адвоката на ходатайство государственного обвинителя о восстановлении срока апелляционного представления, поданного «на ухудшение» спустя долгое время после приговора со ссылкой на позднее вручение копии. В документе: хронология от провозглашения приговора до подачи представления, расчёт пропуска по ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, доводы об участии обвинителя в оглашении и его обязанности доложить о приговоре по п. 3.10 приказа Генпрокуратуры № 376, ответ на ссылку на постановление КС № 58-П через бездействие самого получателя копии, позиция ВС из определения № 5-УД26-75-К2. Просительная часть: отказать в восстановлении и оставить представление без рассмотрения по ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ.

    DOCX40 КБобновлён 29 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Возражения ГРО на иск о переносе газопровода с участка: образец

    Возражения газораспределительной организации на иск нового собственника участка об устранении препятствий путём демонтажа и переноса газопровода, построенного до возникновения его права. Доводы: истец не доказал нарушения права (ст. 304 ГК РФ, п. 45 Постановления № 10/22); ограничения в охранной зоне установлены Правилами № 878 и сохраняются при переходе права (п. 5 ст. 56 ЗК РФ); отсутствие зоны в ЕГРН и ГПЗУ не доказывает неосведомлённость покупателя (определение ВС РФ от 13.10.2026 № 25-КГ26-7-К4); ответ на ссылку истца на п. 48 Постановления № 10/22; перенос затрагивает абонентов — ходатайство о привлечении их третьими лицами.

    DOCX42 КБобновлён 29 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Возражения против исполнительного листа третейского суда: образец

    Возражения должника в арбитражный суд против выдачи исполнительного листа на решение третейского суда, вынесенное по договору поставки. Доводы разведены по основаниям закрытого перечня ст. 239 АПК РФ: неуведомление о разбирательстве при сообщённом контрагенту новом адресе (п. 3 ч. 3), взыскание убытков по договору без третейской оговорки (п. 4 ч. 3) и неустойка за период моратория 2022 года как противоречие публичному порядку (п. 2 ч. 4) с опорой на Определение ВС РФ от 26.10.2026 № 307-ЭС26-4178 и постановления Пленума ВС № 53 и № 44. Включены ходатайство об истребовании материалов третейского дела и просьба об отказе в выдаче листа в отделимой части решения.

    DOCX42 КБобновлён 29 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Возражения на продление принудительного лечения: образец

    Возражения адвоката в районный суд по месту применения меры на представление администрации психиатрического стационара о продлении принудительного лечения ещё на шесть месяцев. Доводы: приложено заключение лечащего врача и заведующего отделением, а не комиссии врачей-психиатров; нет вывода об отсутствии оснований для изменения меры (абз. 3 п. 26 Пленума ВС № 6 в ред. № 16); описание состояния переписано из прошлого заключения (абз. 1 п. 27); стационар не требуется (ч. 1 ст. 101 УК РФ). Заявлены истребование протокола освидетельствования, допрос врачей, СПЭ по ч. 5 ст. 445 УПК РФ, участие по ВКС; просьба — перевести на амбулаторное наблюдение.

    DOCX42 КБобновлён 29 окт. 2026 г.

    Скачать