Ходатайство обвиняемого и защитника о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК)
Совместное ходатайство обвиняемого и адвоката следователю о прекращении дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ, когда расследование затянулось дольше двух лет со дня хищения. Документ берёт дату окончания преступления из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, через ч. 2 ст. 15 и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ показывает небольшую тяжесть и двухлетний срок и фиксирует дату его истечения по правилам п. 17–18 постановления Пленума ВС № 19. Отдельный абзац снимает довод о приостановлении по ч. 3 ст. 78 УК: обвиняемый не уклонялся и являлся по вызовам. Главный блок — собственноручно подписанное согласие с отметкой о разъяснении нереабилитирующего характера основания, права на гражданский иск потерпевшего и права возразить по ч. 2 ст. 27 УПК. Просительная часть охватывает отмену меры пресечения и судьбу вещественных доказательств. Подавайте через канцелярию с отметкой о регистрации.
DOCX, 12 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
Следователю [наименование следственного отдела, например: СО ОМВД России по ... району г. ...]
[звание, ФИО следователя]
по уголовному делу № [номер дела]от обвиняемого [ФИО полностью], [дата рождения],
проживающего по адресу: [адрес]и защитника — адвоката [ФИО адвоката],
[наименование адвокатского образования],
регистрационный номер в реестре адвокатов [номер],
ордер № [номер] от [дата]
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности
В производстве следователя находится уголовное дело № [номер дела], возбуждённое [дата возбуждения] по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
[Дата предъявления обвинения] [ФИО обвиняемого] предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, преступление окончено [дата совершения преступления] [кратко по обвинению: например, «в момент получения денежных средств в сумме [сумма] руб. от [потерпевший]»].
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде [подписки о невыезде и надлежащем поведении] [либо: мера пресечения не избиралась].
Срок давности истёк. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ — лишение свободы на срок до двух лет, поэтому в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ это преступление относится к категории небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Срок давности исчисляется со дня совершения преступления (ч. 2 ст. 78 УК РФ, п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19) и оканчивается по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (п. 18 того же постановления). Следовательно, срок давности по вменяемому преступлению истёк [дата окончания срока давности].
Оснований для приостановления течения срока давности по ч. 3 ст. 78 УК РФ нет: [ФИО обвиняемого] от следствия не уклонялся, в розыск не объявлялся, проживает по известному следствию адресу и являлся по всем вызовам следователя.
Правовое обоснование. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. В силу ч. 1 ст. 212 УПК РФ при наличии такого основания уголовное дело и уголовное преследование прекращаются; решение принимается постановлением в порядке ст. 213 УПК РФ, в котором отражается согласие обвиняемого (ч. 3 ст. 213 УПК РФ).
Ходатайство заявляется в соответствии со ст. 119–121 УПК РФ и подлежит разрешению непосредственно после заявления, а если это невозможно — не позднее 3 суток со дня его заявления.
Согласие обвиняемого и разъяснение последствий. Я, [ФИО обвиняемого], подтверждаю, что защитником и мне разъяснено следующее:
- прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не является реабилитирующим основанием, и право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133 УПК РФ, у меня не возникнет;
- потерпевший вправе предъявить ко мне иск о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства;
- в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ я вправе возражать против прекращения уголовного преследования по этому основанию, и в таком случае производство по делу будет продолжено в обычном порядке.
Последствия мне понятны. Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности я не возражаю и на это согласен.
[Подпись обвиняемого] / [ФИО обвиняемого]
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 27, ст. 119–122, 212, 213 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,
ПРОШУ:
- Прекратить уголовное дело № [номер дела] и уголовное преследование в отношении [ФИО обвиняемого] по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
- Отменить избранную в отношении [ФИО обвиняемого] меру пресечения в виде [подписки о невыезде и надлежащем поведении], а также иные применённые меры процессуального принуждения [при наличии: арест на имущество — указать].
- Разрешить вопрос о вещественных доказательствах, вернув [наименование изъятых предметов, например: мобильный телефон марки ...] законному владельцу.
- Вручить обвиняемому и защитнику копию постановления о прекращении уголовного дела, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства — копию мотивированного постановления об отказе.
Приложения:
- Копия ордера адвоката № [номер] от [дата].
- [При необходимости: документы, подтверждающие отсутствие уклонения от следствия, например копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства.]
[Дата]
Обвиняемый: [подпись] / [ФИО]
Защитник — адвокат: [подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство адвоката для предварительного слушания: следователь подключил изъятый смартфон к сети, открыл мессенджер и облако и перенёс в протокол сообщения, датированные после изъятия. Документ не спорит с определением КС № 189-О, а показывает его пределы: без судебного решения допустим осмотр памяти законно изъятого устройства, тогда как доступ через сеть к сообщениям, которых на момент изъятия в телефоне не было, по критерию определений КС № 1364-О и № 1773-О требует предварительного судебного контроля. Далее — ч. 7 ст. 185 УПК и пп. 5–6 Пленума ВС № 46, отсутствие специалиста и сведений о копировании (ч. 3 ст. 164.1, ч. 5 ст. 166), бремя прокурора по ч. 4 ст. 235. В просительной части — исключение протокола с фототаблицей и диском, допрос следователя по ч. 8 ст. 234 и специалиста защиты. Совет: приложите таблицу сопоставления времени изъятия и дат сообщений с листами дела.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для заседания, где следователь просит арестовать генерального директора ООО, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с исполнением договора поставки, заключённого обществом. Первый блок показывает, что деяние вменено в связи с управлением коммерческой организацией, поэтому по ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ стража допустима лишь при трёх обстоятельствах, которых нет, а без сведений по ч. 3.1 ст. 108 ходатайство не подлежит удовлетворению (п. 6 Пленума ВС № 48). Второй блок по пунктам опровергает риски ст. 97 УПК со ссылкой на п. 5 Пленума ВС № 41 и ч. 2 ст. 99 УПК. Третий — предложение залога 1,5 млн рублей деньгами от супруги: сумма выше минимума ч. 3 ст. 106, источник средств, готовность внести в срок ч. 7 ст. 106 и добровольный запрет общаться со свидетелями по ч. 8.1 ст. 106. Совет: обеспечьте явку залогодателя и заранее убедитесь, что деньги доступны сразу.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт следователю жена обвиняемого, когда суд по просьбе следствия арестовал записанный на неё автомобиль как якобы общее имущество супругов. Документ строится вокруг дат: договор купли-продажи и акт передачи раньше регистрации брака, оплата из личных средств, регистрация в Госавтоинспекции на заявителя. Отсюда вывод о личной собственности по п. 1 ст. 36 СК РФ и п. 1 ст. 223 ГК РФ, а со ссылкой на абз. 2 п. 3(1) Пленума ВС № 17 — о том, что машина не принадлежит обвиняемому. Далее показано, что для ареста имущества третьего лица нет условий ч. 3 ст. 115 УПК РФ: машина куплена до вменяемых событий и не была средством преступления. Просят отменить арест по ч. 9 ст. 115, вернуть автомобиль с ключами и документами и вынести постановление в срок ст. 121 УПК. Совет: подавайте с отметкой о принятии, чтобы при отказе сразу идти с жалобой в суд по ст. 125 УПК.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство ответчика по делу о заливе квартиры, когда судебный эксперт оценил ремонт, не побывав в квартире. Дефекты заключения разложены по пунктам со ссылкой на рецензию специалиста: осмотра не было и стороны о нём не извещались, в смету включены помещения без подтверждённых повреждений, стоимость дана итоговыми суммами по «среднерыночным ценам» без сметы и методики. Обоснование: ч. 2 ст. 87, ч. 2 ст. 79, ч. 3 ст. 84, ст. 85, 86 ГПК РФ, ст. 8, 25, 41 Закона № 73-ФЗ и Обзор Президиума ВС от 14.12.2011 об отсутствии личного осмотра объекта. Суд просят приобщить рецензию, поручить экспертизу государственному учреждению по тем же вопросам, обязать провести осмотр с извещением сторон. Совет: заранее получите письмо учреждения о сроках и цене и сразу внесите деньги на счёт суда, иначе по ч. 4 ст. 79 ГПК ходатайство могут отклонить.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для заседания районного суда, где следователь просит продлить стражу обвиняемому, который провёл в СИЗО 6 месяцев. Первый блок — возражения против продления: что следствие уже сделало (допросы свидетелей, очные ставки, обыски, экспертизы), с какой даты с обвиняемым не работают, какие действия кочуют из ходатайства в ходатайство без объяснения причин в нарушение ч. 8 ст. 109 УПК РФ, отсутствие особой сложности для продления сверх 6 месяцев. Второй блок разбирает каждый риск ст. 97 УПК со ссылками на п. 5, 21, 22 Пленума ВС № 41. Третий — данные о личности и конкретный вариант домашнего ареста: адрес, выписка ЕГРН, согласие собственника, перечень запретов по п. 3–5 ч. 6 ст. 105.1 УПК. Совет: обеспечьте явку собственника жилья в заседание и принесите оригиналы документов.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката осуждённого, не содержащегося под стражей, на случай, когда копию приговора вручили позже 5 суток и 15-суточный срок апелляции истёк или почти истёк. Подаётся в суд, постановивший приговор, вместе с мотивированной жалобой. Описательная часть построена как хронология: провозглашение приговора, окончание срока ст. 312 УПК, письменное заявление защиты о выдаче копии, фактическая дата вручения с доказательством и последний день срока по ч. 1 ст. 389.4 УПК. В обоснование положены ст. 389.5 УПК, абз. 7 п. 9 постановления Пленума ВС № 26 и позиция из Постановления КС от 06.10.2026 № 58-П: восстановление срока в такой ситуации обязательно, и стороне положено не менее 10 суток со дня получения копии. Просительная часть: восстановить срок, принять жалобу, выполнить ст. 389.7 УПК и направить дело в апелляцию. Совет: приложите расписку или конверт с почтовым идентификатором.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.