Ходатайство о проверке показаний на месте (194 УПК): образец

Когда защите нужна проверка показаний на месте

Чаще всего проверку показаний на месте проводит следователь, закрепляя показания, на которых строится обвинение. Защите это следственное действие нужно в другой ситуации: подзащитный дал показания, которые расходятся с версией обвинения, и подтвердить их можно только на местности. Это взаимное расположение участников события, видимость и освещённость, расстояния, путь движения, место, где остался предмет или след, который следствие не нашло.

Ходатайство заявляют на стадии предварительного расследования, пока обвиняемый уже допрошен, а материалы дела ещё не переданы в суд. Удобный момент: сразу после допроса, в котором подзащитный изложил свою версию, пока обстановка на месте не изменилась. Если момент упущен, тот же довод можно повторить в ходатайстве по окончании ознакомления с делом. В суде проверка показаний на месте как следственное действие уже не проводится: суд может провести осмотр местности с участием сторон и задать подсудимому и свидетелям вопросы в связи с осмотром (ст. 287 УПК РФ), но это другое процессуальное действие с другими правилами.

Образец составлен от имени защитника в интересах обвиняемого, чьи показания проверяются. Его можно адаптировать для проверки показаний свидетеля защиты: ч. 1 ст. 194 УПК РФ допускает проверку показаний, ранее данных подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем.

Правовое основание

• Ст. 194 УПК РФ — цель проверки (установление новых обстоятельств), её содержание (воспроизведение обстановки, указание на предметы и следы, демонстрация действий), запрет постороннего вмешательства и наводящих вопросов, запрет одновременной проверки показаний нескольких лиц, порядок начала проверки.
• П. 8 ч. 1 и ч. 2 ст. 53 УПК РФ — право защитника заявлять ходатайства, задавать с разрешения следователя вопросы и делать письменные замечания к протоколу.
• Ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 120 УПК РФ — ходатайство о производстве процессуальных действий заявляется в любой момент производства по делу.
• Ч. 2 и 2.1 ст. 159 УПК РФ — обвиняемому и защитнику не может быть отказано в производстве следственных действий, если обстоятельства имеют значение для дела; защитнику не может быть отказано в участии в следственном действии, проводимом по его ходатайству (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 11 УПК РФ).
• П. 10 ч. 4 ст. 47 УПК РФ — право обвиняемого участвовать с разрешения следователя в следственных действиях по его ходатайству или ходатайству защитника, знакомиться с протоколами и подавать на них замечания.
• Ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ — при проверке показаний на месте понятые участвуют по усмотрению следователя; без понятых технические средства фиксации обязательны.
• Ст. 164, 166, 168 УПК РФ — общие правила следственных действий, требования к протоколу, привлечение специалиста.

Сроки рассмотрения и что делать при отказе

Отдельного срока для заявления ходатайства закон не устанавливает: оно может быть заявлено в любой момент производства по делу (ч. 1 ст. 120 УПК РФ). Следователь разрешает его непосредственно после заявления, а если это невозможно — не позднее 3 суток (ст. 121 УПК РФ). О полном или частичном отказе выносится постановление, которое доводится до заявителя (ст. 122, ч. 3 ст. 159 УПК РФ).

Отказ обжалуют руководителю следственного органа или прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ: жалоба рассматривается в течение 3 суток, в исключительных случаях — до 10 суток. Судебный порядок по ст. 125 УПК РФ здесь, как правило, не работает (см. раздел о позиции судов). Поэтому отклонённое ходатайство стоит повторить: отклонение не лишает права заявить его вновь (ч. 2 ст. 120 УПК РФ), в том числе по окончании ознакомления с материалами дела. Повторное заявление оставляет в деле процессуальный след, на который защита сошлётся в суде, доказывая неполноту следствия.

Что указать в ходатайстве

Ссылку на ранее данные показания. Ст. 194 УПК РФ проверяет показания, уже полученные на допросе. Укажите дату протокола допроса, том и листы дела. Без этого следователь ответит, что проверять нечего.

Новые обстоятельства, которые даст проверка. Цель следственного действия по ч. 1 ст. 194 УПК РФ — установление новых обстоятельств. Если ходатайство сводится к тому, что обвиняемый «повторит свои показания», следователь сочтёт его излишним. Назовите, что именно будет установлено: расстояние, видимость, траектория, место нахождения предмета. Покажите, почему этого нет в протоколе осмотра места происшествия.

Связь с предметом доказывания. Ч. 2 ст. 159 УПК РФ обязывает следователя провести следственное действие, только если обстоятельства имеют значение для дела. Привяжите каждое обстоятельство к пункту ч. 1 ст. 73 УПК РФ: событие преступления, форма вины, обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Условия проведения. Если для проверки версии важны время суток и освещение, попросите провести действие в сопоставимых условиях. Для измерений и фиксации расположения объектов просите привлечь специалиста (ч. 1 ст. 168 УПК РФ).

Способ фиксации. Понятые при проверке показаний на месте необязательны (ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ), и тогда обязательна техническая фиксация. Защите выгодна видеозапись в любом случае: она показывает, что подзащитный сам выбирал маршрут и указывал места, без подсказок.

Участие защитника. Требование обеспечить участие защитника и заблаговременно уведомить его вытекает из ч. 2.1 ст. 159 УПК РФ. Без него следователь может провести действие в отсутствие защиты.

Типичные ошибки и основания для отказа

• Ходатайство не обосновывает новые обстоятельства. Следователь отказывает со ссылкой на то, что показания уже зафиксированы в протоколе допроса, и решение о производстве следственных действий остаётся за ним (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ).
• Просят провести проверку показаний нескольких лиц одновременно или совместно с очной ставкой. Ч. 3 ст. 194 УПК РФ это запрещает. Если нужно устранить противоречия между показаниями двух лиц, это предмет очной ставки.
• Подзащитный не готов самостоятельно указать место и воспроизвести обстановку. Проверка начинается с предложения лицу указать место (ч. 4 ст. 194 УПК РФ), и подсказки защитника по ходу действия недопустимы (ч. 2 ст. 194 УПК РФ). Обсудите маршрут и детали с подзащитным заранее, на свидании.
• Защитник не проверяет протокол. Ч. 2 ст. 53 УПК РФ позволяет сделать письменные замечания о полноте и правильности записей. Сверьте протокол с видеозаписью: указание мест, расстояния, сделанные снимки, перечень применённых технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ).
• Отказ следователя обжалуют в суд по ст. 125 УПК РФ и получают постановление об отказе в принятии жалобы. Время уходит, а ходатайство так и не повторено.

Позиция судов

Протокол проверки показаний на месте — самостоятельное доказательство. В кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 11.02.2026 по делу № 56-УД26-3СП-А5 защита оспаривала оглашение перед присяжными протоколов проверки показаний свидетелей на месте: свидетели в суд не вызывались, вопрос об оглашении их показаний по ст. 281 УПК РФ не рассматривался. ВС отклонил довод. Показания свидетеля и протоколы следственных действий — разные виды доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Проверка показаний на месте может включать свободный рассказ, но её основное содержание — воспроизведение обстановки и обстоятельств события, выявление предметов, документов и следов, демонстрация действий. Такие протоколы оглашаются по ст. 285 УПК РФ, а правила ст. 281 УПК РФ касаются показаний, данных на допросах и очных ставках (со ссылкой на п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51 в редакции от 09.12.2025).

Для защиты из этого два вывода. Проверку показаний подзащитного надо проводить так, чтобы протокол содержал именно воспроизведение обстановки и результаты (указанные места, обнаруженные предметы, замеры), а не пересказ допроса: тогда он сохранит доказательственное значение независимо от судьбы показаний. И наоборот, оспаривая протокол проверки показаний свидетеля обвинения, защита не может опереться на ст. 281 УПК РФ — нужны доводы о нарушении ст. 194, 166, 170 УПК РФ при производстве самого действия.

Отказ в следственном действии не обжалуется по ст. 125 УПК РФ. Пленум ВС РФ в п. 3.1 постановления от 10.02.2009 № 1 (в ред. постановления от 09.12.2025 № 33) отнёс отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств к вопросам исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу. Такая жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не рассматривается.

Связанные документы

• Если следователь отказал, порядок обжалования разобран в статье об отказе следователя в ходатайстве защиты по ст. 159 УПК РФ.
• Когда противоречия между показаниями подзащитного и свидетеля нужно устранить напрямую, пригодится ходатайство защитника о проведении очной ставки.
• Отклонённое ходатайство повторяют в ходатайстве по окончании ознакомления с материалами уголовного дела.
• Если протокол проверки показаний получен с нарушениями, его исключение готовят к предварительному слушанию об исключении доказательств по ст. 235 УПК РФ.

Подготовить ходатайство по своему делу

Соберите ходатайство о проверке показаний на месте по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис привяжет каждое обстоятельство к предмету доказывания по ст. 73 УПК РФ и обоснует ходатайство нормами ст. 159 и 194 УПК РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.