Обвинительное заключение вручено, дело ушло в суд, и у защиты остаётся трое суток, чтобы не упустить предварительное слушание. Это единственная стадия, на которой недопустимое доказательство можно убрать до того, как его огласят в судебном следствии. Ходатайство о проведении предварительного слушания и исключении доказательств, образец которого можно скачать ниже, строится на двух правилах. Срок подачи считается со дня получения копии обвинительного заключения (ч. 3 ст. 229 УПК). Если защита ссылается на нарушение УПК, опровергать её доводы должен прокурор (ч. 4 ст. 235 УПК).
Образец ходатайства о проведении предварительного слушания и исключении доказательств в Word
Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.
Не хотите заполнять вручную?
В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными, расчётами и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word и сразу готов к подаче.
Коротко: предварительное слушание и исключение доказательств
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Основания проведения | ч. 2 ст. 229 УПК: исключение доказательства, возвращение дела прокурору, приостановление или прекращение, заочное разбирательство, суд присяжных, неисполненный условный приговор, выделение и соединение дел |
| Когда заявить | при ознакомлении с делом (п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК) либо в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения или акта (ч. 3 ст. 229 УПК) |
| Последний рубеж | после назначения судебного заседания подсудимый уже не может просить о предварительном слушании (п. 2 ч. 5 ст. 231 УПК) |
| Содержание ходатайства | конкретное доказательство, основание по УПК и обстоятельства (ч. 2 ст. 235 УПК); копия передаётся другой стороне в день подачи (ч. 1 ст. 235 УПК) |
| Порядок | судья единолично, закрытое заседание, извещение не менее чем за 3 суток (ч. 1, 2 ст. 234 УПК) |
| Бремя доказывания | при доводе о нарушении УПК опровергает прокурор (ч. 4 ст. 235 УПК) |
| Свидетели | лица, знающие об обстоятельствах следственного действия или изъятия документов (ч. 8 ст. 234 УПК) |
| Последствие исключения | доказательство нельзя исследовать, использовать и класть в основу приговора (ч. 5 ст. 235 УПК) |
| Обжалование | отказ в исключении обжалуется вместе с приговором (ч. 7 ст. 236, ч. 2 ст. 389.2 УПК); ходатайство можно заявить повторно (ч. 3 ст. 271 УПК) |
| Госпошлина | не уплачивается |
Правовая основа
УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания исчерпывающе перечислены в ч. 2 ст. 229. Судья обязан выяснить, есть ли они, по каждому поступившему делу (п. 6 ч. 1 ст. 228). Решение о назначении предварительного слушания принимается не позднее 30 суток со дня поступления дела, а по стражному делу не позднее 14 суток (ч. 3 ст. 227).
Порядок установлен ст. 234. Если другая сторона не возражает против исключения, судья удовлетворяет ходатайство без исследования (ч. 5). Ходатайство защиты об истребовании дополнительных доказательств подлежит удовлетворению, если они имеют значение для дела (ч. 7). Статья 235 регулирует само исключение: требования к ходатайству (ч. 2), допрос свидетеля и оглашение протоколов (ч. 3), бремя доказывания (ч. 4), запрет использовать исключённое (ч. 5) и повторное рассмотрение вопроса в суде (ч. 7). По ч. 4 ст. 236 в постановлении указываются и материалы, обосновывавшие исключённое доказательство, которые теперь нельзя оглашать.
Материальные основания: ч. 1 и 2 ст. 75 УПК (недопустимость), ст. 89 УПК (результаты ОРД), ч. 4 ст. 88 УПК (суд признаёт доказательство недопустимым в порядке ст. 234 и 235).
Пленум ВС от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству». По п. 7 ходатайство, заявленное позже 3 суток, суд вправе отклонить при неуважительной причине пропуска, а ходатайство без мотивов отклоняется с назначением заседания. Пункт 12 ограничивает круг свидетелей лицами, знающими о производстве следственного действия или изъятии документа. Если ходатайство не отвечает ч. 2 ст. 235, судья отказывает и разъясняет право заявить его вновь по ч. 3 ст. 271 УПК. Пункты 13 и 14 к исключению доказательств не относятся (заочное разбирательство и возвращение дела прокурору).
Срок 3 суток и как его не потерять
Срок по ч. 3 ст. 229 УПК исчисляется со дня, когда обвиняемый получил копию обвинительного заключения (дата из его расписки), а не со дня поступления дела в суд. Заявление о предварительном слушании в протоколе по ст. 217 УПК суд обязан рассмотреть (п. 7 Пленума № 28), но без указания доказательств и оснований его отклонят. Поэтому мотивированное ходатайство лучше подать в суд в трёхдневный срок, даже если отметка в протоколе уже есть.
Пропуск срока не фатален, но придётся доказывать уважительность причины. Жёсткий рубеж — постановление о назначении судебного заседания: после него просить о предварительном слушании нельзя (п. 2 ч. 5 ст. 231 УПК).
Исключение доказательств на предварительном слушании: что работает
Предварительное слушание не предназначено для оценки достоверности. Довод «свидетель лжёт» здесь не сработает. Работают нарушения процедуры, которые видны из самих материалов дела:
- показания подозреваемого, обвиняемого без защитника (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК), в том числе при отказе от защитника. Условие недопустимости — неподтверждение показаний в суде. Предварительное слушание и есть судебное заседание, поэтому обвиняемый может прямо заявить, что их не подтверждает. Подробно об этом основании — в статье «Допрос без адвоката: недопустимость»;
- личный досмотр по КоАП с процессуальными пороками. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола (ч. 3 ст. 27.7 КоАП). В случаях, предусмотренных главой 27 КоАП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи (ч. 2 ст. 25.7 КоАП); без них досмотр допустим лишь при подозрении на оружие (ч. 4 ст. 27.7 КоАП). Протокол досмотра без понятых и без видеозаписи — классический предмет ходатайства по делам о наркотиках;
- результаты ОРМ без постановления о рассекречивании и представлении следователю, без судебного решения там, где оно нужно (ст. 89 УПК). См. «Результаты ОРД как доказательства и провокация в 2026 году»;
- заключение эксперта, когда с постановлением о назначении экспертизы обвиняемого и защитника ознакомили после её производства (ч. 3 ст. 195, ч. 1 ст. 198 УПК, п. 9 Пленума ВС от 21.12.2010 № 28). Разбор — в материале «Ознакомили с назначением экспертизы после её проведения».
Тонкость с бременем доказывания. Прокурор нередко возражает, что ч. 4 ст. 235 УПК к досмотру по КоАП неприменима. Но в уголовном деле протокол досмотра используется как иной документ или результат ОРД, его допустимость определяется ст. 74, 84 и 89 УПК. Значит, довод касается нарушения УПК, и опровергать его должен прокурор.
Производные доказательства. Если досмотр недопустим, просите исключить и полученное на его основе: изъятое вещество, справку об исследовании, заключение эксперта (см. дело Пятого КСОЮ ниже). Иначе вопрос о производных не будет разрешён в постановлении (ч. 3 ст. 236 УПК).
Свидетели и дополнительные доказательства
По ч. 8 ст. 234 УПК можно допросить лиц, знающих об обстоятельствах следственного действия или изъятия документов: понятых, оперативника, следователя (о процедуре, но не о содержании показаний обвиняемого). Назовите каждого свидетеля, укажите, что он может сообщить, и обеспечьте явку. Параллельно истребуйте то, что опровергнет протокол: запись носимого видеорегистратора, журнал доставленных, время выдачи ордера. Такое ходатайство защиты суд обязан удовлетворить, если материалы имеют значение для дела (ч. 7 ст. 234 УПК).
Что дальше: решение, повторное заявление, обжалование
Победа на предварительном слушании не окончательна: при рассмотрении дела по существу суд по ходатайству стороны вправе снова рассмотреть вопрос о допустимости исключённого доказательства (ч. 7 ст. 235 УПК). В суде присяжных о существовании исключённого доказательства нельзя даже упоминать (ч. 6 ст. 235 УПК).
Отказ в исключении отдельно не обжалуется. Постановление о назначении судебного заседания и разрешённые в нём ходатайства проверяются вместе с итоговым решением (ч. 7 ст. 236, ч. 2 ст. 389.2 УПК). Самостоятельно обжалуются лишь решения, перечисленные в ч. 3 ст. 389.2 УПК (возвращение дела прокурору, приостановление, передача по подсудности и др.). Поэтому защита повторяет ходатайство в судебном следствии (ч. 3 ст. 271 УПК), а довод о недопустимости переносит в апелляционную жалобу.
Судебная практика
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 06.03.2024 № 36-УД24-4-К2. Обвиняемый в убийстве заявлял о суде присяжных, затем следствие возобновили и предъявили новое обвинение. Защитник и обвиняемый (в срок по ч. 3 ст. 229 УПК) просили о предварительном слушании. Промышленный районный суд г. Смоленска отказал, сославшись на протокол по ст. 217 УПК и на утратившую силу норму в ходатайстве. ВС указал, что суд «формально подошёл» к ходатайствам и уклонился от вопроса о форме судопроизводства. Все судебные решения отменены, дело возвращено на стадию подготовки к судебному заседанию.
Кассационное определение Пятого КСОЮ от 15.02.2024 № 77-192/2024 (по данным «Адвокатской газеты»). Апелляция признала недопустимым протокол личного досмотра, при котором изъяли наркотическое средство: один из понятых был несовершеннолетним. Кассация пошла дальше: заключение эксперта и вещественное доказательство, полученные вследствие незаконного досмотра, тоже недопустимы. Доказательств добровольной выдачи не было, поэтому судебные решения отменены, а дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 10.03.2022 № 7-УД22-1-К2. В заключении судебно-медицинского эксперта не было методик и обоснования тяжести вреда, апелляция «восполнила» пробел допросом эксперта. ВС отменил решения: допрос эксперта не заменяет дополнительную или повторную экспертизу (ст. 204, 207 УПК). Это ответ прокурору, который на предварительном слушании предлагает «допросить эксперта в суде».
Определение КС РФ от 12.11.2008 № 1030-О-О. Новосибирский областной суд на предварительном слушании часть доказательств исключил, а по остальным отказал как по преждевременным. КС не принял жалобу на ст. 235 и ч. 7 ст. 236 УПК: отказ не окончателен, ходатайство можно повторить позже и обжаловать отказ вместе с приговором.
Позиция высших судов
КС РФ, Определение от 26.02.2021 № 371-О. В пандемию суд отказал в предварительном слушании (заявлялись прекращение дела и возвращение прокурору) и назначил заседание; апелляционную жалобу не приняли как поданную на промежуточное решение. КС нарушения не усмотрел: эти доводы можно заявить в судебном разбирательстве, а отсрочка проверки промежуточных решений допустима.
КС РФ, Определение от 30.11.2021 № 2637-О. Личный досмотр по КоАП допустим и в делах о наркотиках, он кратковременный и не требует согласия лица. Однако допустимость его результатов в уголовном деле определяется УПК, и суды обязаны проверять доводы о нарушениях по ст. 75 УПК.
Пленум ВС от 21.12.2010 № 28, п. 9: обвиняемый и защитник знакомятся с постановлением о назначении экспертизы до её производства.
Если порок нельзя устранить в суде (например, обвинение неконкретно), к ходатайству стоит добавить требование о возвращении дела прокурору: см. «Возвращение дела прокурору из-за неконкретного обвинения и спорной суммы ущерба».
Ходатайство о предварительном слушании и исключении доказательств образец: что в нём и как заполнить
Образец составлен для дела по ч. 2 ст. 228 УК, направленного в районный суд, и подаётся от имени обвиняемого и защитника вместе.
- Шапка. Суд, номер дела, заявители, государственный обвинитель (ему копия в день подачи, ч. 1 ст. 235 УПК).
- Срок. Дата получения копии обвинительного заключения и вывод о соблюдении ч. 3 ст. 229 УПК.
- Три доказательства отдельными пунктами с томом, листами, нормой и обстоятельствами (ч. 2 ст. 235 УПК): протокол досмотра без понятых и видеозаписи; заключение эксперта при ознакомлении после экспертизы и израсходованном объекте; протокол допроса после отказа от защитника.
- Производные доказательства и ссылка на ч. 4 ст. 235 УПК о бремени прокурора.
- Просительная часть: провести слушание, допросить свидетелей (ч. 8 ст. 234), истребовать видеозапись (ч. 7 ст. 234), исключить доказательства и указать материалы, не подлежащие оглашению (ч. 4 ст. 236 УПК).
- Приложения: расписка о получении обвинительного заключения, подтверждение вручения копии прокурору, ордер.
Частые ошибки
- Пропуск трёх суток из-за подсчёта от даты поступления дела в суд.
- Ходатайство «вообще» без листов дела, нормы и обстоятельств: по п. 12 Пленума № 28 судья откажет.
- Спор о достоверности вместо допустимости. Оценка доказательств по существу — задача судебного следствия.
- Забытые производные доказательства: протокол исключат, а вещество и экспертиза останутся.
- Нет копии для прокурора (ч. 1 ст. 235 УПК) — повод отложить слушание.
- Пассивность после отказа: без повторного ходатайства по ч. 3 ст. 271 УПК довод слабеет в апелляции.
Чек-лист
- Зафиксируйте дату получения копии обвинительного заключения и посчитайте трое суток.
- Выпишите каждое оспариваемое доказательство с томом и листами дела.
- Под каждое подберите норму УПК (для КоАП-досмотра — через ст. 74, 84, 89 УПК).
- Добавьте производные доказательства отдельными пунктами.
- Назовите свидетелей по ч. 8 ст. 234 УПК и обеспечьте их явку.
- Заявите об истребовании видеозаписей и журналов по ч. 7 ст. 234 УПК.
- Вручите копию прокурору в день подачи и сохраните подтверждение.
- При отказе повторите ходатайство в судебном следствии и включите довод в апелляционную жалобу.
Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: тактика по каждому доказательству зависит от материалов конкретного уголовного дела.
