По делу о присвоении следствие вменяет «период с 2022 по 2023 год» и общую сумму, которая не совпадает с выводами собственной бухгалтерской экспертизы. От такого обвинения нельзя защищаться по эпизодам, а суд не может сам выбрать, какую версию считать предъявленной. Для этого есть ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ, образец которого можно скачать ниже. Главное правило: доказывайте, что обвинительное заключение непригодно для приговора, но не спорьте с доказательствами, иначе суд увидит просьбу о доследовании.
Образец ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в Word
Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.
Не хотите заполнять вручную?
В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными, расчётами и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word и сразу готов к подаче.
Коротко: возвращение дела прокурору по ст. 237 УПК
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Основание | Обвинительное заключение составлено с нарушением УПК, и это исключает постановление приговора (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ) |
| Критерий | Нарушение нельзя устранить в суде, а его устранение не означает восполнения неполноты следствия (Постановление КС № 18-П от 08.12.2003) |
| Где заявлять | На предварительном слушании (п. 2 ч. 2 ст. 229, п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК РФ) или в ходе судебного разбирательства |
| Срок для ходатайства о предварительном слушании | При ознакомлении с делом (п. 3 ч. 5 ст. 217) или 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения (ч. 3 ст. 229 УПК РФ) |
| Решение судьи по поступившему делу | Не позднее 30 суток, если обвиняемый под стражей, то 14 суток (ч. 3 ст. 227 УПК РФ) |
| Обжалование возвращения | Самостоятельно, в течение 15 суток (ч. 3 ст. 389.2, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) |
| Обжалование отказа | Только вместе с итоговым решением (п. 16 Пленума ВС № 39) |
| Срок следствия после возврата | Не более 1 месяца со дня поступления дела к следователю, дальше продление на общих основаниях (ч. 6.1 ст. 162 УПК РФ) |
| Госпошлина | Не уплачивается |
Правовая основа
- Статья 237 УПК РФ: для пороков обвинительного заключения важен п. 1 ч. 1. По ч. 3 суд одновременно решает вопрос о мере пресечения.
- Пункты 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ: обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время преступления, способы, мотивы, цели, последствия и формулировку обвинения с пунктом, частью и статьёй УК.
- Пункт 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 171 УПК РФ: в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого описывается преступление с указанием времени и места. Если вменяется несколько деяний, указывается, какие из них подпадают под каждую норму.
- Пункт 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ: время, место и способ относятся к событию преступления, которое подлежит доказыванию.
- Пункт 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: обвиняемый вправе знать, в чём он обвиняется. Статья 252 УПК РФ: суд рассматривает дело только по предъявленному обвинению.
- Постановление Пленума ВС от 17.12.2024 № 39 о возвращении уголовного дела прокурору — основной ориентир для суда. Пункт 14 Постановления Пленума ВС от 22.12.2009 № 28 продолжает действовать в той части, которой не противоречат новые разъяснения.
Короткого срока для прокурора больше нет: что происходит после возвращения дела
В старых комментариях до сих пор встречается короткий срок, за который прокурор должен «устранить нарушения», и запрет на следственные действия после возврата. Сегодня это не так. Часть 4 ст. 237 КС признал неконституционной ещё Постановлением № 18-П. Части 2, 4 и 5 утратили силу по Федеральному закону от 02.12.2008 № 226-ФЗ.
Действующий порядок такой. Прокурор передаёт дело следователю. Срок следственных и иных процессуальных действий — не более месяца со дня поступления дела к следователю, затем его можно продлить на общих основаниях (ч. 6.1 ст. 162 УПК РФ). Следователь вправе провести действия, необходимые для устранения нарушений, составить новое обвинительное заключение и снова направить дело в суд через прокурора (п. 18 Пленума № 39).
Для защиты важна вторая фраза п. 18. После возврата по любому основанию ст. 237 не исключается новое обвинение в более тяжком преступлении. Поэтому до подачи ходатайства просчитайте, что сделает следствие, получив дело назад. Если пересчёт суммы может вывести вменяемый размер выше и добавить эпизоды, возврат принесёт клиенту больше вреда, чем пользы.
Какие пороки обвинения суд считает неустранимыми
Пленум № 39 (п. 2) называет нарушения, при которых приговор по обвинительному документу невозможен:
- обвинительное заключение не подписано следователем или не утверждено прокурором;
- обвинение существенно отличается от постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
- по бланкетной статье не указано, какие нормы иного акта нарушены и в чём выразилось нарушение;
- расследование провело неуполномоченное лицо или проведено дознание вместо обязательного следствия.
Неконкретизированное обвинение прямо в этом перечне не названо, но подпадает под общее правило п. 2: обвинительное заключение не соответствует ст. 220 УПК так, что суд не может вынести решение по существу. Аргумент защиты такой: если по каждому эпизоду не указаны время, место и способ, нельзя установить пределы судебного разбирательства по ст. 252 УПК РФ. Сам суд такое обвинение уточнить не может: дописывая даты и способы, он выйдет за рамки предъявленного обвинения и ухудшит положение подсудимого.
Сумма ущерба противоречит экспертизе
Здесь нужна точность. В п. 3 Пленума № 39 сказано: если по делу об экономическом преступлении размер ущерба нельзя установить без судебно-бухгалтерской или экономической экспертизы, а обвинительный документ на неё не ссылается, дело возвращается прокурору. Пленум добавляет условие: такую экспертизу нельзя провести в суде без длительного отложения. Из этого следует, что размер ущерба в обвинении должен опираться на проверяемый расчёт.
Но если экспертиза в деле есть и просто даёт другую цифру, суд, скорее всего, скажет, что противоречие разрешается в судебном следствии. Изменить обвинение в сторону смягчения суд вправе и сам, без возврата, если это не ухудшает положения подсудимого и не нарушает права на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК РФ, п. 9 Пленума № 39). Поэтому довод строится не на противоречии доказательств, а на неопределённости самого обвинения: сумма в обвинительном заключении не подтверждается ни одним расчётом в деле, не совпадает с суммой по эпизодам и с заключением, на которое ссылается само обвинение. Суд не знает, в каком объёме обвинение предъявлено.
Чего суд не примет
Пленум № 39 (п. 8) перечисляет случаи, когда дело не возвращают:
- в обвинительном заключении нет сведений о судимостях, месте нахождения обвиняемого или о потерпевшем, но они есть в деле или их представил государственный обвинитель;
- не указаны несущественные для состава обстоятельства или допущены явные опечатки.
По п. 14 Пленума № 28 отсутствие этих сведений считалось препятствием для приговора. Теперь такой довод сам по себе не сработает.
Не пройдут и доводы о том, что следователь не допросил свидетелей защиты или не назначил повторную экспертизу: это восполнение неполноты следствия.
Как заявить ходатайство и что делает суд
- Если дело ещё у следователя. При ознакомлении с материалами заявите о проведении предварительного слушания (п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ) и сошлитесь на основание п. 2 ч. 2 ст. 229.
- Если дело уже в суде. Ходатайство о предварительном слушании подаётся в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения (ч. 3 ст. 229 УПК РФ). Само ходатайство о возвращении можно приложить сразу или заявить в заседании.
- Если срок пропущен. Судья вправе назначить предварительное слушание по собственной инициативе, выявив основания ст. 237 (п. 15 Пленума № 39). Кроме того, ходатайство о возвращении можно заявить в ходе судебного разбирательства: ст. 237 применяется и там (п. 1 Пленума № 39).
- Предварительное слушание. Суд выслушивает стороны и выносит постановление о возвращении дела прокурору или о назначении судебного заседания. В постановлении должен быть отражён результат рассмотрения ходатайства (ч. 3 ст. 236 УПК РФ).
- В ходе разбирательства. Постановление о возвращении выносится в совещательной комнате отдельным документом (ч. 2 ст. 256 УПК РФ). Отказ можно вынести в зале с занесением в протокол (п. 16 Пленума № 39). Отказ не лишает права заявить ходатайство повторно (ч. 3 ст. 271 УПК РФ).
Тактика: процитируйте фрагмент обвинительного заключения дословно с указанием тома и листа, а рядом — тот документ дела, с которым он не сходится. Суду легче признать порок, который виден из двух страниц, чем вывод, требующий анализа всего дела.
Обжалование
Возвращение дела прокурору обжалуется отдельно до итогового решения: это прямо предусмотрено ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ. Срок апелляции — 15 суток (ч. 1 ст. 389.4). Обжаловать обычно будут прокурор и потерпевший, поэтому защите стоит заранее подготовить возражения.
Отказ в возвращении отдельно не обжалуется. Его проверяют вместе с приговором (ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ, п. 16 Пленума № 39, п. 6 Постановления Пленума ВС от 27.11.2012 № 26). Довод о непригодности обвинения нужно повторить в прениях и в апелляционной жалобе. Если апелляция найдёт основания ч. 1 ст. 237, она отменит приговор и вернёт дело прокурору (п. 19 Пленума № 39). Об апелляционной стадии — в материале «Апелляция на приговор в 2026 году: сроки, новые доказательства, запрет поворота к худшему и тактика защиты».
Позиция высших судов
- Постановление КС от 08.12.2003 № 18-П. Суд вправе вернуть дело прокурору во всех случаях существенных нарушений закона в досудебном производстве, которые нельзя устранить в суде, если возвращение не связано с восполнением неполноты расследования. Часть 4 ст. 237, запрещавшая следственные действия после возврата, признана неконституционной.
- Определение КС от 27.02.2018 № 274-О. Устранение неустранимых в суде нарушений предполагает следственные и иные процессуальные действия. Поэтому возвращение — особый порядок движения дела, не тождественный дополнительному расследованию.
- Постановление Пленума ВС от 17.12.2024 № 39. Возвращение затрагивает право на доступ к правосудию без неоправданной задержки и допускается только по основаниям ст. 237 (п. 1). Пункты 14 и 15 Пленума ВС от 05.03.2004 № 1 признаны утратившими силу.
- Кассационное определение СК по уголовным делам ВС от 22.08.2019 № 5-УД19-106. Это предупреждение защите. Районный суд вернул прокурору дело по ч. 4 ст. 160 УК, сославшись в том числе на неполноту экспертного заключения. ВС отменил это решение. Суд, не завершив судебное следствие, фактически оценил доказательства и обязал следствие провести повторную экспертизу и допросы, а это восполнение неполноты расследования. Вывод для ходатайства: о порочности экспертизы не пишите. Пишите о том, что обвинение не определено.
Как оспаривать саму экспертизу в суде, разобрано в статье «Судебная экспертиза в уголовном деле: тактика защиты в 2026 году».
Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору образец: что в нём и как заполнить
Шапка. Суд и судья, номер дела, защитник с реквизитами ордера, обвиняемый, мера пресечения.
Описательная часть. Формулировка обвинения со ссылкой на листы обвинительного заключения. Затем два порока: по эпизодам нет дат, сумм и способа; итоговая сумма не совпадает ни с перечнем операций, ни с заключением эксперта, на которое ссылается само обвинение.
Обоснование. Пункт 3 ч. 1 ст. 220, п. 4 ч. 2 ст. 171, ст. 252 УПК РФ, позиции КС № 18-П и Пленума № 39. Отдельный абзац объясняет, почему это не восполнение неполноты: новые доказательства не нужны, нужно сформулировать обвинение по имеющимся.
Просительная часть. Провести предварительное слушание, вернуть дело прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237, сохранить прежнюю меру пресечения.
Приложения. Ордер, выписки из обвинительного заключения и заключения эксперта с листами дела, расчёт расхождений.
Частые ошибки
- Спор с доказательствами вместо порока обвинения. Слова «экспертиза неполна», «вина не доказана» превращают ходатайство в просьбу о дополнительном расследовании.
- Ссылка на п. 14 Пленума № 28 без учёта Пленума № 39. Отсутствие сведений о судимостях или потерпевшем уже не считается препятствием, если данные есть в деле.
- Ходатайство без расчёта. Утверждение «суммы не сходятся» без таблицы эпизодов и ссылок на листы дела суд воспринимает как общий довод.
- Не оценён риск нового обвинения. Пункт 18 Пленума № 39 позволяет следствию после возврата вменить более тяжкое преступление.
- Расчёт на короткий срок из старых комментариев. Сейчас на следственные действия после возврата даётся месяц с возможностью продления.
- Отказ не повторён в апелляции. Отказ в возвращении отдельно не обжалуется, и довод теряется, если его не заявить в прениях и в жалобе на приговор.
Чек-лист
- Сверьте обвинительное заключение с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
- Выпишите по каждому эпизоду дату, место, способ и сумму, а также отметьте пробелы.
- Сложите суммы эпизодов и сравните с итоговой и с выводами экспертизы.
- Оцените, может ли пересчёт ухудшить положение клиента.
- Заявите ходатайство о предварительном слушании в течение 3 суток после вручения копии обвинительного заключения.
- Приложите выписки и расчёт с указанием томов и листов.
- При отказе повторите довод в прениях и в апелляционной жалобе на приговор.
Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: нормы приведены в редакции на октябрь 2026 года, перед подачей проверьте актуальный текст УПК РФ, разъяснения Пленума ВС и обстоятельства своего дела.
