Ходатайство по окончании ознакомления с делом (217 УПК): образец

Когда применяется документ

Ходатайство заявляется в конце ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела по ст. 217 УПК РФ, до составления обвинительного заключения. На этом этапе следователь обязан выяснить, какие у стороны защиты есть ходатайства и заявления и каких свидетелей, экспертов и специалистов она просит вызвать в суд (ч. 4 ст. 217 УПК РФ). Это последняя возможность добиться следственных действий, пока дело не ушло прокурору.

Образец рассчитан на типичную ситуацию: позиция защиты следствием не проверена. Свидетели защиты не допрошены, противоречия в показаниях не устранены, экспертиза вызывает сомнения, заключение специалиста не приобщено, а одно из доказательств обвинения получено с нарушением. Все требования собраны в одном документе. Так их проще отразить в протоколе ознакомления и потом сослаться на них в суде.

Ходатайство подаёт защитник, но право на предварительное слушание, суд присяжных, коллегию из трёх судей и особый порядок следователь разъясняет обвиняемому (ч. 5 ст. 217 УПК РФ). Поэтому в конце образца предусмотрена подпись подзащитного.

Правовое основание

• ч. 1 ст. 120 УПК РФ: ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу, письменное ходатайство приобщается к делу;
• ч. 2 ст. 120 УПК РФ: отклонение ходатайства не лишает права заявить его вновь;
• ст. 121 УПК РФ: ходатайство разрешается сразу после заявления, а если это невозможно, то не позднее 3 суток;
• ст. 122, ч. 3 ст. 159 УПК РФ: при полном или частичном отказе следователь выносит постановление, которое обжалуется в порядке главы 16 УПК РФ;
• ч. 2, 2.1, 2.2 ст. 159 УПК РФ: нельзя отказать в допросе свидетелей, экспертизе, других следственных действиях и приобщении доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства имеют значение для дела; защитнику нельзя отказать в участии в следственных действиях, проводимых по его ходатайству;
• ч. 4, 5 ст. 217 и ст. 218 УПК РФ: выяснение ходатайств, разъяснение прав обвиняемого, отражение ходатайств в протоколе ознакомления;
• ст. 219 УПК РФ: дополнение материалов, ознакомление с дополнительными материалами (ч. 1–2), постановление об отказе с разъяснением порядка обжалования (ч. 3);
• п. 6 ч. 1 и ч. 4 ст. 220 УПК РФ: перечень доказательств защиты в обвинительном заключении и список лиц, вызываемых в суд со стороны защиты.

Сроки и последствия пропуска

Срок на подачу ходатайства по ч. 4 ст. 217 УПК РФ закон не устанавливает: следователь выясняет ходатайства по окончании ознакомления. Если документ готов заранее, подайте его в день подписания протокола ознакомления и проверьте, что он упомянут в протоколе (ч. 1 ст. 218 УПК РФ).

Срок на ходатайство о предварительном слушании ограничен. Его можно заявить после ознакомления с материалами дела либо в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения (ч. 3 ст. 229 УПК РФ). Если ходатайство подано позже без уважительной причины, судья вправе отказать. После назначения судебного заседания подсудимый такое ходатайство заявить уже не может (абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28).

Если следствие отказало в следственных действиях, право на ходатайство не утрачивается: защита повторяет его в суде (ч. 2 ст. 120, ст. 271 УПК РФ).

Госпошлина

Не уплачивается: это ходатайство в досудебном производстве по уголовному делу.

Что обязательно указать

Относимость каждого действия. Ч. 2 и 2.2 ст. 159 УПК РФ обязывают следователя удовлетворить ходатайство, только если обстоятельства имеют значение для дела. Поэтому для каждого свидетеля укажите, что он может подтвердить и к какому элементу предмета доказывания по ст. 73 УПК РФ это относится. Формула «свидетель может дать показания по делу» оставляет следователю простор для отказа.

Ссылки на тома и листы. Противоречия в показаниях, недостатки заключения эксперта и нарушения при следственном действии привязывайте к конкретным листам дела. Это пригодится и следователю, и суду, который будет решать вопрос об исключении доказательства.

Конкретные вопросы эксперту. Для повторной экспертизы недостаточно сослаться на ч. 2 ст. 207 УПК РФ. Назовите, в чём именно сомнения: не исследован объект, нет описания методики, выводы не вытекают из исследовательской части. Предложите учреждение и сформулируйте вопросы. Если защиту ознакомили с постановлением о назначении экспертизы уже после её производства, отметьте это как нарушение п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 198 УПК РФ.

Заключение специалиста с документами о квалификации. Специалиста привлекает защитник (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), его заключение — самостоятельный вид доказательства (п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. 3 ст. 80 УПК РФ). Приложите документы о квалификации специалиста: без них следователь и суд оценят заключение критически.

Список лиц для вызова в суд. Это прямо предусмотрено ч. 4 ст. 217 УПК РФ, а к обвинительному заключению прилагается список лиц со стороны защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ). Укажите свидетелей, специалиста и эксперта, которого нужно допросить по его заключению.

Мотивы для предварительного слушания. Если в ходатайстве о предварительном слушании нет мотивов и оснований для него, судья при отсутствии оснований отказывает и назначает судебное заседание (абз. 1 п. 7 постановления Пленума № 28). Назовите доказательство, которое просите исключить, и норму, которая нарушена при его получении (п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ).

Типичные ошибки и основания для отказа

• Ходатайство заявлено устно и не отражено в протоколе ознакомления. Потом сложно доказать, что защита своевременно ставила вопрос о следственных действиях.
• Не обоснована относимость: следователь отказывает со ссылкой на то, что обстоятельства значения для дела не имеют. В ходатайстве этот довод нужно опровергнуть заранее.
• Защита просит следователя «дать оценку» доказательствам обвинения вместо конкретного следственного действия. Оценку доказательств даст суд, а от следователя нужно действие: допрос, очная ставка, экспертиза, приобщение.
• Нет требования об участии защитника в следственных действиях по ходатайству. Без него следователь может провести допрос без защиты, хотя ч. 2.1 ст. 159 УПК РФ такое участие гарантирует.
• Не заявлено требование об ознакомлении с дополнительными материалами (ч. 2 ст. 219 УПК РФ). Без него защита может узнать о результатах допросов только из обвинительного заключения.
• Отказ следователя обжалуют в суд по ст. 125 УПК РФ. Отказ в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, а также постановления о назначении экспертизы и о привлечении в качестве обвиняемого обжалованию в этом порядке не подлежат: их проверка относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу (п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1). Такую жалобу подают руководителю следственного органа или прокурору (ст. 124 УПК РФ), а ходатайство повторяют в суде.

Позиция Верховного суда

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (в ред. постановления Пленума от 15.05.2018 № 11) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»:

• если при ознакомлении с материалами дела сторона воспользовалась правом по п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и выразила желание провести предварительное слушание, судья рассматривает это ходатайство по п. 4 ч. 1 ст. 228 УПК РФ; при отсутствии мотивов и оснований ходатайство отклоняется (абз. 1 п. 7);
• если органы расследования не разъяснили обвиняемому при ознакомлении с материалами дела право ходатайствовать об особом порядке по п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, это нарушает право на защиту и в силу п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для предварительного слушания для решения вопроса о возвращении дела прокурору (абз. 2 п. 11).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (в ред. постановления Пленума от 09.12.2025 № 33) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ»: отказ следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств не обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ (п. 3.1). Отсюда вывод для защиты: всё, в чём следователь отказал, нужно повторить в суде, иначе вопрос о неполноте доказательств защиты останется без процессуального следа.

Связанные документы

• Если следователь ограничивает время ознакомления, используйте разбор возражений против ограничения срока ознакомления по ст. 217 УПК.
• Отдельное ходатайство об экспертизе с вопросами эксперту — в статье о ходатайстве о назначении экспертизы по уголовному делу.
• Если подзащитный выбирает суд присяжных, понадобится ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
• Что делать после отказа и куда его обжаловать, разобрано в статье об отказе следователя в ходатайстве защиты.

Подготовить ходатайство по своему делу

Соберите ходатайство по окончании ознакомления по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис сформулирует обоснование относимости для каждого следственного действия, вопросы эксперту и список лиц для вызова в суд со ссылками на нормы УПК РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.