Ходатайство о снижении неустойки по ЗоЗПП до ст. 395 ГК: образец
Ходатайство подаёт автодилер в районный суд, когда покупатель автомобиля за 4 200 000 руб. взыскивает 24 190 000 руб. неустойки: 1% от цены нового аналога (5 900 000 руб.) за 410 дней просрочки возмещения 62 400 руб. расходов на эвакуацию и диагностику. Сначала требование квалифицировано как денежное по ст. 22 Закона о защите прав потребителей, поэтому действует предел п. 6 ст. 395 ГК РФ (абз. 2 п. 76 Пленума № 7). Затем по Определению ВС РФ № 9-КГ26-11-К1 минимум посчитан от реальных потерь: проценты по ключевой ставке за 9 периодов, итог 12 410,76 руб. Несоразмерность показана соотношениями с долгом, процентами и ценой договора, ограничение с 01.02.2026 приведено как ориентир. Штраф снижается отдельным пунктом. Совет: подайте ходатайство в первой инстанции вместе с расчётом.
DOCX, 13 КБ, обновлён 28 октября 2026 г.
Когда применяется ходатайство
Образец рассчитан на ответчика-продавца (изготовителя, импортёра) в районном суде, когда потребитель взыскивает неустойку по п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку денежного требования: возмещения убытков, возврата цены, уменьшения цены или возмещения расходов на устранение недостатков. Типичная ситуация: после гарантийного ремонта покупатель требует компенсировать эвакуацию и диагностику, продавец платит с опозданием, а истец считает 1% в день от цены нового аналога. В образце расходы 62 400 руб., автомобиль куплен за 4 200 000 руб., новый аналог стоит 5 900 000 руб., просрочка 410 дней, заявлено 24 190 000 руб.
Ходатайство подаётся на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Его можно приобщить отдельным документом или сделать частью отзыва на иск, но просьба и мотивы должны быть сформулированы прямо.
Если неустойка начислена за просрочку ремонта, замены или подменного товара, этот образец в части предела не подходит: предел п. 6 ст. 395 ГК РФ к неденежным обязательствам не применяется, и несоразмерность доказывается без привязки к ставке.
Правовое основание
- п. 1 ст. 23 ЗоЗПП: неустойка 1% цены товара в день за нарушение сроков ст. 20, 21 и 22; с 01.02.2026 она не может превышать сумму, уплаченную по договору купли-продажи (абзац введён Федеральным законом от 28.12.2025 № 500-ФЗ).
- ст. 22 ЗоЗПП: 10-дневный срок для денежных требований потребителя.
- ст. 333 ГК РФ: уменьшение явно несоразмерной неустойки, а с предпринимателя только по его заявлению.
- п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ: проценты по ключевой ставке как минимум, ниже которого суд не снижает.
- абз. 2 п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7: предел п. 6 ст. 395 ГК РФ применяется к неустойке за денежное обязательство.
- п. 71–73, 75 того же постановления: мотивированное заявление должника, срок заявления, бремя доказывания и допустимые доказательства.
- п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17: снижение потребительской неустойки в исключительных случаях и с мотивами.
- Определение СКГД ВС РФ от 01.09.2026 № 9-КГ26-11-К1: предел снижения считается от реальных денежных потерь потребителя, а не от цены товара.
Сроки и последствия пропуска
Специального срока для ходатайства нет, но заявить о снижении можно только в суде первой инстанции или в апелляции, которая перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, п. 72 Пленума № 7). Если ответчик промолчал, суд не вправе снизить неустойку с предпринимателя по своей инициативе, а апелляция в обычном порядке довод не примет. Подавайте ходатайство до перехода к прениям, лучше вместе с отзывом.
Госпошлина
Ходатайство госпошлиной не облагается.
Что обязательно указать и на что смотрят суды
- Характер обязательства. Покажите, что нарушен срок денежного требования по ст. 22 ЗоЗПП. От этого зависит, действует ли предел п. 6 ст. 395 ГК РФ.
- Сумму реальных потерь и период. База для минимума: сумма, которую не выплатили в срок. Период: со дня после истечения 10 дней по день выплаты.
- Расчёт по периодам ключевой ставки. В образце 9 периодов от 21% до 14,5%, итог 12 410,76 руб. Суд должен видеть каждую строку.
- Соотношения. Неустойка к долгу, к процентам по ст. 395 ГК РФ и к цене договора.
- Отсутствие иных потерь. Товар отремонтирован, пользование продолжается.
- Отдельную просьбу о штрафе. Штраф по п. 6 ст. 13 ЗоЗПП тоже снижается только по заявлению.
Типичные ошибки и причины отказа
- Минимум посчитан по ст. 395 ГК РФ от цены товара. Именно эту ошибку исправил ВС РФ в деле № 9-КГ26-11-К1.
- Просьба касается только штрафа, а о неустойке ответчик промолчал. В деле № 4-КГ24-57-К1 ВС РФ отменил акты, где суд снизил неустойку без такого заявления.
- Нет доказательств несоразмерности. Без них снижение произвольно (Определение ВС РФ от 08.07.2025 № 5-КГ25-70-К2).
- Главный довод: долг уже выплачен. По п. 73 Пленума № 7 погашение долга на день рассмотрения спора само по себе не основание для снижения. В образце выплата используется только для фиксации периода и суммы потерь.
- Ссылка на ограничение ценой договора как на прямую норму для просрочки, начавшейся до 01.02.2026. Переходных положений в Законе № 500-ФЗ нет, поэтому в образце ограничение приведено как ориентир соразмерности.
- Ограничение неустойки по п. 5 ст. 28 ЗоЗПП в споре из купли-продажи. ВС РФ указал, что эта норма к продаже товаров не применяется (Определение от 11.02.2025 № 32-КГ24-21-К1).
Позиция судов
СКГД ВС РФ в Определении от 01.09.2026 № 9-КГ26-11-К1 рассмотрела спор о неустойке 44 480 000 руб. за просрочку возмещения 38 580 руб. расходов на эвакуацию и диагностику KIA Carnival. Апелляция снизила неустойку до 1 964 027,41 руб., посчитав минимум по ст. 395 ГК РФ от цены нового автомобиля. ВС РФ отменил апелляционное и кассационное определения: ЗоЗПП предела снижения не устанавливает, поэтому минимум определяется по п. 1 ст. 395 ГК РФ от реальных денежных потерь.
Штраф по ЗоЗПП является разновидностью неустойки, и снизить его без заявления предпринимателя суд не может (Определение ВС РФ от 05.03.2024 № 33-КГ23-13-К3). Штраф считается от всех присуждённых сумм, включая неустойку (Определение ВС РФ от 17.12.2024 № 24-КГ24-11-К4).
Связанные документы
- ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ для коммерческих и иных споров;
- апелляционная жалоба потребителя на снижение неустойки и штрафа: позиция другой стороны;
- разбор спора о разнице в цене автомобиля по ст. 24 ЗоЗПП, если истец завышает цену аналога.
Подробный разбор
Как считать предел, чем доказывать несоразмерность и как снижать штраф после Определения № 9-КГ26-11-К1, разобрано в статье о пределе снижения потребительской неустойки по ст. 395 ГК.
Подготовьте ходатайство под своё дело
Соберите ходатайство об уменьшении неустойки по материалам вашего дела в «Документах Про»: сервис рассчитает проценты по периодам ключевой ставки, разделит денежные и неденежные требования и сошлётся на практику ВС РФ. Результат в Word. Уже есть черновик отзыва? Загрузите его, и сервис доработает аргументацию по ст. 333 ГК РФ. Представление позиции в суде остаётся за вами.
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство о прекращении дела по ч. 2 ст. 264.1 УК: образец
Ходатайство адвоката дознавателю по делу о ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, когда прежняя судимость за «пьяную» поездку погашена до новой. Подзащитный осуждён в конце 2022 г. к 300 часам обязательных работ с лишением права на 2 года; работы отбыты весной 2023 г., лишение права, исчисляемое со вступления приговора в силу по ч. 4 ст. 47 УК РФ, закончилось в январе 2025 г., годичный срок по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ и п. 13 Пленума № 14 истёк в январе 2026 г. Поездка в сентябре 2026 г. совершена лицом без судимости. Довод опирается на ч. 6 ст. 86 УК РФ, п. 10(6) Пленума № 25 и п. 22 Обзора ВС № 3 (2026) с делом № 42-УД25-1-К4. Защитник просит прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, снять арест с автомобиля, вернуть его владельцу и признать право на реабилитацию. Совет: приложите справки УИИ и ИЦ МВД.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Ходатайство о передаче в СОЮ иска супруги о доле в ООО: образец
Ходатайство подает представитель покупателя 100 % доли в ООО, к которому бывшая супруга продавца предъявила в арбитражном суде иск о недействительности нотариального договора 2025 г. из-за отсутствия ее согласия (п. 3 ст. 35 СК РФ) и о восстановлении права продавца на долю. Довод строится на цели иска: истица не участник общества, требует вернуть долю в общую собственность, а не себе, и параллельно делит имущество в районном суде. Дальше идут исключение из п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ для споров о разделе общего имущества супругов, ст. 22 ГПК РФ, п. 27 Обзора ВС № 2 (2026) и Определение СКЭС № 301-ЭС25-11551, а также разграничение с исками о корпоративных правах после раздела. Просят передать дело в областной суд по ч. 4 ст. 39 АПК РФ с указанием суда, где идет раздел. Совет: процитируйте абзац иска о цели и приложите карточку дела о разделе.
DOCX12 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Ходатайство об экспертизе цены аналога по ст. 24 ЗоЗПП: образец
Ходатайство подаёт завод-изготовитель по иску покупателя о стоимости снятого с производства внедорожника 2021 года и 2,4 млн руб. разницы в цене, рассчитанной по новому автомобилю другой марки. Сначала показано, что аналог истца не является соответствующим товаром: другой производитель, иная ценовая категория и иная категория по ТР ТС 018/2011, со ссылкой на Определение ВС РФ № 32-КГ26-10-К1 и п. 4 Обзора ВС № 3 (2026). Затем обосновано применение абз. 2 п. 4 ст. 24 ЗоЗПП в редакции Закона № 500-ФЗ: для технически сложного товара аналог того же года выпуска и износа. Эксперту ставятся четыре вопроса под обе редакции нормы, предложены два учреждения, указан депозит по ч. 4 ст. 79 ГПК РФ. Совет: приложите сведения из одобрения типа обоих автомобилей и письма учреждений о сроках и стоимости.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Ходатайство об оценочной экспертизе выкупной цены комнат: образец
Ходатайство подают собственники двух комнат площадью 31,6 кв. м на втором этаже аварийного дома коридорного типа, у которых администрация через суд изымает жильё по отчёту оценщика, учитывающему только площадь из ЕГРН. В описательной части показано, что своих кухни, туалета и душевой в помещении нет, а отчёт не учитывает долю вспомогательных помещений, компенсацию за непроизведённый капремонт и часть убытков. Обоснование построено на ч. 7 ст. 32, ст. 7, 41, 42 ЖК РФ, п. 7 Обзора ВС РФ № 3 (2026) и Определении № 51-КГПР25-9-К8. Эксперту поставлены пять вопросов: площадь вспомогательных помещений дома без лестничных клеток, доля помещения, рыночная стоимость от общей площади, компенсация за капремонт и убытки. Предложены два учреждения, приложен чек о депозите по ч. 4 ст. 79 ГПК РФ. Совет: расчёт доли просите привести отдельно.
DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Пояснения залогодержателя о выборе предметов залога: образец
Подаётся истцом-залогодержателем в арбитражный суд, когда ответчик заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ и рассчитывает на отказ в обращении взыскания из-за несоразмерности долга стоимости залога. В образце поставщик ГСМ требует взыскания на семь единиц спецтехники залогодателя-поручителя. Сначала показано, что даже основной долг 4,8 млн руб. превышает 5% стоимости залога, а просрочка больше трёх месяцев, и что по п. 56 Пленума ВС № 23 долг сравнивается со стоимостью одной вещи. Затем истец сохраняет иск в полном объёме и ссылается на Определение ВС № 305-ЭС25-14813: выбор вещей после снижения неустойки делает суд. Перечень техники дан со стоимостью по договору и по отчёту оценщика, предложены два экскаватора и самосвал с запасом на снижение цены на повторных торгах, очерёдность продажи и публичные торги.
DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд: образец
Ходатайство подаёт представитель ответчика в арбитражный суд первой инстанции, когда иск основан на одной норме закона, её буквальное применение предопределяет исход спора, а практика окружных судов по ней расходится. Первый блок доказывает допустимость запроса: норма подлежит применению в деле (ст. 102 ФКЗ о КС). Второй формулирует конституционный дефект «в той мере, в какой» и называет нарушенные статьи Конституции. Третий содержит реквизиты актов с противоположным толкованием нормы, четвёртый подтверждает, что постановления КС по тому же предмету нет. Далее обязанность суда по ч. 3 ст. 13 АПК РФ и Постановлению КС № 19-П и приостановление по ст. 103 ФКЗ, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. В просительной части также просьба мотивировать отказ. Совет: приложите проект запроса по ст. 37 ФКЗ, так суду проще согласиться.
DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.