Ходатайство о прекращении дела по ч. 2 ст. 264.1 УК: образец

Ходатайство адвоката дознавателю по делу о ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, когда прежняя судимость за «пьяную» поездку погашена до новой. Подзащитный осуждён в конце 2022 г. к 300 часам обязательных работ с лишением права на 2 года; работы отбыты весной 2023 г., лишение права, исчисляемое со вступления приговора в силу по ч. 4 ст. 47 УК РФ, закончилось в январе 2025 г., годичный срок по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ и п. 13 Пленума № 14 истёк в январе 2026 г. Поездка в сентябре 2026 г. совершена лицом без судимости. Довод опирается на ч. 6 ст. 86 УК РФ, п. 10(6) Пленума № 25 и п. 22 Обзора ВС № 3 (2026) с делом № 42-УД25-1-К4. Защитник просит прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, снять арест с автомобиля, вернуть его владельцу и признать право на реабилитацию. Совет: приложите справки УИИ и ИЦ МВД.

DOCX, 13 КБ, обновлён 26 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Когда применяется ходатайство

Ходатайство подаёт защитник подозреваемого или обвиняемого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, когда прежняя судимость за «пьяную» поездку или за преступление по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ была погашена к моменту новой поездки в состоянии опьянения. Без непогашенной судимости состава ч. 2 ст. 264.1 УК РФ нет, и дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Образец рассчитан на стадию дознания. Типичная ситуация: водитель в конце 2022 г. осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления на 2 года, приговор вступил в силу в январе 2023 г., работы отбыты весной 2023 г., лишение права закончилось в январе 2025 г. Годичный срок погашения истёк в январе 2026 г., а в сентябре 2026 г. водителя задержали в состоянии опьянения и возбудили дело по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с арестом автомобиля. Защитник просит прекратить дело, снять арест и признать право на реабилитацию.

Тот же текст после небольшой правки подходит для следователя, прокурора на стадии утверждения обвинительного акта и для суда. В суде отсутствие состава влечёт оправдательный приговор по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, а если приговор уже вынесен, довод о погашенной судимости заявляется в апелляционной или кассационной жалобе.

Правовое основание

  • ч. 1, 6 ст. 86 УК РФ: судимость существует до погашения или снятия, её погашение аннулирует все уголовно-правовые последствия;
  • п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ: сроки погашения при условном осуждении, наказаниях мягче лишения свободы и лишении свободы за преступления небольшой тяжести;
  • ч. 4 ст. 47 УК РФ: лишение права как дополнительное наказание к обязательным работам и при условном осуждении исчисляется со дня вступления приговора в силу;
  • ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ;
  • п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 212, 213, ч. 1 ст. 223 УПК РФ: прекращение дела на стадии дознания;
  • п. 6 ч. 3 ст. 81, ч. 9 ст. 115 УПК РФ: возврат вещественных доказательств и отмена ареста;
  • п. 3 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ: право на реабилитацию;
  • п. 1, 13, 14 постановления Пленума ВС РФ от 07.06.2022 № 14 и п. 10(6) постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25 (в ред. от 25.06.2024 № 21).

Сроки подачи и рассмотрения

Специального срока для такого ходатайства закон не устанавливает: его можно заявить в любой момент расследования. Подавать лучше сразу после получения справок, до окончания дознания и до решения суда о судьбе автомобиля. Дознаватель обязан разрешить ходатайство непосредственно после заявления, а если это невозможно, не позднее 3 суток (ст. 121 УПК РФ), и вынести постановление (ст. 122 УПК РФ).

Отказ обжалуется прокурору, который рассматривает жалобу в течение 3 суток, в исключительных случаях до 10 суток (ст. 124 УПК РФ), либо в районный суд по ст. 125 УПК РФ. Пропуск стадии не лишает довода силы: погашенная судимость остаётся основанием для оправдания или отмены приговора в вышестоящих инстанциях.

Госпошлина

Ходатайства в уголовном процессе госпошлиной не облагаются.

Что обязательно указать

  1. Реквизиты прежнего приговора: суд, дату, статью, основное и дополнительное наказание.
  2. Дату вступления приговора в силу.
  3. Даты отбытия основного и дополнительного наказания по справке уголовно-исполнительной инспекции.
  4. Расчёт срока погашения: с какого дня начался и когда истёк, со ссылкой на нужный пункт ч. 3 ст. 86 УК РФ и п. 13 или 14 Пленума № 14.
  5. Дату новой поездки и вывод о том, что она совершена после погашения.
  6. Отсутствие других судимостей и административного наказания по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ в пределах срока ст. 4.6 КоАП РФ: иначе дознаватель может переквалифицировать деяние на ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
  7. Отдельные просьбы об аресте автомобиля, мере процессуального принуждения и реабилитации.

Дознаватель и прокурор проверяют прежде всего документы. Расчёт без справок УИИ и ИЦ МВД обычно воспринимается как довод, требующий проверки, и дело продолжается.

Типичные ошибки

  • Счёт от провозглашения приговора. Судимость и лишение права при обязательных работах считаются со дня вступления приговора в силу. Только в испытательный срок засчитывается время с провозглашения (ч. 3 ст. 73 УК РФ).
  • Год от окончания обязательных работ. Если лишение права закончилось позже, год считается после него (п. 13 Пленума № 14).
  • Перенос правил КоАП. Прерывание срока при несдаче удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ) относится к административному наказанию, а не к уголовному.
  • Просьба только о прекращении. Без требования об отмене ареста и возврате автомобиля вопрос может остаться нерешённым.
  • Клиента не предупредили о КоАП. После прекращения возможен протокол по ч. 1 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: давность 1 год со дня поездки (ч. 1, 4 ст. 4.5 КоАП РФ), штраф 45 000 руб. и лишение права на 1,5–2 года.

Позиция судов

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в Определении от 08.04.2025 № 42-УД25-1-К4 отменила приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и последующие решения. Прежний приговор с условным осуждением вступил в силу 02.02.2021, испытательный срок истёк 21.01.2023, лишение права отбыто 02.08.2023, а поездка состоялась 05.09.2023. Дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признано право на реабилитацию. Позиция включена в п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2026), утв. 14.10.2026.

Так же поступают апелляционные суды: Вологодский областной суд (постановление от 20.02.2025 № 22-188/2025) прекратил дело и снял арест с конфискованного автомобиля, Смоленский областной суд (постановление от 17.03.2025 № 22-367/2025) вернул автомобиль владельцу, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (постановление от 17.04.2025 № 22-555/2025) прекратил дело вместо возвращения прокурору. Новосибирский областной суд в апелляционном приговоре от 15.08.2025 № 22-3076/2025 оправдал подсудимого, установив, что прежний приговор не исполнялся более двух лет и судимости не было в силу давности исполнения (ст. 83 УК РФ).

Связанные документы

  • ходатайство о снятии ареста с имущества по уголовному делу (ч. 9 ст. 115 УПК РФ);
  • жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ в удовлетворении ходатайства;
  • апелляционная жалоба на приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с доводом о погашенной судимости;
  • заявление о возмещении имущественного вреда реабилитированному (ст. 135 УПК РФ).

Статья по теме

Алгоритм расчёта погашения, последствия прекращения дела для автомобиля и административной ответственности, а также разбор практики есть в статье «Погашенная судимость и ч. 2 ст. 264.1 УК: как прекратить дело».

Подготовьте ходатайство под своё дело

Соберите ходатайство о прекращении уголовного дела в «Документах Про» по материалам вашего дела: сервис рассчитает срок погашения судимости, подставит нормы и ссылки на практику ВС РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию, а представление позиции перед дознавателем и судом остаётся за вами.

Все: ходатайства
  • Ходатайство о снижении неустойки по ЗоЗПП до ст. 395 ГК: образец

    Ходатайство подаёт автодилер в районный суд, когда покупатель автомобиля за 4 200 000 руб. взыскивает 24 190 000 руб. неустойки: 1% от цены нового аналога (5 900 000 руб.) за 410 дней просрочки возмещения 62 400 руб. расходов на эвакуацию и диагностику. Сначала требование квалифицировано как денежное по ст. 22 Закона о защите прав потребителей, поэтому действует предел п. 6 ст. 395 ГК РФ (абз. 2 п. 76 Пленума № 7). Затем по Определению ВС РФ № 9-КГ26-11-К1 минимум посчитан от реальных потерь: проценты по ключевой ставке за 9 периодов, итог 12 410,76 руб. Несоразмерность показана соотношениями с долгом, процентами и ценой договора, ограничение с 01.02.2026 приведено как ориентир. Штраф снижается отдельным пунктом. Совет: подайте ходатайство в первой инстанции вместе с расчётом.

    DOCX13 КБобновлён 28 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство о передаче в СОЮ иска супруги о доле в ООО: образец

    Ходатайство подает представитель покупателя 100 % доли в ООО, к которому бывшая супруга продавца предъявила в арбитражном суде иск о недействительности нотариального договора 2025 г. из-за отсутствия ее согласия (п. 3 ст. 35 СК РФ) и о восстановлении права продавца на долю. Довод строится на цели иска: истица не участник общества, требует вернуть долю в общую собственность, а не себе, и параллельно делит имущество в районном суде. Дальше идут исключение из п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ для споров о разделе общего имущества супругов, ст. 22 ГПК РФ, п. 27 Обзора ВС № 2 (2026) и Определение СКЭС № 301-ЭС25-11551, а также разграничение с исками о корпоративных правах после раздела. Просят передать дело в областной суд по ч. 4 ст. 39 АПК РФ с указанием суда, где идет раздел. Совет: процитируйте абзац иска о цели и приложите карточку дела о разделе.

    DOCX12 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство об экспертизе цены аналога по ст. 24 ЗоЗПП: образец

    Ходатайство подаёт завод-изготовитель по иску покупателя о стоимости снятого с производства внедорожника 2021 года и 2,4 млн руб. разницы в цене, рассчитанной по новому автомобилю другой марки. Сначала показано, что аналог истца не является соответствующим товаром: другой производитель, иная ценовая категория и иная категория по ТР ТС 018/2011, со ссылкой на Определение ВС РФ № 32-КГ26-10-К1 и п. 4 Обзора ВС № 3 (2026). Затем обосновано применение абз. 2 п. 4 ст. 24 ЗоЗПП в редакции Закона № 500-ФЗ: для технически сложного товара аналог того же года выпуска и износа. Эксперту ставятся четыре вопроса под обе редакции нормы, предложены два учреждения, указан депозит по ч. 4 ст. 79 ГПК РФ. Совет: приложите сведения из одобрения типа обоих автомобилей и письма учреждений о сроках и стоимости.

    DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство об оценочной экспертизе выкупной цены комнат: образец

    Ходатайство подают собственники двух комнат площадью 31,6 кв. м на втором этаже аварийного дома коридорного типа, у которых администрация через суд изымает жильё по отчёту оценщика, учитывающему только площадь из ЕГРН. В описательной части показано, что своих кухни, туалета и душевой в помещении нет, а отчёт не учитывает долю вспомогательных помещений, компенсацию за непроизведённый капремонт и часть убытков. Обоснование построено на ч. 7 ст. 32, ст. 7, 41, 42 ЖК РФ, п. 7 Обзора ВС РФ № 3 (2026) и Определении № 51-КГПР25-9-К8. Эксперту поставлены пять вопросов: площадь вспомогательных помещений дома без лестничных клеток, доля помещения, рыночная стоимость от общей площади, компенсация за капремонт и убытки. Предложены два учреждения, приложен чек о депозите по ч. 4 ст. 79 ГПК РФ. Совет: расчёт доли просите привести отдельно.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Пояснения залогодержателя о выборе предметов залога: образец

    Подаётся истцом-залогодержателем в арбитражный суд, когда ответчик заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ и рассчитывает на отказ в обращении взыскания из-за несоразмерности долга стоимости залога. В образце поставщик ГСМ требует взыскания на семь единиц спецтехники залогодателя-поручителя. Сначала показано, что даже основной долг 4,8 млн руб. превышает 5% стоимости залога, а просрочка больше трёх месяцев, и что по п. 56 Пленума ВС № 23 долг сравнивается со стоимостью одной вещи. Затем истец сохраняет иск в полном объёме и ссылается на Определение ВС № 305-ЭС25-14813: выбор вещей после снижения неустойки делает суд. Перечень техники дан со стоимостью по договору и по отчёту оценщика, предложены два экскаватора и самосвал с запасом на снижение цены на повторных торгах, очерёдность продажи и публичные торги.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд: образец

    Ходатайство подаёт представитель ответчика в арбитражный суд первой инстанции, когда иск основан на одной норме закона, её буквальное применение предопределяет исход спора, а практика окружных судов по ней расходится. Первый блок доказывает допустимость запроса: норма подлежит применению в деле (ст. 102 ФКЗ о КС). Второй формулирует конституционный дефект «в той мере, в какой» и называет нарушенные статьи Конституции. Третий содержит реквизиты актов с противоположным толкованием нормы, четвёртый подтверждает, что постановления КС по тому же предмету нет. Далее обязанность суда по ч. 3 ст. 13 АПК РФ и Постановлению КС № 19-П и приостановление по ст. 103 ФКЗ, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. В просительной части также просьба мотивировать отказ. Совет: приложите проект запроса по ст. 37 ФКЗ, так суду проще согласиться.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать