Ходатайство о восстановлении срока апелляции в арбитраже: образец

Когда применяется

Ходатайство подаётся, когда месячный срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда первой инстанции уже истёк. Подаётся оно одновременно с апелляционной жалобой, через суд, принявший решение (ч. 2 ст. 257 АПК РФ), но адресуется арбитражному апелляционному суду: восстанавливать срок вправе только он (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Образец построен на самой частой ситуации для лица, участвовавшего в деле: резолютивная часть объявлена в заседании, а полный текст решения размещён в картотеке арбитражных дел с опозданием, и времени на мотивированную жалобу не осталось. Хронологию, доводы и приложения можно перестроить под другие причины, не зависящие от заявителя (неизвещение о процессе, ошибка суда в разъяснении срока, отсутствие у заявителя сведений о решении).

Жалоба, поданная за пределами срока без такого ходатайства, возвращается по п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Возврат по этому основанию не исправляется повторной подачей той же жалобы: при повторном обращении ходатайство всё равно понадобится, а время продолжит идти.

Правовое основание

• ч. 1 ст. 259 АПК РФ: жалоба подаётся в течение месяца после принятия решения;
• ч. 2 ст. 176 АПК РФ: датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объёме;
• ч. 2 ст. 259 АПК РФ: восстановление срока при причинах, не зависящих от заявителя, и предельный шестимесячный срок;
• ч. 3 ст. 259, ст. 117 АПК РФ: порядок рассмотрения ходатайства;
• ч. 1 ст. 177 АПК РФ: решение в форме электронного документа размещается в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия;
• п. 12, 14–18 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Сроки и последствия пропуска

Месячный срок исчисляется с даты изготовления решения в полном объёме, а не с даты получения копии или размещения в картотеке (п. 12 Постановления № 12). Окончание срока определяется по ч. 2 и 4 ст. 114 АПК РФ: в соответствующее число следующего месяца, с переносом на первый рабочий день.

Предельный срок для восстановления составляет шесть месяцев:

• для лица, извещённого о процессе надлежащим образом, со дня принятия решения;
• для лица, не участвовавшего в деле, о правах и обязанностях которого принят акт (ст. 42 АПК РФ), и для лица, не извещённого надлежащим образом, со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ч. 2 ст. 259 АПК РФ, п. 14 Постановления № 12).

По истечении шести месяцев извещённому лицу срок не восстанавливается вне зависимости от причин. Это пресекательный срок, и в ходатайстве стоит прямо показать, что он соблюдён.

Госпошлина

Ходатайство о восстановлении срока госпошлиной не облагается. Пошлина уплачивается за саму апелляционную жалобу: 10 000 руб. для физических лиц и 30 000 руб. для организаций (подп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Если к жалобе приложено ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении пошлины, его отклонение является самостоятельным основанием для возврата жалобы (абз. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, п. 16 Постановления № 12).

Что указать и на что смотрит суд

Ходатайство рассматривается судьёй единолично без извещения сторон, одновременно с вопросом о принятии жалобы, и оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления № 12). Дополнить его после подачи не получится: если доводы и доказательства не приложены сразу, судья откажет и вернёт жалобу.

Поэтому хронология в ходатайстве должна быть полной и проверяемой:

1. Дата объявления резолютивной части и объявленный судом срок изготовления полного текста.
2. Дата изготовления решения в полном объёме (указана в самом решении) и расчётная дата окончания месячного срока.
3. Дата фактического размещения решения в картотеке арбитражных дел. Подтверждается карточкой дела с датой и временем публикации документа.
4. Дата получения копии решения на бумажном носителе, если её запрашивали.
5. Дата подачи жалобы и сколько дней прошло с момента, когда заявитель получил доступ к тексту.

Ключевой довод для случая поздней публикации даёт п. 12 Постановления № 12: несвоевременное размещение акта в сети «Интернет» срок не продлевает, но при наличии ходатайства является основанием для его восстановления. При этом суд сравнивает просрочки. Если заявитель опоздал больше, чем суд, проверяется, хватало ли ему времени подготовить жалобу в установленный срок. В образце это сравнение вынесено в отдельный пункт обоснования.

Для извещённых лиц уважительными признаются причины, связанные с отсутствием по не зависящим от них обстоятельствам сведений об обжалуемом акте, и обстоятельства, лишившие возможности своевременно подготовить мотивированную жалобу (п. 15 Постановления № 12). Знание одной резолютивной части аргумент усиливает: без мотивировочной части нельзя сформулировать основания обжалования, которых требует п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ.

Если суд первой инстанции ошибочно разъяснил срок обжалования и заявитель на это положился, в восстановлении отказать нельзя (п. 15 Постановления № 12). Такой довод стоит приводить с цитатой из решения или протокола.

Типичные ошибки и основания для отказа

• Внутренние причины юрлица. Согласование с вышестоящим органом, командировка или отпуск представителя, кадровые перестановки, отсутствие юриста в штате, смена руководителя прямо названы в п. 15 Постановления № 12 как неуважительные. Ссылаться на них бессмысленно, а сами по себе они ослабляют остальные доводы.
• Немотивированное ходатайство. Просьба восстановить срок без описания причин и доказательств отклоняется. Так, в определении ВС РФ от 14.01.2025 № 305-ЭС22-9363 (14) по делу № А40-202425/2019 судья ВС отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование, указав, что уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обжалованию, не приведено и ходатайство «фактически является немотивированным». Критерий ч. 2 ст. 117 АПК РФ тот же и для апелляции.
• Нет доказательств даты публикации. Само утверждение о поздней публикации без распечатки карточки дела суд не проверит.
• Длительная пауза после публикации. Если после размещения решения заявитель ждал дольше, чем опоздал суд, восстановление маловероятно (п. 12 Постановления № 12).
• Жалоба не приложена. Процессуальное действие совершается одновременно с ходатайством (ч. 3 ст. 117 АПК РФ). Ходатайство без жалобы цели не достигает: восстанавливать срок не для чего.

Если суд восстановит срок, но жалоба не соответствует ст. 260 АПК РФ, на восстановление укажут в определении об оставлении жалобы без движения (п. 16, 17 Постановления № 12). Если пропуск выявят уже после принятия жалобы и причины окажутся неуважительными, производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (п. 18 Постановления № 12).

Решение, на которое подаётся жалоба за пределами срока, к этому моменту уже вступило в силу. Если есть риск исполнения, вместе с жалобой можно заявить ходатайство о приостановлении исполнения по ст. 265.1 АПК РФ (п. 19 Постановления № 12).

Позиция судов

Основные ориентиры дают п. 12, 14–18 Постановления Пленума ВС РФ № 12. Отказ в восстановлении оформляется определением о возвращении жалобы со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в котором приводятся отклонённые доводы заявителя (п. 17 Постановления № 12). Такое определение обжалуется (ч. 4 ст. 264, ч. 6 ст. 117 АПК РФ), и при его отмене жалоба считается поданной в день первоначального обращения.

Связанные документы

• Как выстроить доводы самой жалобы, разобрано в статье о составлении апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
• Готовая структура жалобы, которую подают вместе с ходатайством: образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании долга.
• Позиция противоположной стороны: отзыв на апелляционную жалобу в арбитражном процессе.
• Аналогичный документ в гражданском процессе, где с 2026 года заявление подаётся в суд апелляционной инстанции: заявление о восстановлении срока на апелляционную жалобу по ГПК РФ.

Соберите ходатайство о восстановлении срока по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис выстроит хронологию по датам из картотеки, рассчитает сроки по ст. 114 и 259 АПК РФ и подкрепит доводы позициями Пленума ВС. Результат в Word. Уже есть черновик жалобы? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Начать: documentspro.ru/auth.