Ходатайство о прекращении дела по ст. 157 УК РФ: образец

Когда применяется

Ходатайство заявляет защитник по делу о неуплате алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, когда обвиняемый погасил задолженность и есть основание для освобождения от уголовной ответственности по п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ. Образец составлен для суда первой инстанции: после поступления дела с обвинительным актом защита просит назначить предварительное слушание и прекратить дело уже на нём. Так было и в деле, которое дошло до Верховного Суда: ходатайство заявили на предварительном слушании.

Тот же текст подходит для заявления в судебном заседании и для обращения к дознавателю. В первом случае из просительной части убирают пункт о предварительном слушании. Во втором — меняют адресата и ссылки на нормы главы 34 УПК РФ на нормы о разрешении ходатайств и прекращении дела на стадии расследования. Главное содержание ходатайства — расчёт и доказательства полного погашения — остаётся неизменным на любой стадии.

Правовое основание

• п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ: лицо освобождается от уголовной ответственности, если в полном объёме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных детей старше 18 лет или нетрудоспособных родителей;
• п. 11–13 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2022 № 39 (далее — Постановление № 39): что считается полным погашением, какие суммы в задолженность не входят, кто может погасить долг, значение мнения потерпевшего и судимости;
• п. 7, 21, 24, 28 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19: освобождение по примечанию не требует условий ч. 1 ст. 75 УК РФ, нужно согласие обвиняемого, основание нереабилитирующее, прекращение возможно по итогам предварительного слушания;
• ч. 2 ст. 27, п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 229, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ — процессуальный порядок;
• ч. 2 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: размер задолженности определяется постановлением пристава о расчёте задолженности.

Постановление № 39 не называет конкретную статью УПК РФ, по которой прекращается дело: в п. 12 сказано, что суд прекращает уголовное дело «по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ». Поэтому в резолютивной части основание формулируется через примечание, а нормы УПК РФ приводятся как процессуальный порядок.

Сроки и последствия пропуска

Ходатайство о проведении предварительного слушания подаётся в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК РФ). Если срок пропущен, основание для освобождения не теряется: ходатайство о прекращении дела заявляют в судебном заседании, и суд при полном погашении долга прекращает дело (п. 12 Постановления № 39). Пропуск срока влияет только на стадию, на которой будет рассмотрен вопрос.

Значимая дата для погашения — дата решения о прекращении дела: полнота погашения оценивается на неё (п. 11 Постановления № 39). Платёж, внесённый после последнего расчёта пристава, должен быть отражён в новом расчёте. Обещание погасить долг в будущем или график платежей основанием для освобождения не являются (п. 13 Постановления № 39).

Госпошлина

Ходатайство в уголовном деле госпошлиной не облагается.

Что обязательно указать

Общую задолженность по исполнительному производству, а не только сумму из обвинения. В обвинительном акте обычно две цифры: задолженность за период, вменённый в вину, и общая задолженность по исполнительному производству. Для освобождения значима вторая. Пленум прямо указал: под полным погашением понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела (п. 11 Постановления № 39).

Расчёт пристава на актуальную дату. Размер задолженности устанавливается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности (ч. 2 ст. 102 Закона № 229-ФЗ), и этот документ должен быть в материалах дела (п. 11 Постановления № 39). К ходатайству прикладывают расчёт, составленный после последнего платежа, с нулевым остатком. Платёжки без расчёта не доказывают отсутствие долга: пристав может учесть платёж иначе, чем рассчитывает защита.

Что в задолженность не входит. Суммы, взыскиваемые по ч. 6 ст. 113 СК РФ, неустойка по ст. 115 СК РФ и задолженность по её уплате в объём задолженности по алиментам не включаются (п. 11 Постановления № 39). Если у взыскателя есть решение о взыскании неустойки, в ходатайстве стоит это прямо оговорить — иначе сторона обвинения может приравнять неуплаченную неустойку к непогашенному долгу.

Источник денег. Долг может быть погашен другими лицами по просьбе или с согласия обвиняемого (п. 13 Постановления № 39). Если платил родственник, к платёжным документам прикладывают письменное подтверждение того, что платёж внесён за обвиняемого.

Согласие обвиняемого. Основание нереабилитирующее, поэтому прекращение допускается только при отсутствии возражений обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ, п. 21 Постановления № 19). Письменное заявление о согласии лучше приложить к ходатайству заранее.

Суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя, а неснятая или непогашенная судимость за другое преступление освобождению не препятствует (п. 12 Постановления № 39). Условия ч. 1 ст. 75 УК РФ (впервые совершённое преступление, явка с повинной и т. п.) выполнять не требуется (п. 7 Постановления № 19).

Типичные ошибки

• Справка о погашении задолженности только за период обвинения. Именно эта ошибка привела к отмене прекращения в деле, разобранном ВС в 2026 году.
• Старый расчёт пристава, составленный до последних платежей или задолго до заседания. Остаток на дату решения из него не виден.
• Ссылка на ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства как на довод, что общий долг «за рамками обвинения». ВС признал такую ссылку ошибочной.
• Включение в расчёт неустойки или, наоборот, отсутствие оговорки о ней при наличии решения о её взыскании.
• Отсутствие согласия обвиняемого на нереабилитирующее основание.
• Расчёт на то, что вопрос можно решить после приговора. Освобождение по примечанию — это освобождение от уголовной ответственности; долг нужно закрывать до итогового решения по делу.

Позиция судов

Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 17.06.2026 № 78-УДП26-11-К3. Обвиняемому вменялась задолженность 65 089,25 руб. за период с 26.04.2024 по 31.07.2024 при общей задолженности по исполнительному производству 1 192 272,27 руб. Районный суд на предварительном слушании прекратил дело по п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, приняв погашение суммы из обвинения и сославшись на ст. 252 УПК РФ. Апелляция и кассация решение оставили в силе.

ВС по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора РФ отменил все три акта. С учётом п. 6 и 11 Постановления № 39 Коллегия указала, что под полным погашением понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству на дату решения о прекращении, «а не задолженности за какой-то определенный период времени». Поскольку долг по исполнительному производству был погашен частично, вывод о полном погашении противоречил установленным самим судом обстоятельствам. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства иным составом.

Для защиты отсюда следует практический вывод: прекращение «по своему периоду» нестабильно. Его могут отменить по представлению прокурора с поворотом к худшему в годичный срок (ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ). Подробный разбор определения — в статье ВС: для освобождения по ст. 157 УК нужно погасить весь долг по исполнительному производству.

Связанные документы

• Заявление судебному приставу о расчёте задолженности по алиментам — с него начинается подготовка ходатайства: без актуального расчёта полное погашение не доказать.
• Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ — общее основание, на которое можно опереться, если условие примечания не выполнено.
• Возражения на кассационное представление прокурора о повороте к худшему по ст. 401.6 УПК РФ — если прекращение уже обжаловано прокурором.

Подготовить ходатайство под ваше дело

Соберите ходатайство о прекращении дела по п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис сверит суммы из обвинительного акта с расчётом пристава, отразит погашение всей задолженности по исполнительному производству, сошлётся на Постановление № 39 и позицию ВС. Результат в Word; позицию в суде представляете вы.