Засекреченный свидетель (ст. 278 УПК): как защите проверить показания

Свидетель под псевдонимом: проверка постановления по ч. 9 ст. 166 УПК, ходатайство о раскрытии данных по ч. 6 ст. 278, источник осведомлённости по ст. 75.

Засекреченный свидетель (ст. 278 УПК): как защите проверить показания
Содержание
  1. Как устроено засекречивание
  2. Предварительное следствие: что проверить
  3. Предварительное слушание: исключение доказательств
  4. Судебное следствие: ходатайство о раскрытии данных
  5. Допрос: проверка осведомлённости
  6. Оценка доказательств: допустимость и достаточность
  7. Апелляция
  8. Взгляд с другой стороны
  9. Вывод для практики
  10. Подготовить документы по делу
  11. Источники

Показания свидетеля под псевдонимом — законное доказательство, но каждое звено засекречивания проверяемо: основание по ч. 3 ст. 11 УПК РФ, постановление с согласия руководителя следственного органа по ч. 9 ст. 166, определение суда по ч. 5 ст. 278. Главный инструмент защиты в суде — мотивированное ходатайство о раскрытии подлинных сведений по ч. 6 ст. 278 УПК РФ. Если суд откажет, остаются допрос на источник осведомлённости (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ) и доводы о допустимости и достаточности в прениях и апелляции.

Ниже — порядок работы с таким свидетелем от ознакомления с делом до апелляционной жалобы.

Как устроено засекречивание

Засекречивание участника — это мера безопасности. Ч. 3 ст. 11 УПК РФ допускает её только при наличии достаточных данных о том, что свидетелю, потерпевшему или их близким угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными опасными противоправными деяниями. Отсюда первый тезис защиты: удобство следствия и желание скрыть оперативный источник в этот перечень не входят.

На разных стадиях работают разные нормы.

Стадия Норма Кто решает Что видит защита
Предварительное расследование ч. 9 ст. 166 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа (дознаватель — с согласия начальника органа дознания) протоколы с псевдонимом; постановление — в опечатанном конверте
Ознакомление с делом ч. 1 ст. 217 УПК РФ — материалы дела, за исключением случаев ч. 9 ст. 166 УПК РФ
Судебное следствие ч. 5 ст. 278 УПК РФ суд (определение или постановление) голос свидетеля без визуального наблюдения
Закрытое заседание п. 4 ч. 2, ч. 2.1 ст. 241 УПК РФ суд определение с конкретными фактическими обстоятельствами
Раскрытие данных ч. 6 ст. 278 УПК РФ суд по ходатайству сторон подлинные сведения, если ходатайство удовлетворено

Защита сталкивается с засекречиванием и раньше суда. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству подзащитного, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 11 УПК РФ (ч. 2.1 ст. 159 УПК РФ). Иначе говоря, мера безопасности — единственное законное основание для такого отказа.

Предварительное следствие: что проверить

Постановление по ч. 9 ст. 166 УПК РФ

Закон предъявляет к постановлению конкретные требования:

  • в нём излагаются причины сохранения данных в тайне;
  • указываются псевдоним и образец подписи, которые участник будет использовать в протоколах;
  • оно выносится с согласия руководителя следственного органа (у дознавателя — начальника органа дознания);
  • помещается в конверт, который опечатывается, приобщается к делу и хранится в условиях, исключающих ознакомление иных участников.

Исключение одно: в случаях, не терпящих отлагательства, следственное действие проводится на основании постановления следователя без согласия руководителя. Тогда постановление передаётся руководителю для проверки законности и обоснованности незамедлительно при появлении реальной возможности.

Содержание конверта при ознакомлении защите не покажут: ч. 1 ст. 217 УПК РФ прямо исключает эти материалы. Но защита видит протоколы. Сверьте:

  • даты протоколов с участием засекреченного лица и момент, с которого в деле появляется псевдоним. Если лицо допрошено сначала под подлинными данными, а затем «засекречено», выясните, где первый протокол и почему его нет в деле;
  • подписи под псевдонимом во всех протоколах. Закон требует использовать один образец подписи, указанный в постановлении. Видимые расхождения — повод для вопроса о том, одно ли лицо участвовало в разных следственных действиях;

Ходатайство по окончании ознакомления

Наблюдения о процедуре засекречивания фиксируйте в ходатайствах по ч. 4 ст. 217 УПК РФ. Это создаёт процессуальный след: в суде защита сошлётся на то, что вопрос поставлен ещё на следствии, а не придуман к прениям. Подходящая форма — ходатайство защитника о допросе свидетеля с указанием обстоятельств, которые следствие не проверило.

Предварительное слушание: исключение доказательств

Если есть основания считать, что засекречивание проведено с нарушением ч. 9 ст. 166 УПК РФ (нет согласия руководителя, нет мотивов, псевдоним появился без постановления), протоколы с участием этого лица можно оспаривать по ст. 75 и 235 УПК РФ. В ходатайстве об исключении доказательства должны быть названы само доказательство, основания исключения по УПК РФ и обстоятельства, обосновывающие ходатайство (ч. 2 ст. 235 УПК РФ).

Важная деталь: если защита заявляет, что доказательство получено с нарушением УПК РФ, бремя опровержения её доводов лежит на прокуроре (ч. 4 ст. 235 УПК РФ). Защита не видит постановления в конверте и не обязана доказывать его порочность. Достаточно указать на признаки нарушения и потребовать от обвинения подтвердить законность процедуры. Порядок подробно разобран в материале о предварительном слушании и исключении доказательств по ст. 235 УПК.

Судебное следствие: ходатайство о раскрытии данных

Что требует ч. 6 ст. 278 УПК РФ

Норма позволяет суду предоставить сторонам возможность ознакомиться с подлинными сведениями о лице, дающем показания, если заявлено обоснованное ходатайство в связи с необходимостью:

  • осуществления защиты подсудимого либо
  • установления каких-либо существенных для дела обстоятельств.

Суд «вправе», а не обязан. Поэтому решающее значение имеет слово «обоснованное». Ходатайство, сведённое к тому, что «защита имеет право знать, кто свидетельствует против подсудимого», почти наверняка будет отклонено.

Как обосновать

Привяжите раскрытие к конкретным обстоятельствам, которые без него проверить нельзя:

  1. Заинтересованность и отношение к подсудимому. Перед допросом председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему (ч. 2 ст. 278 УПК РФ). Если подсудимый утверждает, что знает лицо, которое может его оговаривать, и называет причину (долг, конфликт, соперничество), без раскрытия данных эту версию проверить невозможно.
  2. Связь с оперативными мероприятиями. Если по делу проводились ОРМ, а показания засекреченного лица совпадают с материалами ОРД, защите нужно установить, не является ли он участником этих мероприятий. От этого зависит оценка его показаний.
  3. Источник осведомлённости. Если свидетель описывает события, при которых не мог присутствовать, без данных о личности нельзя проверить, где он находился и откуда знает сообщаемое.
  4. Противоречия. Если после допроса выявились противоречия с другими доказательствами, сошлитесь на них и укажите, какие данные о личности их устранят.

Заявляйте ходатайство дважды: до допроса — исходя из материалов дела, и после допроса — с опорой на конкретные ответы свидетеля. Лицо, которому суд отказал в ходатайстве, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (ч. 3 ст. 271 УПК РФ).

Закрытое заседание и определение суда

Допрос по ч. 5 ст. 278 УПК РФ оформляется определением или постановлением суда. Если суд одновременно закрывает заседание по п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, в определении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение (ч. 2.1 ст. 241 УПК РФ). Формула «в целях обеспечения безопасности» без указания на данные об угрозах этому требованию не отвечает. Возражения против такого определения заявляйте сразу и добивайтесь их отражения в протоколе.

Допрос: проверка осведомлённости

Пределы вопросов

При допросе свидетеля обвинения первыми задают вопросы государственный обвинитель и другие участники со стороны обвинения (ч. 3 ст. 278 УПК РФ, п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51). Защита задаёт вопросы после. Председательствующий будет снимать вопросы, ответ на которые раскрывает личность. Значит, вопросы нужно строить вокруг обстоятельств, а не вокруг личности.

Опора на п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ

Недопустимы показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Для засекреченного свидетеля это главная точка давления: он часто не может назвать источник, не раскрыв себя.

Рабочая схема вопросов:

  • откуда свидетелю известно каждое сообщаемое обстоятельство — видел сам, слышал от кого-то, узнал из документов;
  • где именно он находился в момент события, что мешало или не мешало обзору;
  • если узнал от другого лица — от кого; если отказывается назвать, просите суд оценить эту часть показаний по п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
  • когда и при каких обстоятельствах он впервые сообщил эти сведения следствию.

Отказ отвечать на вопрос об источнике под предлогом безопасности — не основание считать источник установленным. Фиксируйте такие отказы и снятые вопросы и ссылайтесь на них в прениях.

Если показания оглашают

Если засекреченный свидетель не явился и обвинение просит огласить его показания, без согласия сторон это возможно только в случаях ч. 2 ст. 281 УПК РФ. В случаях п. 2–5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ суд вправе огласить показания лишь при условии, что обвиняемому на предыдущих стадиях была предоставлена возможность оспорить эти доказательства (ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ). Если очной ставки с засекреченным лицом не проводилось, это довод против оглашения. Аргументацию можно построить по аналогии с возражениями против оглашения показаний потерпевшего по ст. 281 УПК.

Оценка доказательств: допустимость и достаточность

Доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, недопустимы и не могут быть положены в основу обвинения (ч. 1 ст. 75 УПК РФ). Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность — достаточности (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).

Для прений это два самостоятельных довода:

  • допустимость — процедура засекречивания или допроса нарушена (нет постановления либо согласия, свидетель не указал источник осведомлённости, допрос проведён без определения суда);
  • достаточность — даже допустимые показания анонимного лица, которые защита не смогла проверить на заинтересованность и источник осведомлённости, не могут быть единственным или решающим доказательством вины. Этот тезис — довод защиты, основанный на ст. 17 и 88 УПК РФ и принципе равноправия сторон (ч. 4 ст. 15 УПК РФ); прямой нормы, запрещающей приговор на анонимных показаниях, УПК РФ не содержит.

Апелляция

Если суд отказал в раскрытии данных и положил показания засекреченного лица в основу приговора, доводы апелляционной жалобы строятся на ст. 389.15 УПК РФ:

  • существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путём лишения или ограничения прав участников могло повлиять на законность приговора (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ); если показания получены с нарушением ч. 9 ст. 166 УПК РФ — обоснование приговора недопустимыми доказательствами (п. 9 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ);
  • несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, если в приговоре не указано, почему при противоречивых доказательствах суд принял показания засекреченного лица и отверг доказательства защиты (п. 3 ст. 389.16 УПК РФ).

В жалобе важно показать не просто отказ в ходатайстве, а его последствия: какие обстоятельства защита не смогла проверить и как это повлияло на выводы о виновности. Общая структура доводов — в статье об апелляции на приговор по ст. 389 УПК.

Взгляд с другой стороны

Тот же институт со стороны потерпевшего выглядит иначе: его представитель добивается засекречивания и государственной защиты по Закону № 119-ФЗ. Меры по Закону № 119-ФЗ применяются при данных о реальной угрозе безопасности в связи с участием в судопроизводстве, по письменному заявлению или с письменного согласия защищаемого лица (ст. 16 Закона № 119-ФЗ). Посмотрите образец ходатайства о мерах безопасности для потерпевшего: по нему видно, какие документы об угрозах должны быть в деле. Если их нет, а псевдоним есть, это аргумент защиты об отсутствии оснований по ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Вывод для практики

  • На ознакомлении сверьте даты протоколов и подписи под псевдонимом, зафиксируйте замечания в ходатайстве по ч. 4 ст. 217 УПК РФ.
  • При признаках нарушения ч. 9 ст. 166 УПК РФ заявляйте об исключении доказательств по ст. 235 УПК РФ: бремя опровержения на прокуроре (ч. 4 ст. 235).
  • Ходатайство по ч. 6 ст. 278 УПК РФ обосновывайте конкретными обстоятельствами — заинтересованность, связь с ОРМ, источник осведомлённости, противоречия — и повторяйте после допроса.
  • Требуйте, чтобы определение о закрытом заседании называло конкретные фактические обстоятельства (ч. 2.1 ст. 241 УПК РФ).
  • На допросе добивайтесь указания источника осведомлённости и ссылайтесь на п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
  • В прениях и апелляции разделяйте доводы о допустимости и о достаточности.

Подготовить документы по делу

Загрузите протоколы и приговор в «Документы Про»: сервис подготовит ходатайство о раскрытии подлинных сведений по ч. 6 ст. 278 УПК РФ с привязкой к обстоятельствам вашего дела и сформулирует доводы апелляционной жалобы о допустимости и достаточности показаний засекреченного свидетеля. Результат в Word. Позицию в суде формирует и представляет защитник.

Источники

Читайте также

Все статьи