Отвод эксперта по ГПК и АПК: основания, сроки и практика судов

Отвод эксперта по ст. 18 ГПК и ст. 23 АПК: прежний договор с другой стороной, срок по ч. 2 ст. 19 ГПК, отвод организации и 5 дел, включая ВС от 10.09.2026.

Отвод эксперта по ГПК и АПК: основания, сроки и практика судов
Содержание
  1. Коротко: отвод эксперта в гражданском и арбитражном процессе
  2. Правовая основа
  3. Какие основания для отвода эксперта признают суды
  4. Когда заявлять отвод эксперту
  5. Можно ли отвести экспертную организацию
  6. Что будет, если суд не рассмотрел отвод
  7. Судебная практика
  8. Заявление об отводе эксперта: что в нём и как заполнить
  9. Вопросы и ответы
  10. Частые ошибки
  11. Чек-лист
  12. Вывод для практики
  13. Источники

Отвод эксперта по ГПК и АПК заявляют до проведения экспертизы: после заключения он допустим только по новым основаниям, и суд проверит, не запоздал ли он. Сильное основание: эксперт раньше работал по договору с другой стороной, ведь абз. 2 ч. 1 ст. 18 ГПК РФ называет и прежнюю зависимость. Нерассмотренный отвод вышестоящие суды признают существенным нарушением и отменяют акты.

Образец заявления об отводе эксперта, работавшего по договору с другой стороной

Шаблон для районного суда: эксперт уже назначен, основание отвода стало известно после назначения, производство приостановлено.

Соберите заявление по материалам вашего дела в «Документы Про»: с нормами, доводами о зависимости эксперта и ссылками на практику. Результат в Word.

Коротко: отвод эксперта в гражданском и арбитражном процессе

Вопрос ГПК РФ АПК РФ
Основания ст. 16 и абз. 2 ч. 1 ст. 18: заинтересованность, сомнения в беспристрастности, прежняя или текущая зависимость ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23: те же основания плюс ревизия или проверка, материалы которой используются в деле
Когда заявлять До начала рассмотрения по существу; позже только по основаниям, ставшим известными позднее (ч. 2 ст. 19) То же (ч. 2 ст. 24)
Форма Мотивированное устное или письменное заявление То же
Кто разрешает Суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 20) Состав суда, рассматривающий дело (ч. 4 ст. 25)
Повторный отвод Тем же лицом по тем же основаниям не допускается (ч. 4 ст. 19) То же (ч. 3 ст. 24)
Госпошлина Не уплачивается Не уплачивается
Обжалование отказа Отдельно нельзя, возражения в апелляционной жалобе (ч. 3 ст. 331) Отдельно нельзя, возражения при обжаловании итогового акта (ч. 2 ст. 188)

Правовая основа

Отвод эксперта означает отстранение конкретного лица от производства судебной экспертизы из-за сомнений в его беспристрастности (ст. 18 ГПК РФ, ст. 23 АПК РФ). Нормы даны по состоянию на октябрь 2026 г.

ГПК РФ: п. 3 ч. 1 ст. 16 (заинтересованность, сомнения в объективности); абз. 2 ч. 1 ст. 18 (эксперт находился либо находится в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей); ч. 2 ст. 18 (прежнее участие в деле в качестве эксперта не основание для отвода); абз. 2 ч. 2 ст. 79 (право заявить отвод); ст. 19, 20 (срок и порядок).

АПК РФ: п. 5, 6 ч. 1 ст. 21 (заинтересованность, зависимость в настоящем или прошлом); абз. 2 ч. 1 ст. 23 (ревизия или проверка, материалы которой используются в деле); ч. 1 ст. 24 (суд вправе рассмотреть отвод по своей инициативе); ст. 25, ч. 3 ст. 82.

Общие нормы: ст. 7 и ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 22.07.2024); по ст. 41 закона они действуют и для негосударственных экспертов.

Какие основания для отвода эксперта признают суды

Эксперт работал по договору с другой стороной

Это основание прямо следует из абз. 2 ч. 1 ст. 18 ГПК РФ и п. 6 ч. 1 ст. 21 АПК РФ: зависимость учитывается, даже если договор уже исполнен. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что отвод возможен при обоснованных сомнениях в беспристрастности, и доказательства, безусловно подтверждающие заинтересованность, не требуются. Но связь нужно показать с конкретным экспертом, а не с отраслью или вузом, где он преподаёт.

Что приложить: договоры, акты, заключения, подготовленные для стороны, акты по другим делам, выписки из ЕГРЮЛ.

Эксперт уже высказывался по тому же объекту

Обзор судебной практики по экспертизе по гражданским делам, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ (ВС РФ) 14.12.2011, приводит случаи, когда суды отводили эксперта, ранее высказавшего мнение по тому же объекту или участвовавшего в деле как специалист. Досудебное заключение, подготовленное по заказу стороны, соединяет оба основания.

Некомпетентность: отвод или повторная экспертиза

В ГПК РФ и АПК РФ некомпетентность в перечне оснований отвода не названа. Тот же Обзор 2011 г. упоминает удовлетворённые отводы, когда компетентность предложенного стороной эксперта не подтвердилась, но это стадия выбора кандидатуры. Если заключение уже получено, сомнения в квалификации и выводах переводятся в ходатайство о повторной экспертизе (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, ч. 2 ст. 87 АПК РФ) и в рецензию.

Когда заявлять отвод эксперту

При назначении экспертизы. Это основной момент. По п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» экспертизу назначают в предварительном заседании с учётом мнения сторон. В арбитражном процессе п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 обязывает указывать в определении фамилию, имя и отчество эксперта, иначе право на отвод нельзя реализовать.

После назначения, пока экспертиза идёт. Допустимо, если основание стало известно позже (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ, ч. 2 ст. 24 АПК РФ). В заявлении укажите дату и источник, из которого вы узнали о зависимости. В арбитражном суде отвод разрешается без возобновления производства, в заседании с извещением сторон и эксперта (п. 18 Постановления № 23). В ГПК такой оговорки нет, поэтому просите возобновить производство по ст. 219 ГПК РФ.

После получения заключения. Только по новым основаниям. Доводы о пристрастности включайте в возражения против заключения как доказательства, полученного с нарушением закона (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, ч. 3 ст. 64 АПК РФ).

Можно ли отвести экспертную организацию

Отвод по закону заявляется эксперту, то есть физическому лицу. Возражения против организации заявляют при её выборе; для ГСЭУ действует ч. 1 ст. 18 Закона № 73-ФЗ: экспертизу нельзя поручать учреждению с заинтересованным руководителем. Называйте конкретных экспертов и объясняйте, как зависимость организации влияет на них.

Что будет, если суд не рассмотрел отвод

Нерассмотренный отвод означает нарушение равноправия и состязательности. Если оно могло привести к неправильному решению, акт отменяют (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Возражения против отказа в отводе включайте в апелляционную жалобу. В арбитражном процессе при обжаловании приостановления суд вправе проверить порядок назначения экспертизы (ч. 2 ст. 147 АПК РФ, п. 17 Постановления № 23). Подробно о работе с заключением после экспертизы: рецензия на судебную экспертизу и ходатайство о её приобщении.

Судебная практика

  1. Определение СКЭС ВС РФ от 10.09.2026 № 305-ЭС25-4373 (2,3), дело № А40-135640/2024. Стороны третейского спора по указанию арбитража заключили прямые договоры с экспертной организацией и платили ей сами; отвод эксперту не разрешён. ВС указал, что такие договоры ставят под сомнение независимость процедуры, а неразрешённый отвод надо оценить с позиции публичного порядка. Акты в этой части отменены.
  2. Определение СКГД ВС РФ от 08.02.2022 № 5-КГ21-181-К2. Ответчику отказали в отводе экспертной организации, а экспертизу провёл внештатный эксперт по договору с ней. ВС указал, что такое заключение нельзя было принимать как доказательство, а выбор эксперта не обсуждался со сторонами. Акты отменены.
  3. Постановление АС Уральского округа от 13.08.2018 № Ф09-5697/18, дело № А47-14579/2017. Отвод экспертам АНО суд фактически не рассмотрел: в объявленной резолютивной части вывода не было. Кассация указала, что отвод заявляется до вынесения определения о назначении экспертизы и обязательно разрешается. Определение отменено.
  4. Постановление 13 ААС от 26.02.2019 № 13АП-31892/2018, дело № А56-39945/2016. По заявлению истца суд отвёл эксперта-оценщика из-за зависимости. Апелляция указала: зависимость учитывается и в прошлом, достаточно обоснованных сомнений. Решение устояло, АС Северо-Западного округа 29.05.2019 его поддержал.
  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2026 по делу № 33-1847/2026. Истцы ссылались на договоры вуза, где преподаёт эксперт, с автодилерами. Зависимости суд не увидел: эксперт сотрудников ответчика не обучал и в договорах вуза не участвовал. Решение оставлено без изменения.

Заявление об отводе эксперта: что в нём и как заполнить

Образец заявления построен по блокам:

  1. Шапка: суд, номер дела, стороны, заявитель и его процессуальный статус.
  2. Сведения о назначении: дата определения, организация и ФИО эксперта, приостановлено ли производство.
  3. Основание отвода: договор эксперта с другой стороной, его предмет, сроки, оплата; ссылки на приложения.
  4. Своевременность: когда и откуда заявитель узнал об основании, почему не мог заявить раньше (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ).
  5. Правовое обоснование: п. 3 ч. 1 ст. 16, абз. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ст. 7 и ч. 2 ст. 18 Закона № 73-ФЗ, практика.
  6. Просительная часть: возобновить производство, отвести эксперта, поручить экспертизу другому эксперту, известить организацию.
  7. Приложения, дата, подпись.

Если вопрос о назначении экспертизы ещё не решён, используйте ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу и сразу заявите отвод кандидатуре оппонента. Логика отвода судье похожа, но основания и порядок другие: см. заявление об отводе судьи по ст. 16 ГПК и ст. 21 АПК.

Вопросы и ответы

Можно ли заявить отвод эксперту после получения заключения?

Только если основание стало известно после начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ, ч. 2 ст. 24 АПК РФ). Покажите, когда и как вы узнали о зависимости. Параллельно заявите ходатайство о повторной экспертизе по ч. 2 ст. 87 ГПК РФ или АПК РФ.

Является ли основанием отвода участие эксперта в прошлом рассмотрении дела?

Нет, если он и тогда был экспертом (ч. 2 ст. 18 ГПК РФ, ч. 2 ст. 23 АПК РФ). Если же раньше он был специалистом или представителем, отвод возможен (п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).

Как обжаловать отказ в отводе эксперта?

Отдельной частной жалобы нет. Возражения включаются в апелляционную жалобу на решение (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, ч. 2 ст. 188 АПК РФ). Повторно заявить отвод по тем же основаниям нельзя (ч. 4 ст. 19 ГПК РФ, ч. 3 ст. 24 АПК РФ).

Нужно ли платить госпошлину за заявление об отводе?

Нет: глава 25.3 Налогового кодекса РФ пошлины за отвод не устанавливает.

Частые ошибки

  • Отвод после неудобного заключения без новых фактов. Суд откажет со ссылкой на ч. 2 ст. 19 ГПК РФ или ч. 2 ст. 24 АПК РФ.
  • Общие ссылки вместо доказательств. Связь вуза или отрасли со стороной не доказывает зависимость конкретного эксперта.
  • Отвод только организации. Назовите экспертов и объясните, как зависимость организации влияет на них.
  • Некомпетентность как основание отвода после экспертизы. Это довод для повторной экспертизы и рецензии.
  • Нет даты, когда стало известно основание. Без неё суд сочтёт отвод запоздалым.
  • Не проверено, разрешён ли отвод. Если в протоколе и определении нет вывода по отводу, отметьте это в замечаниях на протокол и в жалобе.

Чек-лист

  1. Проверьте, указаны ли в определении ФИО эксперта и его образование.
  2. Найдите договоры, заключения и дела, где эксперт работал на другую сторону.
  3. Зафиксируйте дату и источник, откуда узнали об основании.
  4. Подайте письменное мотивированное заявление с приложениями.
  5. В ГПК попросите возобновить производство для разрешения отвода.
  6. Предложите конкретную замену: эксперта или ГСЭУ.
  7. Проверьте, что отвод разрешён в протоколе или определении.
  8. При отказе сохраните довод для апелляции; после заключения готовьте ходатайство о вызове эксперта и ходатайство о повторной экспертизе.

Вывод для практики

Проверяйте кандидатуру эксперта сразу после того, как оппонент её предложил, а не после заключения. Самый убедительный отвод опирается на документы о договорах эксперта с другой стороной и на точную дату, когда вы о них узнали. Если суд отвод не разрешил, добивайтесь отражения этого в протоколе: в апелляции это самостоятельное основание для отмены.

Источники

Уже есть черновик заявления или нужно проверить кандидатуру эксперта? «Документы Про» подготовит заявление об отводе по материалам дела и усилит аргументацию; представление позиции в суде остаётся за юристом.

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: исход зависит от материалов конкретного дела. Нормы приведены по состоянию на октябрь 2026 г.

Читайте также

Все статьи