Ходатайство о назначении повторной экспертизы: образец 2026 в Word, ст. 87 ГПК и АПК, рецензия специалиста и оплата

Судебная экспертиза почти всегда решает исход спора о заливе, строительных недостатках или стоимости имущества, и спорить с ней «своими словами» бесполезно. Ходатайство о назначении повторной экспертизы, образец которого можно скачать ниже, рассчитано на типичную ситуацию: ответчик по делу о заливе не согласен с заключением, потому что эксперт не осматривал квартиру и посчитал ущерб непроверяемым способом. Главное правило: суду нужно показать не несогласие с выводом, а конкретные дефекты исследования, подтверждённые специалистом, и предложить готовое решение: другое учреждение, вопросы и оплату.

Коротко: повторная и дополнительная экспертиза по кодексам

Правовая основа

Гражданский процесс. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения и поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ). Повторная назначается по тем же вопросам при сомнениях в правильности или обоснованности заключения либо противоречиях в заключениях нескольких экспертов и поручается другому эксперту (ч. 2 ст. 87). Мотивы несогласия с прежним заключением излагаются в определении (ч. 3 ст. 87). Право ходатайствовать о повторной экспертизе и предлагать учреждение закреплено в ч. 2 ст. 79 ГПК.

Заключение для суда не обязательно, несогласие с ним должно быть мотивировано (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК). Заключение должно содержать подробное описание исследования (ч. 2 ст. 86), эксперт обязан провести полное исследование и дать обоснованное заключение (ч. 1 ст. 85), стороны вправе присутствовать при экспертизе (ч. 3 ст. 84).

Закон № 73-ФЗ от 31.05.2001. Выводы должны быть проверяемы на базе общепринятых научных и практических данных (ст. 8), в заключении указываются содержание исследований и применённые методы (ст. 25). По ст. 41 эти нормы распространяются и на негосударственных экспертов. На них строится большинство рецензий.

Арбитраж, КАС, УПК. Статьи 82, 87, 108 АПК РФ; ст. 77, 83 КАС РФ; ст. 198, 207 и ч. 4 ст. 283 УПК РФ (в суде повторная экспертиза назначается при противоречиях, которые невозможно преодолеть допросом экспертов). О тактике защиты в уголовном деле читайте в статье «Судебная экспертиза в уголовном деле: тактика защиты в 2026 году».

Повторная или дополнительная: как не ошибиться с видом

От вида экспертизы зависит исполнитель: дополнительную может провести тот же эксперт, повторную только другой.

• Дополнительная нужна, когда выводы не вызывают сомнений, но их не хватает: не все вопросы или помещения исследованы. Неясность, которую можно снять допросом эксперта, основанием не является (ч. 1 ст. 187 ГПК).
• Повторная нужна, когда сомнительны методика или выводы: эксперт не осматривал объект, вывод не следует из исследования, расчёт невозможно проверить, есть противоречие с другим заключением.

Президиум ВС в Обзоре практики о назначении экспертизы по гражданским делам (утв. 14.12.2011) назвал основанием для повторной экспертизы нарушение порядка её проведения, в частности случай, когда эксперт не осуществил личный осмотр объекта исследования. Если часть вопросов не исследована, а по остальным ошибочна методика, просите повторную экспертизу по всем вопросам.

Рецензия специалиста как основание для повторной экспертизы

Сторона без специальных знаний сама не докажет ошибку эксперта, поэтому до ходатайства заказывают рецензию: письменный анализ заключения специалистом той же специальности.

1. Это письменное доказательство, которое суд обязан оценить. СКЭС ВС в определении от 25.01.2018 № 305-ЭС17-11486 указала, что требования к рецензии законом не установлены и признать её недопустимой нельзя; отказ приобщить и оценить рецензию и назначить повторную экспертизу лишил сторону возможности доказать возражения.
2. Рецензия разбирает исследование, а не вывод: отсутствие осмотра, неуказанная или неподходящая методика, невоспроизводимый расчёт, лишние работы в смете, противоречие фотоматериалам.
3. Квалификация рецензента подтверждается дипломом, сертификатами, стажем. Ссылку на то, что специалист не предупреждён по ст. 307 УК РФ, суды используют для отклонения рецензии, но оценивать её содержание суд всё равно должен.

Дополнительно можно вызвать специалиста для консультации (ст. 188 ГПК, ст. 87.1 АПК) и допросить эксперта: его ответы в протоколе часто становятся лучшим доводом.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы по ГПК: порядок

1. Ознакомьтесь с заключением целиком, закажите рецензию, при необходимости вызовите эксперта.
2. Подайте ходатайство письменно до окончания рассмотрения дела по существу, лучше до перехода к прениям, через канцелярию или ГАС «Правосудие». Приложите рецензию и документы о квалификации специалиста.
3. Предложите учреждение и вопросы. Укажите 1–2 учреждения (лучше государственное) с подтверждением, что они проводят такие экспертизы, и сроком и стоимостью, если запросили их заранее.
4. Подтвердите готовность оплатить. С 2 августа 2024 года (Федеральный закон от 22.07.2024 № 191-ФЗ) по ч. 4 ст. 79 ГПК определение о назначении экспертизы по ходатайству стороны выносится только после внесения денег на счёт суда; если деньги не поступили в срок, суд может отклонить ходатайство.
5. Добейтесь мотивировки. Отказ должен содержать мотивы: почему суд отвергает доводы рецензии. Просите отразить ходатайство и доводы в протоколе.

Общие правила о назначении экспертизы, постановке вопросов и выборе эксперта разобраны в статье «Ходатайство о назначении экспертизы: образец 2026 по гражданскому делу в Word (ГПК, АПК, КАС)».

Ходатайство о повторной экспертизе в арбитражный суд

В арбитраже логика та же, но есть особенности. Ходатайство подаётся до окончания исследования доказательств (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23). Суд не может отказать в экспертизе в негосударственной организации только потому, что её можно поручить государственному учреждению (п. 1). В определении указываются конкретный эксперт, срок и вознаграждение, согласованное с экспертом (пп. 2, 7, 22). Сумму вносят на депозит в срок, установленный судом; без этого ходатайство отклоняют, если дело можно решить по имеющимся доказательствам (ст. 108 АПК, п. 22 Пленума № 23). Повторную экспертизу суд вправе назначить и по своей инициативе (ч. 1 ст. 82 АПК).

Вопросы эксперту и выбор учреждения

Вопросы повторной экспертизы те же, что в первоначальной; уточнять формулировки можно, менять предмет нельзя. Вопросы права («кто виновен в заливе») не ставятся.

Учреждение. Суды охотнее назначают повторную экспертизу в другом учреждении, чаще государственном. Заранее получите письмо учреждения о возможности, сроках и стоимости: это снижает риск возврата определения без исполнения.

Осмотр. Если главный дефект в отсутствии осмотра, просите указать в определении: провести натурный осмотр с извещением сторон (ч. 3 ст. 84 ГПК).

Законопроект о судебно-экспертной деятельности с реестром экспертов пока не действует: по версии, рекомендованной ко второму чтению в апреле 2026 года, основные нормы вступят в силу не ранее 1 сентября 2028 года.

Оплата повторной экспертизы

Расходы на экспертизу вносит сторона, заявившая ходатайство; если ходатайство заявили обе стороны, суммы вносятся поровну (ч. 1 ст. 96 ГПК). Если экспертизу назначает суд по своей инициативе, расходы несёт бюджет (ч. 2 ст. 96 ГПК). Итоговое распределение происходит в решении по ст. 98 ГПК; расходы на рецензию тоже можно заявить как судебные издержки. Подробнее в статье «Как взыскать расходы на юриста и другие судебные издержки с проигравшей стороны в 2026 году».

Если суд отказал

Отказ в назначении экспертизы отдельно не обжалуется: возражения включают в апелляционную жалобу. Частная жалоба возможна только на определение о назначении экспертизы в части расходов и приостановления производства (ст. 104, 218 ГПК; Обзор 2011 года; п. 17 Пленума ВАС № 23).

В апелляции повторите ходатайство. По ч. 1 ст. 327.1 ГПК суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, если сторона обосновала невозможность их представления по независящим от неё причинам; необоснованный отказ первой инстанции в экспертизе как раз такая причина. В арбитраже по ч. 3 ст. 268 АПК сторона вправе заявить в апелляции ходатайство о проведении экспертизы, в которой ей было отказано в первой инстанции.

Позиция высших судов

• Постановление Пленума ВС от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», п. 7: заключение эксперта не является исключительным средством доказывания; в решении указывается, на чём основаны выводы эксперта и учёл ли он все материалы.
• Обзор Президиума ВС от 14.12.2011: отсутствие личного осмотра объекта как основание для повторной экспертизы; в определении указываются выводы, вызывающие сомнения.
• Постановление Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23: порядок назначения, депозит, недопустимость вопросов права (п. 8), внесудебное заключение как иной документ (п. 13).
• Постановление Пленума ВС от 21.12.2010 № 28, п. 15: необоснованным считается заключение с недостаточно аргументированными выводами или неверно применёнными методами и методиками.
• Постановление Пленума ВС от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», пп. 48–50: суд разъясняет право ходатайствовать об экспертизе и привлечении специалиста и решает вопрос о назначении экспертизы с учётом мнения сторон.
• Определение СКЭС ВС от 25.01.2018 № 305-ЭС17-11486: рецензия на судебную экспертизу подлежит оценке, немотивированный отказ в повторной экспертизе влечёт отмену актов.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы образец: что в нём и как заполнить

Образец составлен от ответчика по делу о заливе квартиры: экспертиза проведена без осмотра, по акту управляющей компании и фотографиям истца, стоимость ремонта определена без сметного расчёта.

1. Шапка: суд, судья, номер дела, стороны.
2. Описательная часть: кто и когда провёл экспертизу, сумма, дефекты по пунктам.
3. Обоснование: ч. 2 ст. 87, ч. 2 ст. 79, ч. 3 ст. 84, ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 86 ГПК, ст. 8, 25, 41 Закона № 73-ФЗ, Обзор ВС 2011 года, рецензия.
4. Просительная часть: приобщить рецензию, назначить повторную экспертизу в другом учреждении по тем же вопросам, с осмотром, оплату возложить на ответчика.
5. Приложения: рецензия, документы специалиста, письмо учреждения.

Об оформлении залива читайте «Акт о заливе квартиры: образец 2026» и «Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры: образец 2026».

Частые ошибки

• «Не согласен с выводами» без анализа исследования. Суд расценит это как несогласие с неудобным результатом и откажет.
• Просьба о повторной экспертизе вместо вызова эксперта. Если неясность устранима допросом, сначала допросите эксперта: отказ на вопросы по методике сам станет доводом.
• Ходатайство без рецензии и без учреждения. Суду придётся самому искать эксперта, и он скорее откажет.
• Путаница видов. Просьба о «дополнительной» экспертизе при ошибочной методике позволит поручить её тому же эксперту.
• Деньги не внесены на счёт суда. После изменений 2024 года это прямое основание отклонить ходатайство.
• Новые вопросы под видом повторной экспертизы. Повторная экспертиза отвечает на те же вопросы; новые оформляйте отдельно.

Чек-лист

1. Заключение изучено полностью, выписаны дефекты исследования, а не выводов.
2. Получена рецензия специалиста с документами о квалификации.
3. Эксперт допрошен или заявлено ходатайство о его вызове.
4. Правильно выбран вид экспертизы: повторная, а не дополнительная.
5. Подобрано учреждение и получено его письмо о сроках и стоимости.
6. Вопросы совпадают с первоначальными, добавлено условие об осмотре.
7. Деньги внесены на счёт суда или выражена готовность внести их в срок; ходатайство отражено в протоколе.

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: обстоятельства каждого дела индивидуальны, а практика судов по оценке рецензий неоднородна.