Кассационная жалоба после перехода к общим правилам: образец

Жалобу подаёт поставщик, чей иск на 640 тыс. руб. рассмотрен в упрощённом порядке, а апелляционный суд признал покупателя неизвещённым, перешёл к общим правилам по ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, отказал в иске, удовлетворил встречный иск о возврате предоплаты и произвёл поворот исполнения. Первым блоком идёт ходатайство о рассмотрении жалобы коллегиальным составом в судебном заседании без учёта ст. 288.2 АПК РФ: п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10, п. 20 Обзора ВС РФ № 3 (2026), Определения СКЭС № 307-ЭС25-12449 и № 305-ЭС25-10311. Далее: извещение по адресу из ЕГРЮЛ было надлежащим (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ), УПД и акт сверки не оценены, предоплата учтена дважды (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Просьба: оставить в силе решение первой инстанции. Совет: процитируйте определение о переходе дословно.

DOCX, 13 КБ, обновлён 26 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Когда применяется жалоба

Образец рассчитан на дело, которое арбитражный суд первой инстанции рассмотрел в порядке упрощённого производства (глава 29 АПК РФ), а апелляционный суд отменил решение и рассмотрел дело заново по общим правилам искового производства на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ. Стадия: кассационное обжалование постановления апелляционного суда в арбитражный суд округа.

Фабула образца: поставщик взыскал с покупателя долг и неустойку на сумму около 640 тыс. руб. Апелляционный суд признал покупателя неизвещённым (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ), перешёл к общим правилам, принял встречный иск о возврате предоплаты, отказал в первоначальном иске, удовлетворил встречный и произвёл поворот исполнения. Поставщик просит рассмотреть жалобу коллегиально в судебном заседании, отменить постановление и оставить в силе решение первой инстанции.

Главная особенность документа: ходатайство о рассмотрении жалобы коллегиальным составом без учёта ст. 288.2 АПК РФ. Без него суд округа может рассмотреть жалобу так, будто дело по-прежнему упрощённое: судьёй единолично и без вызова сторон.

Правовое основание

  • Переход к общим правилам в апелляции: ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ; п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10: после перехода производство ведётся по правилам раздела II АПК РФ, апелляция рассматривает дело судьёй единолично (ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ).
  • Коллегиальность в кассации: ч. 4 ст. 17 и ч. 1 ст. 284 АПК РФ: суд округа рассматривает дело коллегиально в судебном заседании.
  • Безусловное основание для отмены: п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ (незаконный состав суда).
  • Особенности упрощённого производства, которые здесь не применяются: ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ (единолично, без вызова сторон) и ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ (только существенные нарушения, повлиявшие на исход дела).
  • Позиция ВС РФ: п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2026), утв. Президиумом ВС РФ 14.10.2026; Определение СКЭС ВС РФ от 09.06.2026 № 307-ЭС25-12449.
  • Доводы по существу: п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ и п. 3 ст. 54 ГК РФ (извещение по адресу из ЕГРЮЛ), ст. 71 и п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ (оценка доказательств и мотивы их отклонения), п. 3 ст. 487 ГК РФ (возврат предоплаты), ст. 325, 326 АПК РФ (поворот исполнения).

Сроки подачи и последствия пропуска

Кассационная жалоба подаётся в течение двух месяцев со дня вступления постановления апелляционного суда в законную силу (ч. 1 ст. 276 АПК РФ). Подача идёт через арбитражный суд первой инстанции (ч. 1 ст. 275 АПК РФ), который направляет жалобу с делом в округ в трёхдневный срок.

Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству, если причины не зависели от заявителя и ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления акта в силу (ч. 2 ст. 276 АПК РФ). Жалоба, поданная с пропуском срока без ходатайства или при отказе в восстановлении, возвращается.

Если суд округа всё же рассмотрит жалобу единолично, его постановление вступает в силу со дня принятия (ч. 5 ст. 289 АПК РФ) и может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ в течение двух месяцев (ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

Госпошлина

За кассационную жалобу в арбитражный суд округа организация платит 50 000 руб., физическое лицо 20 000 руб. (подп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ). Жалоба в Верховный Суд РФ облагается пошлиной 80 000 руб. для организаций и 30 000 руб. для физических лиц (подп. 21 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Документ об уплате прикладывается к жалобе (п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ).

Что обязательно указать

  1. Дату определения о переходе к общим правилам и его формулировку: назначено судебное заседание, указано рассмотрение по общим правилам искового производства. Именно эти обстоятельства ВС РФ проверял в делах № А66-15215/2024 и № А40-114306/2024.
  2. Ходатайство о составе: рассмотреть жалобу коллегиально, в судебном заседании, с вызовом сторон, без учёта ст. 288.2 АПК РФ.
  3. Довод об отсутствии безусловного основания: почтовый идентификатор, адрес из ЕГРЮЛ, отметка о возврате за истечением срока хранения, лист дела.
  4. Конкретные доказательства по существу: реквизиты УПД, акт сверки, платёжные поручения, страница постановления, где суд не дал им оценку.
  5. Просительную часть с альтернативой: оставить в силе решение первой инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 287 АПК РФ) либо направить дело на новое рассмотрение (п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ). Отдельно укажите, что отменяется и поворот исполнения.

Типичные ошибки и основания для отказа или возврата

  • Жалоба оформлена «как по упрощёнке». Округ принимает её с учётом ст. 288.2 АПК РФ и рассматривает единолично без вызова сторон.
  • Довод о незаконном составе апелляционного суда. Единоличное рассмотрение в апелляции после перехода законно (ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ). Такой довод отвлекает от реальных оснований.
  • Попытка представить новые доказательства. Кассация обстоятельства не устанавливает (ст. 286, 287 АПК РФ); доказательства нужно было заявлять в апелляции, где после перехода они принимаются (ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ).
  • Пошлина в старом размере или отсутствие доказательств направления копии жалобы другой стороне (ч. 3, 4 ст. 277 АПК РФ): основания для оставления жалобы без движения.
  • Подача напрямую в суд округа, минуя суд первой инстанции.

Позиция судов

СКЭС ВС РФ в Определении от 09.06.2026 № 307-ЭС25-12449 (дело № А66-15215/2024) отменила постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, который рассмотрел жалобу на постановление апелляции, принятое по общим правилам, судьёй единолично. Открытое заседание с участием представителя истца нарушение не устранило. Вывод включён в п. 20 Обзора ВС РФ № 3 (2026).

Аналогично в Определении от 11.03.2026 № 305-ЭС25-10311 (дело № А40-114306/2024) отменено постановление Суда по интеллектуальным правам, рассмотревшего жалобу единолично без вызова сторон по ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ. Ранее по делу № А54-6092/2020 (№ 310-ЭС21-14695) СКЭС 09.11.2021 отменила постановление Арбитражного суда Центрального округа, принятое единолично по той же модели.

Ходатайство работает и до рассмотрения жалобы: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 25.02.2026 по делу № А45-11547/2025 сам перевёл жалобу, принятую с учётом ст. 288.2 АПК РФ, на рассмотрение по общим правилам гл. 35 АПК РФ.

Связанные документы

Подробный разбор

Как определить, перешла ли апелляция к общим правилам, чем режим п. 51 Постановления Пленума № 10 отличается от режима п. 52 и что делать, если округ уже рассмотрел жалобу единолично, разобрано в статье о кассации после перехода апелляции к общим правилам.

Подготовьте жалобу под своё дело

Соберите кассационную жалобу по материалам вашего дела в «Документах Про»: сервис учтёт формулировки определения о переходе, подставит нормы, расчёт сроков и ссылки на практику ВС РФ. Загрузите постановление апелляционного суда, и сервис подготовит анализ с доводами для кассации. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Результат в Word; позицию в суде представляете вы.

Похожие образцы

Все: жалобы

  • Апелляционная жалоба на заочный арест в розыске: образец

    Апелляционная жалоба адвоката, заключившего соглашение с супругой обвиняемого, на постановление районного суда о заочном аресте по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Обвиняемый ранее не судим, с 2023 года работает вахтой в Казахстане, уехал по графику до возбуждения дела, повесток не получал, а узнав о деле, через защитника сообщил следователю адрес и согласие на допрос. Доводы выстроены по п. 4 и 5 мотивировочной части Постановления КС РФ от 30.06.2026 № 44-П: сокрытие требует умышленных активных действий, розыск не освобождает суд от проверки, арест не автоматичен. Отдельно показаны необсужденные мягкие меры и несоразмерность: два месяца стражи по ч. 3 ст. 72 УК РФ превышают максимум обязательных работ. Просьба: отменить постановление и отказать в ходатайстве следователя. Совет: подавайте в 3 суток с копией обращения к следователю.

    DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Жалоба в УФНС на штраф по ст. 128 НК проверяемому ИП: образец

    Жалобу подаёт представитель индивидуального предпринимателя, которого межрайонная ИФНС в ходе выездной проверки по НДФЛ и НДС вызвала повесткой «для допроса в качестве свидетеля» по его же деятельности, а после неявки оштрафовала по ч. 1 ст. 128 НК РФ решением по ст. 101.4. Жалоба адресована УФНС и подаётся через инспекцию по ст. 139 НК РФ. Ключевой блок разводит подп. 4 и 12 п. 1 ст. 31 НК РФ и опирается на Постановление КС РФ от 05.03.2026 № 12-П, Кассационное определение СКАД ВС РФ № 67-КАД25-12-К8 и п. 39 Обзора ВС РФ № 2 (2026). Отдельно показано, что требования о документах по ст. 93 исполнены и пояснения даны письменно, поэтому противодействия контролю не было. Просят отменить решение полностью по подп. 3 п. 3 ст. 140 НК РФ. Совет: приложите повестку, из которой видно, что вопросы касаются проверяемых периодов самого ИП.

    DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Жалоба на отказ в принятии заявления частного обвинения: образец

    Апелляционная жалоба адвоката потерпевшей по ч. 1 ст. 115 УК РФ на постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления частного обвинения к производству. Фабула: сосед причинил легкий вред здоровью, есть заключение эксперта и материал КУСП; судья дважды возвращал заявление, требуя мотив и цель, отчество, дату рождения и место работы соседа, адреса свидетелей, а во втором возврате добавил место рождения и паспорт. Доводы выстроены по абзацам п. 1 резолютивной части Постановления КС РФ от 17.07.2026 № 50-П: неизвестные заявителю сведения не основание для отказа, ходатайство по ч. 2 ст. 319 УПК РФ об истребовании данных не рассмотрено, новые недостатки во втором возврате незаконны (п. 4.2 мотивировки), постановление немотивировано. Просьба: отменить отказ и вернуть материал на стадию принятия. Совет: из-за двухлетней давности параллельно подайте исправленное заявление.

    DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Жалоба на возврат жалобы по КоАП без копии постановления: образец

    Жалобу подаёт адвокат, защищавший доверителя у мирового судьи по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: районный суд вернул его жалобу без рассмотрения, потому что не приложена копия постановления, а копия ордера не заверена адвокатским образованием. Жалоба адресована кассационному суду общей юрисдикции по ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ, отдельный пункт объясняет, почему ч. 1.1 (закон № 80-ФЗ) к определению о возврате не применяется. Доводы: ч. 3 ст. 30.14 к жалобе на не вступившее в силу постановление не относится, сведений в жалобе было достаточно, чтобы суд истребовал дело (п. 2 ч. 1 ст. 30.4), подлинник ордера уже в деле, а допущенный защитник вправе обжаловать постановление (ч. 5 ст. 25.5). Опора: Постановления ВС РФ № 66-АД26-3-К8, 49-АД26-10-К6, 12-АД26-2-К6. Просьба: отменить определение и вернуть дело на стадию принятия жалобы. Совет: копию постановления к этой жалобе приложите обязательно.

    DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Апелляционная жалоба о переквалификации кражи газа: образец

    Жалобу подаёт адвокат директора хлебозавода, осуждённого по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ: в 2022–2024 годах по его указанию корректор объёма газа учитывал заниженный объём, хотя договор поставки действовал весь период. Первый довод: изъятия газа из владения поставщика не было, ущерб выразился в неоплате потреблённого газа, поэтому деяние охватывается п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в ред. Закона № 133-ФЗ (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 48, п. 24 Обзора ВС РФ № 3 (2026), Определение СКУД № 41-УД25-10-К4). Второй: ущерб 7,8 млн руб. посчитан по проектной мощности по п. 23 Правил поставки газа № 162, а не по фактической неоплате; вопрос о размере иска просят передать в гражданский процесс по ч. 2 ст. 309 УПК РФ. Третий: средняя тяжесть, ст. 73 УК РФ, иначе колония-поселение. Совет: приложите альтернативный расчёт по архиву корректора.

    DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Жалоба двойника должника в порядке подчинённости: образец

    Жалобу подаёт адвокат предпринимателя, которого приставы повторно приняли за должника по алиментам: совпадают ФИО и дата рождения, а место рождения, адрес, ИНН и СНИЛС другие. В 2024 году отделение уже признало его двойником, но снова арестовало счета, списало 312 000 руб. и ограничило выезд. Жалоба адресована руководителю ГУФССП как главному судебному приставу субъекта: постановление о выезде утверждено старшим судебным приставом (ч. 5 ст. 67, ч. 2 ст. 123 Закона № 229-ФЗ), обжалуется и его бездействие по контролю. Различия данных даны списком, обоснование построено на ст. 13 и 6.1 Закона № 229-ФЗ, ст. 9, 10, 13 Закона № 118-ФЗ и Определении ВС РФ № 67-КАД26-1-К8. Просят отменить постановления, вернуть деньги, учесть двойника в АИС ФССП и убрать сведения из банка данных, Госуслуг и ГИС ГМП. Совет: укажите дату, когда узнали о блокировке.

    DOCX14 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать
Скачать .docx · 13 КБ