Кассация после перехода апелляции к общим правилам: состав суда

Дело из упрощёнки рассмотрено апелляцией по общим правилам: кассация идёт коллегиально без ст. 288.2 АПК, п. 20 Обзора ВС № 3 (2026), срок 2 месяца, практика.

Кассация после перехода апелляции к общим правилам: состав суда
Содержание
  1. Коротко: кассация после перехода апелляции к общим правилам
  2. Что решил Верховный Суд по делу № А66-15215/2024
  3. Правовая основа
  4. Почему ст. 288.2 АПК РФ здесь не применяется
  5. Как заявить о коллегиальном составе
  6. Доводы по существу
  7. Если округ рассмотрел жалобу единолично
  8. Судебная практика
  9. Кассационная жалоба после перехода к общим правилам: что в образце
  10. Вопросы и ответы
  11. Частые ошибки
  12. Чек-лист
  13. Вывод для практики
  14. Источники

Если апелляционный суд по делу из упрощённого производства перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ), кассационную жалобу на его постановление суд округа рассматривает коллегиально, в судебном заседании и по полному перечню оснований ст. 288 АПК РФ. Ограничения ст. 288.2 АПК РФ здесь не действуют, а рассмотрение жалобы судьёй единолично означает незаконный состав суда. Так решила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (СКЭС ВС РФ) в Определении № 307-ЭС25-12449; вывод включён в п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2026).

Образец кассационной жалобы на постановление апелляции, рассмотревшей дело из упрощённого производства по общим правилам

Ситуация образца: апелляция признала покупателя неизвещённым, перешла к общим правилам, отказала поставщику во взыскании 640 тыс. руб. долга и неустойки и удовлетворила встречный иск о возврате предоплаты. Поставщик просит рассмотреть жалобу коллегиально и оставить в силе решение первой инстанции.

Соберите кассационную жалобу по материалам вашего дела в «Документах Про»: с нормами, расчётом сроков и ссылками на практику ВС РФ. Результат в Word.

Коротко: кассация после перехода апелляции к общим правилам

Вопрос Ответ Основание
Правила кассации Гл. 35 АПК РФ без особенностей ст. 288.2 п. 20 Обзора ВС РФ № 3 (2026)
Состав суда округа Коллегия, судебное заседание ч. 4 ст. 17, ч. 1 ст. 284 АПК РФ
Основания отмены Полный перечень ст. 288 АПК РФ ч. 1–4 ст. 288 АПК РФ
Срок 2 месяца со дня вступления постановления апелляции в силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ
Куда подавать В суд округа через суд первой инстанции ч. 1 ст. 275 АПК РФ
Госпошлина 50 000 руб. (организации), 20 000 руб. (физлица) подп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
Если округ рассмотрел единолично Жалоба в СКЭС ВС РФ за 2 месяца, пошлина 80 000 руб. для организаций ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ, подп. 21 п. 1 ст. 333.21 НК РФ

Нормы приведены по состоянию на октябрь 2026 г. (АПК РФ в ред. от 15.12.2025).

Что решил Верховный Суд по делу № А66-15215/2024

Поставщик взыскивал с покупателя 83 680 руб. долга и проценты. Арбитражный суд Тверской области рассмотрел дело в упрощённом порядке и удовлетворил иск. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что ответчик не был извещён о процессе (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ), перешёл к общим правилам искового производства, принял встречный иск, отказал в первоначальном иске, удовлетворил встречный и произвёл поворот исполнения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа 06.10.2025 рассмотрел жалобу истца судьёй единолично, хотя и в открытом заседании с участием представителя, и оставил постановление апелляции в силе. СКЭС ВС РФ (резолютивная часть 03.06.2026, полный текст 09.06.2026) отменила постановление округа и направила дело туда же на новое рассмотрение:

  • после перехода апелляции к общим правилам производство ведётся по разделу II АПК РФ (п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10);
  • законность постановления апелляции проверяется в кассации без учёта особенностей ст. 288.2 АПК РФ;
  • единоличное рассмотрение лишило стороны права на коллегиальный состав, что по ст. 17 и п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены.

Открытое заседание порок не исправило: нарушением признан именно единоличный состав.

Правовая основа

  • Переход в апелляции: ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ; п. 51, 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве».
  • Кассация по общим правилам: ч. 4 ст. 17, ч. 1 ст. 284, ст. 286–288 АПК РФ.
  • Особенности упрощёнки в кассации: ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ (судья единолично без вызова сторон), ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ (только существенные нарушения, повлиявшие на исход дела), п. 55 Постановления Пленума № 10.
  • Обжалование в ВС РФ: ст. 291.1, 291.2, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ.

Почему ст. 288.2 АПК РФ здесь не применяется

Статья 288.2 АПК РФ касается актов, «принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства». После перехода к общим правилам апелляция назначает заседание, вызывает стороны, принимает доказательства и встречный иск, поэтому её постановление является актом общего искового производства. Разница для заявителя:

  1. Состав: коллегия вместо судьи-одиночки (ч. 4 ст. 17 АПК РФ).
  2. Заседание: с вызовом сторон (ч. 1 ст. 284 АПК РФ).
  3. Основания: несоответствие выводов доказательствам и неправильное применение норм (ч. 1 ст. 288 АПК РФ) вместо узкого критерия ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Сама апелляция после перехода рассматривает дело судьёй единолично (ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, п. 52 Постановления Пленума № 10). Этот состав законен.

Важно различать режимы. По п. 51 Постановления № 10 при основаниях п. 1, 3–5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ апелляция рассматривает дело по правилам первой инстанции «с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей». ВС РФ оценивал определение о переходе (назначено ли заседание, названы ли общие правила искового производства) и итоговое постановление. Процитируйте эти формулировки в жалобе дословно.

Как заявить о коллегиальном составе

  1. Во вводной части жалобы укажите дату определения апелляции о переходе к общим правилам.
  2. Включите в жалобу ходатайство о рассмотрении коллегиальным составом в судебном заседании (ч. 2 ст. 277 АПК РФ позволяет заявлять ходатайства в жалобе) со ссылкой на п. 20 Обзора и Определения № 307-ЭС25-12449 и № 305-ЭС25-10311.
  3. Если жалобу приняли «с учётом особенностей ст. 288.2», подайте отдельное ходатайство о назначении заседания по общим правилам гл. 35 АПК РФ.
  4. Если округ всё же рассмотрел жалобу единолично, обжалуйте постановление в СКЭС ВС РФ.

Доводы по существу

  • Не было безусловного основания. Копия определения о принятии иска, направленная по адресу из ЕГРЮЛ и возвращённая за истечением срока хранения, означает надлежащее извещение (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума № 10). Тогда можно просить оставить в силе решение первой инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
  • Доказательства не исследованы. Постановление должно содержать мотивы отклонения доказательств (п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ): накладных, УПД, акта сверки.
  • Встречный иск. Возврат предоплаты возможен только за непереданный товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
  • Поворот исполнения. Отмена постановления апелляции влечёт отмену поворота (ст. 325, 326 АПК РФ).

Стадия апелляции в такой ситуации разобрана в статье «Ответчика не известили: апелляция с переходом к правилам первой инстанции», общие требования к жалобе (ст. 277 АПК РФ) в материале «Кассационная жалоба в арбитражный суд округа: сроки, госпошлина, подача». Если поворот уже обращён к исполнению, заявите ходатайство о приостановлении исполнения в кассации по ст. 283 АПК РФ.

Если округ рассмотрел жалобу единолично

Постановление округа вступает в силу со дня принятия (ч. 5 ст. 289 АПК РФ) и обжалуется в СКЭС ВС РФ в течение двух месяцев (ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ). Пошлина 80 000 руб. для организаций и 30 000 руб. для физлиц (подп. 21 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Основание: существенное нарушение норм процессуального права (ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ).

Учтите ч. 3 ст. 291.1 АПК РФ: постановления округов, которыми отменены или изменены акты, принятые в порядке упрощённого производства, в СКЭС не обжалуются. В делах 2026 года округ оставлял постановление апелляции в силе, и ВС РФ рассматривал жалобы по существу. Процедура передачи разобрана в статье «Кассационная жалоба в Верховный суд: сроки, госпошлина, передача в СКЭС».

Судебная практика

  1. СКЭС ВС РФ, Определение от 09.06.2026 № 307-ЭС25-12449, дело № А66-15215/2024. Округ рассмотрел единолично жалобу на постановление апелляции, вынесенное по общим правилам. Постановление округа отменено, дело направлено на новое рассмотрение; вывод вошёл в п. 20 Обзора ВС РФ № 3 (2026), утв. 14.10.2026.
  2. СКЭС ВС РФ, Определение от 11.03.2026 № 305-ЭС25-10311, дело № А40-114306/2024. Иск Российского Авторского Общества о компенсации 40 000 руб.: апелляция перешла к общим правилам по п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ и отказала в иске, Суд по интеллектуальным правам рассмотрел жалобу единолично без вызова сторон. Постановление кассации отменено.
  3. СКЭС ВС РФ, № 310-ЭС21-14695, дело № А54-6092/2020. Апелляция перешла к общим правилам и снизила неустойку, Арбитражный суд Центрального округа рассмотрел жалобу единолично по ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ. Жалоба с доводом о незаконном составе передана в коллегию 08.10.2021; резолютивной частью от 09.11.2021 постановление округа отменено. Суды цитируют этот акт как определение от 15.11.2021.
  4. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определение от 25.02.2026, дело № А45-11547/2025. Апелляция перешла к общим правилам административного судопроизводства по п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Округ принял жалобу с учётом ст. 288.2 АПК РФ, а затем сам назначил заседание по общим правилам гл. 35 АПК РФ со ссылкой на № 310-ЭС21-14695.

Остальные позиции выпуска: «Обзор судебной практики ВС № 3 (2026): 10 ключевых позиций».

Кассационная жалоба после перехода к общим правилам: что в образце

Шапка с указанием суда первой инстанции и сторон по обоим искам; ходатайство о коллегиальном рассмотрении в заседании; обстоятельства дела с датой определения о переходе; довод о надлежащем извещении; доводы по накладным, акту сверки и предоплате; просьба отменить постановление и оставить в силе решение первой инстанции, иначе направить дело на новое рассмотрение; отмена поворота исполнения; приложения по ч. 4 ст. 277 АПК РФ.

Вопросы и ответы

Апелляция рассмотрела дело единолично. Это незаконный состав?

Нет. После перехода к общим правилам апелляция рассматривает дело судьёй единолично по ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ (п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Коллегиальность обязательна на стадии кассации.

Можно ли представить новые доказательства в кассации?

Нет: кассация не устанавливает новые обстоятельства (ст. 286, 287 АПК РФ). Новые доказательства принимались в апелляции после перехода (ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ).

Что делать, если жалобу приняли по ст. 288.2?

Подать ходатайство о назначении заседания по общим правилам гл. 35 АПК РФ с копией определения о переходе. Если суд откажет и рассмотрит жалобу единолично, это основание для обращения в СКЭС ВС РФ.

Частые ошибки

  • Подавать жалобу «как по упрощёнке». Без ходатайства о составе суд может рассмотреть её по ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ.
  • Оспаривать состав апелляции. Он законен; доводы должны касаться существа спора и оснований перехода.
  • Не цитировать определение о переходе. ВС РФ проверял именно его формулировки.
  • Платить пошлину по старым размерам. Организация платит 50 000 руб. (подп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
  • Забыть о повороте исполнения. Просите отменить постановление полностью.

Чек-лист

Отмечено 0 из 5

Вывод для практики

Требуйте от суда округа коллегии и заседания с самого начала: в жалобе и при необходимости отдельным ходатайством. Единоличное рассмотрение даёт основание для отмены в СКЭС ВС РФ, но стоит ещё одного круга обжалования и пошлины 80 000 руб.

Соберите кассационную жалобу по материалам вашего дела в «Документах Про»: с нормами, расчётом сроков и ссылками на практику. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.

Источники

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: порядок рассмотрения жалобы зависит от формулировок определения о переходе и постановления апелляционного суда.

Читайте также

Все статьи