Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в кассации: образец 2026 в Word, депозит и гарантия по ст. 283 АПК, ст. 379.3 ГПК

Апелляция оставила решение в силе, и с этого дня оно вступило в законную силу (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Взыскатель получает исполнительный лист, пристав списывает деньги со счетов. Кассационная жалоба исполнение не останавливает. Для этого нужно ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в суде кассационной инстанции по ст. 283 АПК РФ (в гражданском процессе по ст. 379.3 ГПК РФ). В статье: образец ходатайства в арбитражный суд округа, выбор между депозитом и доводом о затруднительности поворота, требования к банковской гарантии, сроки и шесть определений судей ВС, прочитанных в полном тексте.

Общий порядок подачи кассационной жалобы мы разобрали отдельно: «Кассационная жалоба в арбитражный суд округа». Здесь речь только о том, как остановить взыскание, пока жалоба лежит в суде.

Коротко

Правовая основа: что сказано в ст. 283 АПК

Ключевая часть 1: суд округа «вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи».

Часть 2 сформулирована иначе, без «вправе»: исполнение решения, постановления «приостанавливается» при предоставлении «обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму».

Из этой разницы в формулировках и вырастает главный тактический выбор. Довод о повороте суд оценивает по своему усмотрению. Встречное обеспечение даёт гораздо более твёрдое основание, хотя, как видно из практики ВС ниже, тоже не автоматическое.

Пленум ВС № 13 добавил несколько важных уточнений:

• приостановление возможно «только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2» ст. 283 (п. 22). Суд не может приостановить исполнение по собственной инициативе или «на всякий случай»;
• встречное обеспечение допустимо и по неимущественным требованиям. Его размер суд определяет «в зависимости от обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости» (п. 22);
• приостановить можно как акты о присуждении, так и акты о признании, например о признании права или обременения отсутствующими (п. 23);
• ходатайство подаётся отдельно или включается в кассационную жалобу (ч. 2 ст. 277 АПК). Его можно направить и прямо в суд округа, в том числе до поступления туда жалобы с делом. Для этого жалоба должна быть подана через форму на сайте суда, либо к ходатайству прикладывается копия жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении (п. 24).

Аналог для апелляции — ст. 265.1 АПК. Её текст почти дословно совпадает со ст. 283: те же два основания, тот же депозит «в размере оспариваемой суммы», тот же трёхдневный срок. Отличие одно: определение апелляционного суда обжалуется в кассацию.

Депозит или довод о повороте: что выбрать

Встречное обеспечение деньгами

Это самый надёжный путь. Сумма — «оспариваемая», а не вся взысканная. Если жалоба подана только на часть решения, например на неустойку, на депозит вносится только эта часть. Платёжное поручение должно точно идентифицировать дело: номер дела, назначение «встречное обеспечение по ч. 2 ст. 283 АПК РФ», плательщик — сам заявитель или третье лицо за него с указанием, за кого платят. Реквизиты депозитного счёта уточните на сайте конкретного суда округа: деньги, внесённые на депозит суда первой инстанции, требованию ч. 2 ст. 283 буквально не соответствуют.

Когда сумма определена неустойкой «по день фактической оплаты», оспариваемая сумма на дату ходатайства не равна сумме на дату постановления. Приложите расчёт на дату подачи и прямо напишите, что суд вправе предложить довнести разницу.

Банковская гарантия и поручительство

Закон их допускает, но здесь кроется главный риск. В деле ООО «УСТ-офисная недвижимость» суд округа дважды отказал в приостановлении, хотя заявитель представил банковскую гарантию. Судья ВС в передаче жалобы отказала и указала: «встречное обеспечение влечет приостановление исполнения судебных актов в случае усмотрения судом обстоятельств для его возможной реализации. Таких обстоятельств окружной суд не установил» (Определение ВС РФ от 10.02.2020 № 305-ЭС19-26679, дело № А40-66757/2018).

Вывод: гарантия должна быть такой, чтобы суд был уверен в её исполнении. Специальных критериев для ст. 283 Пленум № 13 не даёт. Ориентиром служат критерии, которые Пленум ВС от 01.06.2023 № 15 сформулировал для встречного обеспечения по ст. 94 АПК (п. 46–47). Суд вправе признать обеспечение ненадлежащим «из-за невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в добросовестности гаранта». Он проверяет, за какое обязательство выдано поручительство, его размер, солидарный характер и срок действия гарантии. А документы «должны безусловно свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении». Поэтому:

• бенефициар в гарантии — взыскатель, обеспечиваемое обязательство — возмещение убытков от приостановления исполнения по конкретному делу;
• срок действия гарантии — с запасом сверх срока рассмотрения кассационной жалобы;
• гарант — банк, в надёжности которого у суда не возникнет вопросов. Поручительство аффилированной компании без подтверждения её активов суд, скорее всего, отклонит.

Довод о невозможности или затруднительности поворота

Этот путь нужен, когда денег на депозит нет. Суд здесь свободен в оценке, а абстрактные доводы не работают. Судья ВС отказала заводу в приостановлении, потому что «обоснование приостановления исполнения решения заводом не приведено» (Определение ВС РФ от 31.01.2020 № 305-ЭС20-1996). Такая формула встречается в отказах постоянно.

Что реально показывает затруднительность поворота:

• финансовое состояние взыскателя: убыток по бухгалтерской отчётности, уставный капитал в разы меньше взысканной суммы, возбуждённые против него исполнительные производства, сведения о намерении обратиться с заявлением о банкротстве или о ликвидации в ЕФРСБ и ЕГРЮЛ;
• взыскание обращено на имущество, которое будет продано третьим лицам: после реализации на торгах вернуть его в натуре нельзя, остаются только деньги;
• взыскатель — иностранное лицо без активов в России;
• исполнение необратимо по природе: снос, передача доли с последующим её отчуждением, раскрытие информации.

Для поворота исполнения важно и то, что ст. 325 АПК связывает его с новым актом об отказе в иске, оставлением иска без рассмотрения или прекращением производства. Если суд округа отправит дело на новое рассмотрение, деньги вернутся только по итогам нового круга. Этот довод стоит прямо указать в ходатайстве. Механику поворота мы разбирали в статье «Заявление о повороте исполнения решения суда».

Лучшая стратегия — заявлять оба основания одновременно. Депозит закрывает формальное условие ч. 2, а довод о повороте страхует на случай, если суд сочтёт обеспечение недостаточным.

Сроки и момент подачи

Окно риска. Решение вступает в силу со дня принятия постановления апелляции (ч. 1 ст. 180 АПК), а исполнительный лист выдаёт суд первой инстанции (ч. 2 ст. 319 АПК). Жалоба идёт через суд первой инстанции, который направляет её с делом в округ в течение трёх дней (ст. 275 АПК). Если подать ходатайство только вместе с жалобой, взыскатель успеет получить лист и предъявить его в банк. Поэтому п. 24 Пленума № 13 — главный практический инструмент. Подаёте жалобу через «Мой арбитр» и в тот же день направляете ходатайство непосредственно в суд округа с копией жалобы.

Когда суд его рассмотрит. Срок — три дня, но с важными оговорками из п. 25 Пленума № 13:

• если жалоба оставлена без движения, три дня считаются со дня её принятия к производству после устранения недостатков. Неуплаченная пошлина или забытый диплом представителя сдвигают приостановление;
• если жалобу вернули, ходатайство оставляется без рассмотрения;
• до формирования коллегиального состава ходатайство рассматривает судья единолично, после — коллегия;
• о приостановлении выносится отдельное определение, а отказ может быть изложен в определении о принятии жалобы.

Вывод: ходатайство, поданное до принятия жалобы, суд рассмотрит после принятия. Поэтому жалоба должна быть безупречна по форме с первого раза.

Что делать с определением. Определение о приостановлении направьте приставу сразу, не дожидаясь почты суда. Акт о приостановлении исполнения «подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем» (ч. 5 ст. 45 Закона № 229-ФЗ), а по приостановленному производству меры принудительного исполнения не допускаются (ч. 6 ст. 45). Если лист уже в банке, банку тоже. Приостановление исполнительного производства как отдельный институт мы разобрали в статье «Заявление о приостановлении исполнительного производства».

Окончание. Приостановление действует до постановления по жалобе, если суд не установил иной срок (ч. 4 ст. 283). Отмена приостановления указывается в постановлении суда округа или в отдельном определении. Взыскатель вправе ходатайствовать об отмене раньше, и такое ходатайство рассматривается в тот же трёхдневный срок (п. 25 Пленума № 13).

Практика ВС: что видно из определений

Позиций КС, посвящённых непосредственно ст. 283 АПК, мы не нашли. Ниже — определения судей ВС, которые мы прочитали в полном тексте на vsrf.ru.

Из этой таблицы следуют два практических вывода.

Первый: с определением суда округа можно дойти до ВС, но шансов мало. Дело «УСТ-офисной недвижимости» показывает, что жалоба на отказ в приостановлении в итоге попадает к судье ВС, однако тот проверяет её по общему стандарту ч. 1 ст. 291.11 АПК — существенное нарушение, повлиявшее на исход. Пока жалоба идёт, кассация обычно уже рассмотрена. Реальный способ — сразу подать в суд округа качественное ходатайство, а при отказе повторить его с новыми доказательствами или с депозитом.

Второй: в ВС встречного обеспечения нет. Ч. 3 ст. 291.6 АПК связывает приостановление с двумя условиями: дело истребовано, а заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота. Депозита как самостоятельного основания там нет. Кто рассчитывает «довнести деньги в ВС», должен понимать: до истребования дела ходатайство даже не рассмотрят (определения № 308-ЭС24-20453 и № 301-ЭС26-9264). Поэтому стадия округа — главная. Подробнее о второй кассации: «Кассационная жалоба в Верховный суд в 2026 году».

Ходатайство о приостановлении исполнения по ГПК: отличия

В кассационном суде общей юрисдикции правила другие (ст. 379.3 ГПК):

• приостановить исполнение вправе судья «в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда» и только «при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве»;
• условий о повороте исполнения и встречного обеспечения в ст. 379.3 нет. Это чистое усмотрение суда, и обосновывать ходатайство всё равно нужно по тем же фактам;
• приостановить можно только акты, на которые подана жалоба, и только до окончания производства в КСОЮ (п. 24 Пленума № 17);
• копии определения направляются не позднее следующего дня после вынесения (ч. 2 ст. 379.3).

Любопытно, что в апелляции ГПК тоже требует обосновать «невозможность или затруднительность поворота исполнения» (ч. 1 ст. 326.2). В кассации этого условия нет. В Судебной коллегии ВС по гражданским делам приостановить исполнение решения можно только после истребования дела (ч. 1 ст. 390.7 ГПК).

Пошаговый порядок

1. Подготовьте кассационную жалобу без изъянов. Пошлина, доверенность, диплом, отправка копий. Любое оставление без движения отодвигает рассмотрение ходатайства (п. 25 Пленума № 13).
2. Посчитайте оспариваемую сумму. Долг, неустойка на дату ходатайства, проценты, судебные расходы в обжалуемой части.
3. Внесите деньги на депозит суда округа или получите банковскую гарантию в пользу взыскателя. Сохраните платёжное поручение с отметкой банка.
4. Соберите доказательства затруднительности поворота: отчётность взыскателя, выписку из ЕГРЮЛ, сведения ЕФРСБ, сведения о его исполнительных производствах.
5. Подайте жалобу через «Мой арбитр» в суд первой инстанции. В тот же день направьте ходатайство в суд округа с копией жалобы и отметкой о поступлении. Подписывайте УКЭП.
6. Следите за карточкой дела. Если жалобу приняли, а определения о приостановлении нет через три дня, звоните в канцелярию состава.
7. Направьте определение приставу и в банк. При отказе — частная жалоба в тот же суд или новое ходатайство с дополнительными доказательствами.

Образец ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в кассации: что в нём

Ситуация образца: решением арбитражного суда с ответчика-ООО взысканы долг по договору поставки, неустойка и расходы. Апелляция решение оставила без изменения. Ответчик подал кассационную жалобу, оспаривает решение полностью и внёс всю сумму на депозит суда округа. Взыскатель — компания с минимальным уставным капиталом и убытком по отчётности, против которой возбуждены исполнительные производства.

Шапка. Суд округа, номер дела, заявитель с процессуальным положением, взыскатель. Отметка о том, что ходатайство подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции на основании п. 24 Пленума № 13.

Блок 1. Обжалуемые акты и жалоба. Даты решения и постановления, дата подачи кассационной жалобы, сведения о выдаче исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства. Именно они показывают, что угроза не абстрактная.

Блок 2. Встречное обеспечение. Сумма, её расчёт, реквизиты платёжного поручения и прямая ссылка на ч. 2 ст. 283. Оговорка о готовности довнести разницу, если суд сочтёт сумму недостаточной.

Блок 3. Затруднительность поворота. Факты о взыскателе с документами и вывод: если деньги будут перечислены, вернуть их по ст. 325 АПК, скорее всего, не удастся. Довод о том, что при направлении дела на новое рассмотрение поворот отложится, тоже здесь.

Блок 4. Баланс интересов. Взыскатель ничего не теряет: деньги на депозите суда, и при отказе в удовлетворении жалобы его требование будет исполнено.

Просительная часть. Приостановить исполнение решения и постановления до окончания производства в суде округа, копию определения направить в ОСП и суд первой инстанции.

Приложения. Копия жалобы с отметкой, платёжное поручение, расчёт суммы, документы о взыскателе, постановление о возбуждении исполнительного производства, доверенность.

Частые ошибки

• Ходатайство без УКЭП. Через «Мой арбитр» с простой подписью оно считается не поданным, причём даже если включено в текст жалобы (п. 24 Пленума № 13).
• Депозит не того суда. Ч. 2 ст. 283 говорит о депозите суда кассационной инстанции. Деньги на счёте первой инстанции этому условию буквально не соответствуют.
• Гарантия «для галочки». Короткий срок, сомнительный гарант, неясный предмет — и суд откажет, как в деле № 305-ЭС19-26679.
• «Поворот будет затруднителен» без доказательств. Это та формула, которую суды отклоняют одной строкой (№ 305-ЭС20-1996).
• Ожидание, что суд первой инстанции «придержит» лист. Закон ему этого не поручает. Приостановить исполнение на стадии кассации может только суд округа.
• Надежда на ВС как на запасной вариант. Без истребования дела ходатайство в ВС не рассматривается, а депозит там не предусмотрен.
• Определение не доведено до пристава. Пока ОСП его не получил, взыскание продолжается.

Чек-лист

1. Кассационная жалоба подана в срок, пошлина уплачена, документы о представителе приложены.
2. Оспариваемая сумма рассчитана на дату ходатайства.
3. Деньги внесены на депозит именно суда округа, или получена гарантия с надлежащим сроком и бенефициаром.
4. Собраны документы о финансовом положении взыскателя.
5. Ходатайство подано напрямую в суд округа с копией жалобы и подписано УКЭП.
6. В просительной части указан срок приостановления и направление определения в ОСП.
7. Определение отправлено приставу и в банк в день получения.

Если вы ещё не дошли до кассации, тот же механизм работает в апелляции по ст. 265.1 АПК: те же два основания, депозит апелляционного суда и трёхдневный срок.

Статья отражает законодательство на 18 октября 2026 года. Источники: АПК РФ (ст. 94, 180, 265.1, 275–277, 283, 291.6, 319, 325) и ГПК РФ (ст. 326.2, 379.3, 390.7) — КонсультантПлюс; ст. 333.21 НК РФ, ст. 39, 45 Федерального закона № 229-ФЗ — КонсультантПлюс; постановления Пленума ВС от 30.06.2020 № 13, от 22.06.2021 № 17, от 01.06.2023 № 15 — КонсультантПлюс; определения ВС РФ № 305-ЭС19-26679, 305-ЭС20-1996, 309-ЭС24-24181, 308-ЭС24-20453, 301-ЭС26-9264, 305-ЭС26-11645(4) — vsrf.ru.