Апелляционная жалоба на заочный арест в розыске: образец

Когда применяется жалоба

Образец рассчитан на защитника, чьему подзащитному районный суд заочно избрал заключение под стражу по делу о преступлении небольшой тяжести. Типичная ситуация: человек работает или живет за рубежом, следователь объявляет его в межгосударственный или международный розыск, а суд по ч. 5 ст. 108 УПК РФ избирает стражу «с момента задержания» в его отсутствие, ссылаясь на то, что обвиняемый скрылся.

Фабула образца: обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), обвиняемый ранее не судим, отягчающих обстоятельств нет. С 2023 года он работает вахтой в Казахстане, уехал по графику до возбуждения дела, повесток не получал. Узнав о деле от супруги, через защитника направил следователю ходатайство с адресом, телефоном и согласием на допрос. Адвокат действует по соглашению с супругой, с согласия обвиняемого.

После Постановления Конституционного Суда РФ (КС РФ) от 30.06.2026 № 44-П довод о том, что по ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы назначить нельзя, сам по себе арест скрывшегося не исключает. Поэтому жалоба строится на недоказанности сокрытия, непроверенном розыске и несоразмерности меры.

Правовое основание

• п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.02.2025 № 13-ФЗ): арест по делу небольшой тяжести только при нарушении прежней меры пресечения или если лицо скрылось.
• ч. 5 ст. 108 УПК РФ: заочное избрание допускается только при международном и (или) межгосударственном розыске.
• ч. 1 ст. 210 УПК РФ: розыск объявляется, если место нахождения обвиняемого неизвестно.
• ст. 97, 99 УПК РФ: основания меры пресечения и обстоятельства, которые суд учитывает.
• ч. 1 ст. 56, ч. 3 и 5 ст. 72 УК РФ: ограничение лишения свободы для впервые совершивших преступление небольшой тяжести, зачет времени под стражей.
• Постановление КС РФ № 44-П, п. 4 и 5 мотивировочной части: понятие сокрытия, обязанность суда проверить утверждение о сокрытии и решение о розыске, отсутствие автоматизма.
• Постановление КС РФ от 25.02.2026 № 9-П: гарантии для обвиняемого, в отношении которого мера избрана заочно.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41: абз. 2 п. 1, п. 5, 14, 56.

Сроки подачи и последствия пропуска

Апелляционная жалоба подается в течение 3 суток со дня вынесения постановления (ч. 11 ст. 108 УПК РФ) через районный суд (ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ). Суд апелляционной инстанции рассматривает ее не позднее 3 суток со дня поступления.

Если обвиняемый не участвовал в заседании, по Постановлению № 9-П учитывается, когда он узнал о решении: это обстоятельство принимается во внимание при восстановлении срока по ст. 389.5 УПК РФ. Пропуск срока без ходатайства о восстановлении ведет к возврату жалобы. После вступления постановления в силу остается кассация по главе 47.1 УПК РФ.

Госпошлина

Не уплачивается: глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривает государственную пошлину за апелляционную жалобу по уголовному делу.

Что обязательно указать

• Хронологию с датами: начало работы за рубежом, событие, выезд, возбуждение дела, привлечение в качестве обвиняемого, объявление в розыск, дата, когда обвиняемый узнал о деле.
• Отсутствие вызовов: повесток по ст. 188 УПК РФ и сведений об их вручении в материалах нет.
• Обращение к следователю: дата, входящий номер, сообщенный адрес, согласие на допрос, дата явки.
• Что суд не оценил: представленные документы и обоснованность розыска.
• Соразмерность: санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ, обязательные работы до 360 часов против двух месяцев стражи по ч. 3 ст. 72 УК РФ.
• Просительную часть: отменить постановление и принять новое решение об отказе в ходатайстве (п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, п. 56 Пленума № 41).

Типичные ошибки

• Жалоба держится только на ч. 1 ст. 56 УК РФ. После 44-П этого недостаточно: нужно опровергать сокрытие.
• Нет документов о причинах отсутствия. Довод о работе за рубежом без трудового договора и справки работодателя суд не примет.
• Обвиняемый молчит. Если он узнал о деле и не связался со следователем, суды признают это сокрытием.
• Не заявлено исследование новых документов в суде апелляционной инстанции.
• Не подтверждено согласие обвиняемого на защиту по соглашению с родственником (ч. 1 ст. 50 УПК РФ).

Позиция судов

КС в Постановлении № 44-П признал п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ конституционным: арест скрывшегося допустим, даже если лишение свободы назначить нельзя. Одновременно КС указал, что сокрытие предполагает умышленные активные действия, чтобы сделать свое местонахождение неизвестным, и что ни утверждение обвинения, ни объявление в розыск не освобождают суд от проверки.

Пермский краевой суд в апелляционном постановлении от 18.11.2025 № 22К-5753/2025 отменил отказ районного суда в аресте: обвиняемому в полиции Армении сообщили о розыске, а он не связался со следователем и сообщил через свидетеля, что не вернется. Дело показывает, почему обращение к следователю так важно для защиты.

Московский городской суд в апелляционном постановлении от 16.12.2025 № 10-26547/2025 отменил заочный арест: защитник по назначению оставил вопрос на усмотрение суда, что лишило обвиняемого реальной защиты.

Связанные документы

• Апелляционная жалоба на меру пресечения в виде заключения под стражу: если обвиняемый участвовал в заседании.
• Апелляционная жалоба на продление стражи по ч. 8 ст. 109 УПК: после задержания и первого продления.
• Запрет определенных действий вместо продления стражи: альтернатива после явки или задержания.
• Жалоба по ст. 125 УПК на действия следователя: для оспаривания постановления о розыске.

Статья по теме

Подробный разбор Постановления КС № 44-П, критериев сокрытия, расчета зачета и практики: заочный арест по делу небольшой тяжести после 44-П: как обжаловать.

Подготовьте документ под своё дело

Соберите апелляционную жалобу по материалам вашего дела в «Документах Про»: с хронологией выезда и уведомлений, доводами по Постановлению КС № 44-П и расчетом зачета по ст. 72 УК РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию, а позицию в суде представляете вы.