Жалоба двойника должника в порядке подчинённости: образец
Жалобу подаёт адвокат предпринимателя, которого приставы повторно приняли за должника по алиментам: совпадают ФИО и дата рождения, а место рождения, адрес, ИНН и СНИЛС другие. В 2024 году отделение уже признало его двойником, но снова арестовало счета, списало 312 000 руб. и ограничило выезд. Жалоба адресована руководителю ГУФССП как главному судебному приставу субъекта: постановление о выезде утверждено старшим судебным приставом (ч. 5 ст. 67, ч. 2 ст. 123 Закона № 229-ФЗ), обжалуется и его бездействие по контролю. Различия данных даны списком, обоснование построено на ст. 13 и 6.1 Закона № 229-ФЗ, ст. 9, 10, 13 Закона № 118-ФЗ и Определении ВС РФ № 67-КАД26-1-К8. Просят отменить постановления, вернуть деньги, учесть двойника в АИС ФССП и убрать сведения из банка данных, Госуслуг и ГИС ГМП. Совет: укажите дату, когда узнали о блокировке.
DOCX, 14 КБ, обновлён 26 октября 2026 г.
Когда применяется жалоба
Жалобу подаёт гражданин или предприниматель, которого служба судебных приставов ошибочно приняла за должника: совпадают фамилия, имя, отчество и дата рождения, а место рождения, адрес, ИНН и СНИЛС другие. В практике ФССП России такого человека называют двойником должника. Типичные последствия: арест счетов и списания по чужому исполнительному производству, временное ограничение на выезд, запрет регистрационных действий, сведения о чужом долге на Госуслугах, в банке данных на сайте ФССП и в ГИС ГМП.
Образец составлен для ситуации повтора. Предприниматель уже в 2024 году подтверждал различие данных, отделение признало его двойником, но по тому же производству о взыскании алиментов к нему снова применили меры: арестованы счета, списано 312 000 руб., ограничен выезд. Жалобу подаёт адвокат по доверенности.
Документ используется на стадии исполнительного производства, до обращения в суд или параллельно с подготовкой административного иска. Двойник не является стороной исполнительного производства, но вправе обжаловать постановления и действия пристава как иное лицо, чьи права нарушены (ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Правовое основание
- Ст. 121–127 Закона № 229-ФЗ: право на обжалование, сроки, адресат, форма и содержание жалобы, полномочия вышестоящего должностного лица.
- Пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона № 229-ФЗ: сведения о должнике-гражданине в исполнительном документе, включая место рождения и один из идентификаторов.
- Ст. 6.1 Закона № 229-ФЗ: банк данных исполнительных производств и передача сведений в ГИС ГМП.
- Ч. 5 ст. 67 Закона № 229-ФЗ: постановление о временном ограничении на выезд утверждает старший судебный пристав.
- Ст. 9, 10, 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»: контроль главного и старшего судебного пристава, право отменить незаконное решение, запрет ущемлять права граждан.
- П. 1.6 и 3.3 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП России в электронном виде (приказ ФССП России от 12.05.2012 № 248): достоверность сведений и ответственность автора документа.
- Письмо ФССП России от 29.05.2017 № 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству»: учёт двойников и отметки в ПК ОСП АИС ФССП России.
Кому адресована жалоба
Действия судебного пристава-исполнителя обжалуются старшему судебному приставу (ч. 1 ст. 123 Закона № 229-ФЗ). Но постановление об ограничении выезда утверждено старшим судебным приставом, а при повторе есть и его собственное бездействие по контролю. Такие жалобы подаются главному судебному приставу субъекта, то есть руководителю ГУФССП (ч. 2 ст. 123). Поэтому образец адресован ему: главный судебный пристав субъекта вправе отменить или изменить незаконное решение любого должностного лица своей службы (ст. 9 Закона № 118-ФЗ). Если в вашем деле обжалуются только постановления пристава-исполнителя, замените адресата на начальника отделения, старшего судебного пристава.
Сроки подачи и последствия пропуска
Жалоба подаётся в течение 10 дней. Лицо, не извещённое о действиях пристава, подаёт её в течение 10 дней со дня, когда узнало или должно было узнать о постановлении или действии (ст. 122 Закона № 229-ФЗ). Для двойника это обычно дата блокировки счёта или появления записи на Госуслугах, поэтому в образце есть отдельный абзац с этой датой и ссылкой на подтверждение.
При пропуске срока без ходатайства о восстановлении в рассмотрении жалобы по существу откажут постановлением в течение трёх дней (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 125). Жалоба рассматривается в течение 10 дней со дня поступления (ч. 1 ст. 126), копия решения направляется не позднее трёх дней со дня его принятия (ч. 6 ст. 127).
Срок на административный иск идёт параллельно: 10 дней со дня, когда лицо узнало о нарушении (ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Ждать ответа на жалобу, рассчитывая на продление этого срока, рискованно.
Госпошлина
Жалоба в порядке подчинённости пошлиной не облагается. При обращении в суд с административным иском гражданин платит 3000 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Иск о взыскании убытков оплачивается от цены иска.
Что обязательно указать
Закон требует указать должность, фамилию и инициалы должностного лица, обжалуемые постановления или действия, данные заявителя, основания и требования (ч. 2 ст. 124 Закона № 229-ФЗ). Жалоба, подписанная представителем, подаётся с доверенностью или иным документом о полномочиях (ч. 1 ст. 124). Без этих реквизитов жалобу не рассмотрят по существу (п. 3 ч. 1 ст. 125).
Для двойника принципиальны ещё три блока:
- Перечень различий: место рождения, адрес, ИНН, СНИЛС. В образце он оформлен нумерованным списком, чтобы должностное лицо сверило данные за минуту.
- Факт прежнего признания двойником: дата и номер письма отделения. Это превращает ошибку в бездействие по контролю.
- Требования, которые устраняют причину: учёт двойника в ПК ОСП АИС ФССП России, исключение ИНН и СНИЛС заявителя из производства, удаление сведений из банка данных, Госуслуг и ГИС ГМП.
Просительная часть построена под полномочия из ч. 3 ст. 127 Закона № 229-ФЗ: отменить постановление, признать действия (бездействие) неправомерными и определить меры по устранению нарушений.
Типичные ошибки
- Неверный адресат. Жалоба на постановление о выезде старшему судебному приставу означает, что он будет проверять сам себя.
- Нет даты, когда заявитель узнал о нарушении. Это прямой путь к отказу по п. 2 ч. 1 ст. 125.
- Требование только снять арест. Записи в информационных системах остаются, и при новом производстве история повторяется.
- Не проверен исполнительный документ. Ивановский областной суд в апелляционном определении от 27.04.2026 № 33-1181/2026 отказал истцу из базы двойников: исполнительные документы были выданы на него самого, ошибки были только в постановлениях о возбуждении.
- Документы не приложены. Должностное лицо вправе запросить их и приостановить срок до 10 дней (ч. 3 ст. 124).
Позиция судов
Верховный Суд РФ в Кассационном определении от 25.03.2026 № 67-КАД26-1-К8 (п. 34 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2026), утв. 14.10.2026) признал незаконным бездействие приставов и руководителя ГУФССП по Новосибирской области: гражданка была включена в базу двойников 31.08.2023, но менее чем через два года сведения о чужом долге снова появились на Госуслугах, сайте ФССП, в кабинете банка и в ГИС ГМП. Три инстанции отказали, ВС РФ удовлетворил административный иск и указал, что ФССП, осведомлённая о двойнике с 2022 года, должна была сама исключить нарушение.
Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном определении от 16.03.2026 № 33-641/2026 взыскал с РФ в лице ФССП 136 383,50 руб. убытков и 5000 руб. морального вреда, указав, что риск совпадения идентифицирующих данных не может быть переложен на гражданина. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга решением от 25.08.2025 по делу № 2а-3521/2025 за повторный арест счетов двойника взыскал 50 000 руб. компенсации морального вреда в рамках административного иска.
Связанные документы
Если жалоба не помогла, следующий шаг описан в материале «Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава». Для отдельных мер пригодятся «Заявление о снятии ареста со счёта приставам» и «Заявление о снятии ограничения на выезд за границу». Выбор между арбитражным судом и КАС РФ разобран в статье «Постановления пристава: арбитраж или КАС».
Подробный разбор темы
Как определить адресата жалобы, что делать при повторном появлении записи, как взыскать списанные суммы и моральный вред и какие дела уже есть по двойникам, разобрано в статье «Двойник должника в ФССП: жалоба в порядке подчинённости и практика».
Подготовьте жалобу под своё дело
Соберите жалобу двойника должника по материалам вашего дела в «Документах Про»: с нормами, расчётом списанных сумм и ссылками на практику Верховного Суда РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию; позицию перед ФССП и в суде представляете вы.
Похожие образцы
Все: жалобыАпелляционная жалоба на заочный арест в розыске: образец
Апелляционная жалоба адвоката, заключившего соглашение с супругой обвиняемого, на постановление районного суда о заочном аресте по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Обвиняемый ранее не судим, с 2023 года работает вахтой в Казахстане, уехал по графику до возбуждения дела, повесток не получал, а узнав о деле, через защитника сообщил следователю адрес и согласие на допрос. Доводы выстроены по п. 4 и 5 мотивировочной части Постановления КС РФ от 30.06.2026 № 44-П: сокрытие требует умышленных активных действий, розыск не освобождает суд от проверки, арест не автоматичен. Отдельно показаны необсужденные мягкие меры и несоразмерность: два месяца стражи по ч. 3 ст. 72 УК РФ превышают максимум обязательных работ. Просьба: отменить постановление и отказать в ходатайстве следователя. Совет: подавайте в 3 суток с копией обращения к следователю.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Жалоба в УФНС на штраф по ст. 128 НК проверяемому ИП: образец
Жалобу подаёт представитель индивидуального предпринимателя, которого межрайонная ИФНС в ходе выездной проверки по НДФЛ и НДС вызвала повесткой «для допроса в качестве свидетеля» по его же деятельности, а после неявки оштрафовала по ч. 1 ст. 128 НК РФ решением по ст. 101.4. Жалоба адресована УФНС и подаётся через инспекцию по ст. 139 НК РФ. Ключевой блок разводит подп. 4 и 12 п. 1 ст. 31 НК РФ и опирается на Постановление КС РФ от 05.03.2026 № 12-П, Кассационное определение СКАД ВС РФ № 67-КАД25-12-К8 и п. 39 Обзора ВС РФ № 2 (2026). Отдельно показано, что требования о документах по ст. 93 исполнены и пояснения даны письменно, поэтому противодействия контролю не было. Просят отменить решение полностью по подп. 3 п. 3 ст. 140 НК РФ. Совет: приложите повестку, из которой видно, что вопросы касаются проверяемых периодов самого ИП.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Жалоба на отказ в принятии заявления частного обвинения: образец
Апелляционная жалоба адвоката потерпевшей по ч. 1 ст. 115 УК РФ на постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления частного обвинения к производству. Фабула: сосед причинил легкий вред здоровью, есть заключение эксперта и материал КУСП; судья дважды возвращал заявление, требуя мотив и цель, отчество, дату рождения и место работы соседа, адреса свидетелей, а во втором возврате добавил место рождения и паспорт. Доводы выстроены по абзацам п. 1 резолютивной части Постановления КС РФ от 17.07.2026 № 50-П: неизвестные заявителю сведения не основание для отказа, ходатайство по ч. 2 ст. 319 УПК РФ об истребовании данных не рассмотрено, новые недостатки во втором возврате незаконны (п. 4.2 мотивировки), постановление немотивировано. Просьба: отменить отказ и вернуть материал на стадию принятия. Совет: из-за двухлетней давности параллельно подайте исправленное заявление.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Жалоба на возврат жалобы по КоАП без копии постановления: образец
Жалобу подаёт адвокат, защищавший доверителя у мирового судьи по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: районный суд вернул его жалобу без рассмотрения, потому что не приложена копия постановления, а копия ордера не заверена адвокатским образованием. Жалоба адресована кассационному суду общей юрисдикции по ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ, отдельный пункт объясняет, почему ч. 1.1 (закон № 80-ФЗ) к определению о возврате не применяется. Доводы: ч. 3 ст. 30.14 к жалобе на не вступившее в силу постановление не относится, сведений в жалобе было достаточно, чтобы суд истребовал дело (п. 2 ч. 1 ст. 30.4), подлинник ордера уже в деле, а допущенный защитник вправе обжаловать постановление (ч. 5 ст. 25.5). Опора: Постановления ВС РФ № 66-АД26-3-К8, 49-АД26-10-К6, 12-АД26-2-К6. Просьба: отменить определение и вернуть дело на стадию принятия жалобы. Совет: копию постановления к этой жалобе приложите обязательно.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Апелляционная жалоба о переквалификации кражи газа: образец
Жалобу подаёт адвокат директора хлебозавода, осуждённого по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ: в 2022–2024 годах по его указанию корректор объёма газа учитывал заниженный объём, хотя договор поставки действовал весь период. Первый довод: изъятия газа из владения поставщика не было, ущерб выразился в неоплате потреблённого газа, поэтому деяние охватывается п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в ред. Закона № 133-ФЗ (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 48, п. 24 Обзора ВС РФ № 3 (2026), Определение СКУД № 41-УД25-10-К4). Второй: ущерб 7,8 млн руб. посчитан по проектной мощности по п. 23 Правил поставки газа № 162, а не по фактической неоплате; вопрос о размере иска просят передать в гражданский процесс по ч. 2 ст. 309 УПК РФ. Третий: средняя тяжесть, ст. 73 УК РФ, иначе колония-поселение. Совет: приложите альтернативный расчёт по архиву корректора.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Кассационная жалоба после перехода к общим правилам: образец
Жалобу подаёт поставщик, чей иск на 640 тыс. руб. рассмотрен в упрощённом порядке, а апелляционный суд признал покупателя неизвещённым, перешёл к общим правилам по ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, отказал в иске, удовлетворил встречный иск о возврате предоплаты и произвёл поворот исполнения. Первым блоком идёт ходатайство о рассмотрении жалобы коллегиальным составом в судебном заседании без учёта ст. 288.2 АПК РФ: п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10, п. 20 Обзора ВС РФ № 3 (2026), Определения СКЭС № 307-ЭС25-12449 и № 305-ЭС25-10311. Далее: извещение по адресу из ЕГРЮЛ было надлежащим (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ), УПД и акт сверки не оценены, предоплата учтена дважды (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Просьба: оставить в силе решение первой инстанции. Совет: процитируйте определение о переходе дословно.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.