Апелляционная жалоба о продолжаемой краже с карты: образец

Когда применяется жалоба

Образец рассчитан на защитника, чей подзащитный осужден за несколько краж с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, хотя все списания сделаны с одной карты одного потерпевшего за короткое время. Типичная фабула: найденной картой оплачены несколько покупок подряд, следствие и суд посчитали каждую оплату отдельным эпизодом и назначили наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем сложения.

Жалоба подается на стадии апелляционного обжалования приговора, пока он не вступил в законную силу. Цель документа: добиться квалификации содеянного как одного продолжаемого преступления, отказа от сложения наказаний, изменения категории по ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения от отбывания наказания в связи с примирением по ст. 76 УК РФ. В образце заложена ситуация, когда ущерб возмещен, потерпевший заявил о примирении, а суд первой инстанции отказал только из-за тяжкой категории.

Правовое основание

Главный аргумент дает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2026 № 19, которое внесло изменения в Постановление Пленума от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Новый п. 25.3 прямо указывает: тайное изъятие частями денежных средств с банковского счета (счетов) одного потерпевшего несколькими списаниями, охватываемое единым умыслом, квалифицируется как единое продолжаемое хищение по п. «г» ч. 3 или ч. 4 ст. 158 УК РФ с учетом общей суммы фактически изъятого.

Дополнительно жалоба опирается:

• на ст. 17 УК РФ и абз. 2 п. 16 Постановления № 29 о разграничении продолжаемого хищения и совокупности;
• на п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 43, где перечислены признаки единого умысла: незначительный разрыв во времени, аналогичный способ, один объект и предмет, общая цель;
• на ч. 6 ст. 15 и ст. 76 УК РФ, пп. 5, 9 и 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ;
• на п. 3 и 4 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.26 УПК РФ.

Учтите перенумерацию: прежние пп. 25.2–25.4 Постановления № 29 стали пп. 25.4–25.6. В судебных актах до 16.06.2026 «п. 25.3» означает разъяснение о территориальной подсудности, а малозначительность теперь в п. 25.6.

Сроки подачи и последствия пропуска

Апелляционная жалоба подается в течение 15 суток со дня постановления приговора. Если осужденный содержится под стражей, срок для него исчисляется со дня вручения копии приговора (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Жалоба подается через суд первой инстанции.

Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ). Если срок пропущен по уважительной причине, одновременно с жалобой заявляйте ходатайство о его восстановлении по ст. 389.5 УПК РФ. После вступления приговора в силу те же доводы можно заявить в кассационной жалобе, но потерянное время для подзащитного, находящегося под стражей, обычно критично.

Госпошлина

Апелляционная жалоба по уголовному делу госпошлиной не оплачивается.

Что обязательно указать и на что смотрит суд

Требования к содержанию жалобы установлены ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ: наименование суда апелляционной инстанции, данные защитника с указанием процессуального положения, указание на обжалуемый приговор, доводы со ссылкой на основания ст. 389.15 УПК РФ, перечень приложений и подпись. Жалоба без этих реквизитов возвращается для пересоставления (ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ).

Чтобы довод о единстве сработал, его надо построить на фактах, которые суд уже признал установленными:

• точное время первой и последней операции по выписке банка и видеозаписям, со ссылкой на тома и листы дела;
• одна карта, один счет, один потерпевший;
• однотипный способ: бесконтактная оплата в соседних магазинах;
• показания о том, когда возник умысел, и о прекращении операций;
• формулировка самого приговора «продолжая реализовывать единый преступный умысел», если она есть.

Суд апелляционной инстанции при изменении категории проверяет, назначено ли за тяжкое преступление наказание не свыше пяти лет лишения свободы или более мягкое, есть ли смягчающие и нет ли отягчающих обстоятельств (ч. 6 ст. 15 УК РФ). Поэтому просительная часть сначала просит назначить конкретное наказание (в образце штраф), а затем изменить категорию и освободить от его отбывания. Последовательность важна: по п. 8 Постановления № 10 категория меняется только после назначения наказания.

Типичные ошибки

• Жалоба только на суровость наказания без довода о неправильной квалификации. Суд апелляционной инстанции проверит справедливость каждого из семи наказаний, а ошибку в применении ст. 17 УК РФ оставит без внимания.
• Ссылка на п. 25.3 без фактов из материалов дела. Довод о «едином умысле» в общем виде суды отклоняют.
• Просьба освободить по ст. 76 УК РФ без изменения категории: для тяжкого преступления эта норма не применяется.
• Требование переквалифицировать бесконтактную оплату на ст. 159.3 УК РФ: Верховный Суд РФ такую квалификацию отвергает, когда работники магазина в операции не участвуют.
• Пропуск решения о мере пресечения: если подзащитный взят под стражу, просите освободить его из-под стражи.

Позиция судов

Суды первой инстанции в аналогичных ситуациях квалифицируют серию оплат найденной картой как одно преступление и применяют ч. 6 ст. 15 и ст. 76 УК РФ. Пролетарский районный суд г. Саранска приговором от 10.02.2026 по делу № 1-28/2026 оценил несколько покупок на 4 881,53 руб. за 42 минуты как одно преступление, назначил штраф, снизил категорию и освободил осужденную от наказания в связи с примирением, хотя прокурор возражал. Йошкар-Олинский городской суд приговором от 10.04.2026 по делу № 1-221/2026 при семи оплатах за 35 минут ограничил умысел фактической суммой, а не всем остатком на счете, применил ст. 64 УК РФ, изменил категорию и освободил от наказания.

Границу единства показывает апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.04.2026 № 22-1546/2026: два хищения с карты одного потерпевшего, разделенные несколькими днями, совершенные с разных видов счетов и при разных обстоятельствах, признаны совокупностью. Верховный Суд РФ в кассационном определении от 01.06.2021 № 5-УДП21-44-К2 указал, что оплата товаров бесконтактным способом чужой картой образует кражу с банковского счета, а не мошенничество по ст. 159.3 УК РФ.

Связанные документы

• Апелляционная жалоба об изменении категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ
• Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
• Апелляция на приговор: сроки, новые доказательства, запрет поворота к худшему
• Пленум ВС № 19 от 16.06.2026 о кражах: банковские карты, цифровые рубли, криптовалюта

Подробный разбор темы

Как доказывать единый умысел, что меняет переквалификация для наказания и категории и где суды проводят границу между продолжаемой кражей и совокупностью, разобрано в статье блога «Продолжаемая кража с карты: как объединить эпизоды в апелляции».

Подготовьте жалобу по материалам своего дела

Соберите апелляционную жалобу в «Документах Про» по материалам вашего дела: сервис поможет выстроить довод о квалификации, подобрать нормы и практику и отразить позицию в документе Word. Можно загрузить приговор: сервис подготовит его анализ с доводами для апелляционной жалобы. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление позиции в суде остается за защитником.