Кассационная жалоба на отказ восстановить срок апелляции: образец

Жалобу подаёт ответчик-гражданин, которому судья областного суда по новым правилам ч. 6–7 ст. 321 ГПК РФ отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования и вернул жалобу. В хронологии показано, что мотивированное решение составлено позже десяти рабочих дней (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ), копия отправлена с нарушением ч. 1 ст. 214 ГПК РФ и получена почтой незадолго до конца срока, а жалоба с заявлением подана сразу после получения. Доводы: нарушения суда первой инстанции как уважительная причина по п. 20 Пленума ВС № 16, нехватка времени и своевременность обращения со ссылкой на определение ВС № 4-КГ24-48-К1, немотивированность отказа (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, определение ВС № 5-КГ24-169-К2). Просьба: отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение. Совет: жалоба подаётся в течение месяца со дня вынесения определения, через суд первой инстанции.

DOCX, 13 КБ, обновлён 25 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Когда применяется документ

Кассационная жалоба нужна, если судья суда апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу и вернул жалобу по п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. С 1 января 2026 года такие определения выносит не районный суд, а судья областного (краевого) суда или суда республики, поэтому частная жалоба больше не подходит.

Образец построен на типовой ситуации: ответчик-гражданин не присутствовал при объявлении резолютивной части, мотивированное решение изготовлено позже десяти рабочих дней, копия отправлена с нарушением срока и получена почтой незадолго до конца срока обжалования. Жалобу с заявлением о восстановлении ответчик подал быстро, но судья отказал, не оценив нарушения суда первой инстанции. Документ подходит и истцу, и третьему лицу, если хронология похожа.

Правовое основание

  • Ч. 6–10 ст. 321 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ, ч. 10 в ред. Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ): заявление о восстановлении подаётся в суд апелляционной инстанции и рассматривается судьёй за пять дней без заседания; отказ обжалуется в суд кассационной инстанции.
  • Ч. 1–5 ст. 112 ГПК РФ: уважительность причин, обязанность приложить доказательства, мотивированность определения.
  • Ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 214 ГПК РФ: десять дней на составление мотивированного решения и пять дней на направление копии.
  • Ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ: жалоба на определение судьи областного суда подаётся в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
  • Ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ: определения, вынесенные на стадии принятия апелляционных жалоб к производству, рассматриваются судьёй КСОЮ единолично без заседания.
  • Ст. 379.7, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ: основания для отмены и полномочие направить вопрос на новое рассмотрение.
  • П. 16, 20, 21 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16: начало течения срока, перечень уважительных причин, требование мотивировать определение.

Сроки подачи и последствия пропуска

Кассационная жалоба подаётся в течение одного месяца со дня вынесения определения (ч. 10 ст. 321 ГПК РФ). Срок считается не от получения копии: копии рассылаются не позднее следующего дня после вынесения (ч. 8 ст. 321), но задержка почты срок не продлевает. Если последний день приходится на нерабочий день, срок переносится на следующий рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Пропуск месячного срока придётся преодолевать отдельным заявлением, а сроки подачи кассационных жалоб восстанавливаются лишь в исключительных случаях (ч. 7 ст. 112 ГПК РФ). Поэтому дату вынесения определения стоит проверить по карточке дела в первый же день.

Государственная пошлина

Отдельной ставки для кассационной жалобы на определение Налоговый кодекс не предусматривает, поэтому применяется подп. 20 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 5 000 руб. для физических лиц и 20 000 руб. для организаций. Платёжный документ или ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении пошлины прикладывается к жалобе (ч. 7 ст. 378 ГПК РФ), иначе её оставят без движения.

Что обязательно указать

  • Точную хронологию: дата окончания разбирательства, дата составления мотивированного решения, дата отправки копии с почтовым идентификатором, дата получения, дата подачи жалобы, дата обжалуемого определения.
  • Расчёт рабочих дней изготовления решения и дней, оставшихся до конца срока после получения копии.
  • Какие именно доказательства были приложены к заявлению о восстановлении и какие доводы судья не оценил.
  • Номер дела в суде первой инстанции и номер материала в апелляционном суде.

Судья КСОЮ рассматривает жалобу по документам, поэтому жалоба должна быть понятна без изучения всего дела. Ссылайтесь на листы дела, где это возможно.

Типичные ошибки и основания для возврата

  • Частная жалоба вместо кассационной или подача в областной суд вместо КСОЮ.
  • Отсчёт месяца с даты получения копии определения. Срок уйдёт, а восстановить его будет сложнее.
  • Новые доказательства, которых не было в заявлении о восстановлении. КСОЮ не устанавливает новые обстоятельства (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ), поэтому доказательства должны были быть приложены ещё в апелляционном суде.
  • Нет пошлины и доказательств направления копий участникам (ч. 6, 7 ст. 378 ГПК РФ).
  • Общие слова о «позднем получении решения» без дат и расчёта.

Позиция судов

Верховный Суд РФ требует, чтобы определение по вопросу о восстановлении срока содержало оценку всех доводов заявителя: в определении от 25.03.2025 № 5-КГ24-169-К2 Судебная коллегия по гражданским делам отменила отказ, в котором не были проверены доводы о ненаправлении копии судебного акта. В определении от 24.09.2024 № 4-КГ24-48-К1 Судебная коллегия подчеркнула обратную сторону: позднее получение копии может быть основанием для восстановления, только если заявление подано своевременно после устранения препятствий.

Практика апелляционных судов 2026 года показывает, на чём строятся отказы. Хабаровский краевой суд (определение судьи от 02.03.2026 № 33-2131/2026) счёл достаточными две рабочие недели между получением копии и окончанием срока. Пермский краевой суд (определение судьи от 02.04.2026 № 33-4512/2026) учёл дату прочтения решения через ГЭПС. Поэтому в жалобе важно показать и нарушение сроков судом первой инстанции, и реальную нехватку времени.

Связанные документы

  • Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы: с него начинается процедура, и от его доказательной базы зависит исход кассации.
  • Апелляционная жалоба по гражданскому делу: подаётся одновременно с заявлением (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
  • Возражения на апелляционную жалобу: в них другая сторона заявляет доводы против восстановления срока, если срок восстановлен (ч. 9 ст. 321 ГПК РФ).
  • Кассационная жалоба по гражданскому делу: общий образец для обжалования решений по существу.

Подробнее о процедуре

Как работает новая процедура восстановления срока апелляции, какие доказательства прикладывать к заявлению и какие доводы принимают кассационные суды, разобрано в статье «Отказ в восстановлении срока апелляции по ГПК: как обжаловать».

Подготовьте жалобу быстрее

Соберите кассационную жалобу на отказ в восстановлении срока по материалам вашего дела в «Документы Про»: с хронологией, расчётом сроков, нормами и ссылками на практику. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление позиции в суде остаётся за юристом.

Похожие образцы

Все: жалобы

  • Жалоба в ФАС на отказ от заключения контракта: образец

    Жалобу подаёт победитель электронного аукциона, которому заказчик после протокола подведения итогов отказал в заключении контракта по ч. 9 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, сославшись на недостоверную информацию в заявке. В образце фабула поставки медицинских кресел: в заявке ширина 650 мм, на сайте производителя 640 мм, а производитель письменно подтверждает выпуск исполнения шириной 650 мм. Доводы: протокол не содержит реквизитов документа, подтверждающего недостоверность (ч. 11 ст. 31); сайт производителя носит справочный характер; характеристика подтверждена письмом производителя и сведениями государственного реестра медицинских изделий. В просительной части приостановление заключения контракта по ч. 7 ст. 106 и предписание об отмене протокола. Совет: подайте жалобу через ЕИС в день получения протокола, срок истекает с заключением контракта со вторым участником.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Апелляционная жалоба о продолжаемой краже с карты: образец

    Жалоба защитника на приговор, где семь бесконтактных оплат найденной картой за 50 минут на 4 800 руб. осуждены как семь краж по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ со сложением по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Первый довод: п. 25.3 и абз. 2 п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 29 в ред. от 16.06.2026 № 19, п. 4 Постановления Пленума № 43 о признаках единого умысла и противоречие формулы приговора «единый умысел» совокупности. Далее обосновано изменение категории по ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождение от наказания по ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ (пп. 5, 10 Постановления Пленума № 10). Просительная часть идет в нужном порядке: квалификация, наказание, категория, освобождение, мера пресечения. Совет: ссылайтесь на тома и листы с выпиской банка.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Жалоба по ст. 125 УПК на изъятие криптовалюты: образец

    Жалоба подаётся защитником в районный суд, когда при обыске в жилище следователь без специалиста восстановил доступ к аппаратному кошельку по seed-фразе и перевёл USDT на адрес, которого нет в протоколе, а к протоколу приложил только фото экрана с суммой. Доводы построены на ст. 164.2 УПК РФ в редакции Закона № 38-ФЗ: участие специалиста, опечатывание носителя, перевод только в порядке Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ № 808, вид, количество и адреса в протоколе. Отдельно показано, что уведомление по п. 8 Правил не направлялось, а валюта не поступила на хранение уполномоченной организации. Жалоба не оспаривает допустимость протокола, чтобы суд не прекратил производство по п. 3.1 Пленума № 1, и защищает право собственности. В просительной части: признать действия незаконными, обязать устранить нарушение, истребовать материалы. Совет: подайте её до окончания следствия.

    DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Жалоба в УФНС на выемку документов по ст. 94 НК: образец

    Жалобу подает организация, у которой при рассмотрении материалов камеральной проверки декларации по НДС к возмещению изъяли подлинники первички по трем контрагентам, хотя их заверенные копии уже были представлены по требованию. Документ опирается на п. 1 ст. 94 и абз. 3 п. 6 ст. 101 НК РФ в редакции Закона № 425-ФЗ: выемка допустима лишь как форма, названная в решении о дополнительных мероприятиях. Доводы: выход за пределы решения, немотивированное постановление (подп. 3 п. 1 ст. 31), отсутствие условий п. 8 ст. 94 для изъятия подлинников, изъятие вне предмета проверки, непередача копий в пять дней. УФНС просят отменить постановление, признать действия незаконными, вернуть подлинники и не использовать изъятое (п. 4 ст. 101). Совет: подайте жалобу до возражений на дополнение к акту.

    DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Жалоба юрлица на штраф по ч. 1 ст. 20.25 КоАП: образец

    Жалобу в районный суд через мирового судью подаёт защитник ООО, оштрафованного на 100 000 руб. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа ГИТ 50 000 руб. Исходное постановление общество обжаловало в районный суд, а инспектор отсчитал шестьдесят дней от даты решения суда и составил протокол раньше срока. Главный довод построен на п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ и п. 4, 6, 27 Пленума ВС РФ № 38: постановление вступило в силу только после истечения десяти дней с получения копии решения, значит, события правонарушения нет. Расчёт дат вносится по шагам. Запасные доводы: малозначительность при оплате до протокола (п. 29 Пленума) и снижение штрафа до 50 000 руб. по ч. 3.2–3.3 ст. 4.1. Совет: приложите конверт или трек с датой получения копии решения.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Заявление в апелляционную комиссию Росреестра: образец

    Заявление подают вместе собственник земельного участка и кадастровый инженер, когда учет уточнения границ приостановлен из-за пересечения с соседним участком, в сведениях о котором есть реестровая ошибка. Документ следует форме приложения № 3 к приказу Росреестра № П/0237/25 и правилам главы 3.1 Закона № 218-ФЗ, действующим с 2026 года. Довод против п. 20 ч. 1 ст. 26: смежная граница уточняется в том же учетном действии по ч. 2 и 2.1 ст. 43, межевой план содержит обоснование ошибки, а акт согласования подписан соседом лично. Довод против п. 7: уведомление не называет нарушенное требование (ч. 5 ст. 29), а обоснованность местоположения границ регистратор не проверяет (ч. 1.1 ст. 43). Комиссию просят удовлетворить заявление по ч. 9 ст. 31.2 и обеспечить дистанционное участие. Совет: подайте заявление в пределах 15 рабочих дней и до любого иска в суд.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать
Скачать .docx · 13 КБ