Возражения на жалобу потерпевшего об отмене оправдания: образец

Образец рассчитан на ситуацию, когда оправдательный приговор обжалует только потерпевший: государственный обвинитель представление не принёс или отозвал его, а потерпевший просит отменить оправдание. Для защиты это отдельная работа. Жалоба потерпевшего обычно построена не по ст. 389.15 УПК РФ, а как несогласие с оценкой доказательств. К ней часто прикладывают новые документы и просят то, чего апелляция сделать не может. Возражения должны показать суду эти три слабых места.

Когда применяется и на какой стадии

Возражения подаются после получения извещения суда первой инстанции о принесённой жалобе. Суд, постановивший приговор, извещает лиц, чьи интересы затрагивает жалоба, разъясняет право подать письменные возражения, указывает срок их подачи и направляет копию жалобы (ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ). Поступившие возражения приобщаются к делу. По истечении срока обжалования дело направляется в апелляцию вместе с жалобой и возражениями на неё (ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ).

Адресат — суд апелляционной инстанции, подача — через суд, постановивший приговор. В шапке образца это отражено двумя блоками.

Образец построен на оправдании по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Если подзащитный оправдан за отсутствием события преступления или за непричастностью, скорректируйте довод о гражданском иске: в этих случаях суд отказывает в иске, а не оставляет его без рассмотрения (ч. 2 ст. 306 УПК РФ, п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55).

Правовое основание

• ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ — право на письменные возражения;
• ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ — оправдательный приговор может быть отменён с передачей дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания;
• ст. 389.15, 389.16, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ — основания отмены, на которые должна опираться жалоба;
• п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ — жалоба должна содержать доводы с указанием оснований по ст. 389.15;
• ч. 1.1 ст. 389.6, ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ — условия исследования новых доказательств;
• ч. 2–4 ст. 14, ч. 4 ст. 302, ч. 1 ст. 305 УПК РФ — презумпция невиновности и требования к оправдательному приговору;
• п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26 (в ред. от 27.06.2023) — апелляция не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный;
• п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» — содержание описательно-мотивировочной части оправдательного приговора.

Сроки

Апелляционная жалоба на приговор подаётся в течение 15 суток со дня его постановления (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4), если срок не восстановлен по ст. 389.5. Поэтому первым делом сверьте дату подачи жалобы потерпевшего с датой приговора.

Срок на возражения устанавливает суд в извещении. По разъяснению п. 7 постановления Пленума № 26 этот срок должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы. Если суд первой инстанции не известил защиту о жалобе или не направил её копию, это основание вернуть дело из апелляции для устранения препятствий (ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, п. 7 постановления Пленума № 26).

Если срок, указанный в извещении, всё же пропущен, позицию можно изложить в заседании: после доклада суд заслушивает сторону, подавшую жалобу, и возражения другой стороны, а стороны вправе представить дополнительные материалы (ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ).

Дополнительная жалоба потерпевшего рассматривается, только если поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала заседания (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ). Второе предложение этой части запрещает ставить в поданном после срока обжалования дополнении вопрос об ухудшении положения осуждённого или лица, в отношении которого дело прекращено, если его не было в первоначальной жалобе. При смешанном приговоре (по одним эпизодам оправдан, по другим осуждён) проверьте по этой норме дополнение потерпевшего в части осуждения.

Что обязательно указать

• Реквизиты приговора и основание оправдания со ссылкой на пункт ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
• Обжаловал ли приговор прокурор. Если представления нет, вопрос об отмене оправдания решается только по жалобе потерпевшего (ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ).
• Дату получения копии жалобы и срок на возражения из извещения.
• Ссылки на конкретные страницы приговора, где суд привёл основания оправдания и мотивы, по которым отверг доказательства обвинения.
• Ссылки на протокол судебного заседания (том, лист дела) по каждому процессуальному доводу потерпевшего: как разрешено ходатайство, какие доказательства представила сторона обвинения.
• Ходатайство об участии оправданного в заседании. Участие оправданного обязательно, если он об этом ходатайствует (п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ), поэтому просьбу лучше вынести в просительную часть.

Как строить доводы

Пределы полномочий апелляции. Если потерпевший просит постановить обвинительный приговор, начните с этого: такое требование невыполнимо (ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ, п. 21 постановления Пленума № 26). Даже при отмене оправдания суд передаёт дело на новое разбирательство и не вправе предрешать вопросы, перечисленные в ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ: доказанность обвинения, достоверность доказательств и преимущество одних доказательств перед другими.

Переоценка вместо оснований. Жалоба должна указывать основания по ст. 389.15–389.17 УПК РФ. Сопоставьте каждый довод потерпевшего с четырьмя пунктами ст. 389.16. Обычно жалоба не называет ни одного вывода, который не подтверждён рассмотренными доказательствами, ни одного неучтённого обстоятельства. Она лишь предлагает считать достоверными те показания, которые суд мотивированно отверг.

Презумпция невиновности. Бремя доказывания лежит на обвинении, неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ). Покажите, какие именно противоречия не удалось устранить в судебном следствии и где суд это отразил.

Процессуальные доводы потерпевшего. Отказ в удовлетворении ходатайства сам по себе не является существенным нарушением по ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ. Нужно показать, что ходатайство разрешено мотивированно, а право стороны обвинения представлять доказательства реализовано.

Новые доказательства. Документ, приложенный к жалобе, исследуется в апелляции, только если потерпевший обосновал невозможность представить его в первую инстанцию по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными (ч. 1.1 ст. 389.6, ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ).

Типичные ошибки защиты

• Возражения повторяют защитительную речь вместо ответа на конкретные доводы жалобы.
• Нет ссылок на листы приговора и протокола: апелляции приходится самой искать, где суд оценил доказательство.
• Защита сама включается в переоценку и доказывает невиновность заново. Задача возражений — показать, что приговор мотивирован и соответствует ч. 1 ст. 305 УПК РФ.
• Не заявлено ходатайство об участии оправданного в заседании.
• Пропущен довод о сроке: жалоба потерпевшего подана за пределами 15 суток, а ходатайства о восстановлении срока нет.

Позиция судов

По делам с участием присяжных круг оснований для отмены оправдания ещё уже. Оправдательный приговор на основании оправдательного вердикта может быть отменён по жалобе потерпевшего лишь при существенных нарушениях, которые ограничили право на представление доказательств либо повлияли на содержание вопросов присяжным или их ответов (ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ). Если вердикт неясный и противоречивый, а председательствующий не предложил присяжным его уточнить, приговор отменяется по ч. 2 той же статьи.

СКУД ВС РФ в определении от 09.04.2024 по делу № 66-УД24-3СП-А5 оставила без удовлетворения кассационные жалобы потерпевших на оправдательный приговор по делу об убийствах. Коллегия указала, что председательствующий пресекал недопустимые высказывания стороны защиты и давал присяжным разъяснения, а доводы о возможном оговоре подсудимого свидетелями закон не запрещает. Довод о неизвещении потерпевших опровергнут материалами дела.

В определении от 27.02.2025 по делу № 66-УД25-7СП-А5 коллегия отклонила жалобу потерпевшей. ВС указал, что доводы о доказанности обвинения не являются основанием для отмены приговора, постановленного на основании вердикта, поскольку этот вопрос относится к исключительной компетенции присяжных. Коллегия сослалась на ст. 347, 348 УПК РФ.

Если подзащитный оправдан присяжными, перенесите в возражения эту логику. Отвечайте не на доводы о доказанности, а только на доводы о процессуальных нарушениях, и по каждому показывайте реакцию председательствующего по протоколу. Подробнее о защите оправдательного вердикта — в обзоре суда присяжных в 2026 году.

Связанные документы

• Если потерпевший обжалует обвинительный приговор и просит усилить наказание или исключить ст. 73 УК РФ, используйте возражения защитника на жалобу потерпевшего о мягкости приговора.
• Если оправдательный приговор обжалует прокурор, подойдут возражения на апелляционное представление на оправдательный приговор. Разбор доводов против переоценки доказательств — в статье об отмене оправдательного приговора в апелляции.
• О сроках и пределах дополнительных жалоб — дополнения к апелляционной жалобе по УПК, ГПК и АПК.

Подготовить возражения под ваше дело

Загрузите оправдательный приговор и жалобу потерпевшего в «Документы Про»: сервис соотнесёт доводы жалобы с мотивами приговора и подготовит возражения со ссылками на нормы УПК РФ и разъяснения Пленума ВС. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает его и усилит аргументацию. Позицию в заседании представляет защитник.