Возражения на акт проверки по ремонту самолёта: образец

Возражения авиакомпании по акту таможенной проверки с доказательствами того, что потребность в ремонте возникла при зарубежной эксплуатации судна.

DOCX, 13 КБ, обновлён 6 ноября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Когда применяется документ

Образец рассчитан на авиакомпанию, получившую акт таможенной проверки после возвращения воздушного судна. Таможня квалифицирует выполненные за пределами ЕАЭС операции как плановое обслуживание и считает, что при обратном ввозе следовало оформить выпуск для внутреннего потребления с уплатой НДС. Проверяемое лицо располагает документами о неисправности, возникшей во время зарубежной эксплуатации.

В модели спорный ремонт не был капитальным, не менял характеристики судна и был необходим для восстановления его прежнего состояния. У авиакомпании есть рамочный договор с ремонтной организацией, но конкретный заказ оформлен после выявления дефекта. Возражения связывают каждый документ с условием подпункта 1 пункта 1 статьи 277 ТК ЕАЭС.

Документ адресуется таможенному органу, который проводил проверку. Он подаётся после получения акта и предназначен для рассмотрения до решения по результатам проверки. Если решение уже принято, сначала определите его вид, дату и порядок обжалования. Требование о признании решения недействительным оформляется по соответствующей процедуре.

Правовое основание

Пункт 3 статьи 235 и части 16-19 статьи 237 Закона № 289-ФЗ позволяют проверяемому лицу возразить против акта в целом или отдельных положений. Таможенный орган рассматривает своевременные возражения и при предусмотренных законом условиях составляет заключение.

Для материальной части применяются статьи 277 и 186 ТК ЕАЭС. Пункт 3 статьи 277 требует установить, что выполнены операции за пределами предусмотренного статьёй перечня. Аргумент образца состоит в том, что документально подтверждённый ремонт подпадает под подпункт 1 пункта 1. Поэтому основание расчёта, выбранное в акте, оспаривается уже на стадии квалификации работ.

Срок и способ подачи

Проверяемое лицо вправе представить возражения в течение 15 рабочих дней со дня получения акта. Для бумажной подачи предусмотрены вручение нарочным и заказное почтовое отправление. Если проверяемое лицо зарегистрировано в личном кабинете, по части 19 возражения представляются электронным документом через кабинет. В шаблоне использован этот вариант.

Если акт поступил по почте, проверьте дату получения по частям 8 и 27 статьи 237. Для отправки возражений почтой дополнительно действует срок их поступления из части 24. Поэтому одной отметки об отправке в пределах 15 рабочих дней недостаточно для контроля всей процедуры. Сохраните документ о получении акта и подтверждение подачи.

Если возражения поданы поздно или заказное письмо поступило после предельной даты, по правилам части 23 заключение может не составляться, а материалы не учитываются при принятии решения и передаются для решения вопроса о ведомственном контроле. Часть 29 отдельно описывает случай более позднего поступления при подаче нарочным. Право обжаловать итоговое решение сохраняется по части 32.

При необходимости запросите ознакомление с материалами по статье 235.1. Отдельно следите за сроком возражений. Предоставление доступа к документам и срок их представления регулируются разными нормами.

Госпошлина

За направление возражений в таможенный орган госпошлина не уплачивается. Если впоследствии спор рассматривается в арбитражном суде, судебная пошлина и требования к обращению определяются для соответствующего заявления. Применять судебные правила к этому документу не требуется.

Что включить в доказательственную часть

Начните с идентификаторов судна и рейса. По каждому документу проверьте регистрационный знак, заводской номер и относимость к датам временного вывоза и возврата. Если ремонтная организация обозначила судно внутренним номером, приложите документ, который позволяет связать этот номер с бортом.

Второй блок - техническая хронология. Нужны запись перед рейсом, первое сообщение о неисправности, диагностика, заказ-наряд и акт выполнения. Важна связь между этими документами. Например, запись об отказе системы должна соответствовать диагностике именно этой системы и перечню операций по восстановлению.

Третий блок - исключение планового характера. Если у компании есть утверждённый график обслуживания, покажите, какая операция была запланирована и почему спорная работа в этот график не входила. При рамочном договоре выделите условие о заявке и приложите заявку с подтверждением момента её подачи.

Четвёртый блок - сумма. Укажите, какую позицию таможня включила в стоимость переработки. Сопоставьте её с документами об объёме и цене конкретного ремонта. Если инвойс включает плановые работы и устранение дефекта, приведённый шаблон нужно переработать под частичное возражение и разделить расходы документально.

Как связать возражения с материалами проверки

Подготовьте короткую опись с привязкой каждого файла к пункту акта. Для технического журнала отметьте лист и время записи, для заказа - связь с диагностикой, для расчёта - номер инвойса и строку проверяющего. В большом комплекте это поможет отделить документы о поломке от общих сведений о судне. Проверьте, что перевод относится именно к приложенной версии документа, а страницы читаются целиком.

Типичные ошибки

Ссылка на российскую регистрацию воздушного судна сама по себе не отвечает на доводы о стоимости переработки. В споре по подпункту 1 пункта 1 статьи 277 решающими становятся время возникновения потребности, технический характер работ и состояние судна после ремонта.

Термин «аварийный» в письме юриста не заменяет сведения о дефекте. Для ремонта по подпункту 1 не требуется называть событие аварией. Если компания ссылается именно на восстановление после аварии или непреодолимой силы, применяется другое основание пункта 1 и нужны иные документы.

При иностранной документации подготовьте читаемые копии и перевод относимых записей. Сводная справка компании полезна для навигации, но судить о моменте возникновения дефекта и составе работ таможня будет прежде всего по исходным записям.

Судебная практика

В определении ВС РФ от 23.10.2026 № 305-ЭС26-8377 по делу № А41-31932/2025 работы были плановыми. ВС подтвердил применение пункта 3 статьи 277 при установленных обстоятельствах. В образце используется разграничение фактов. Защита основана на том, что потребность в конкретной операции появилась при эксплуатации за рубежом и это подтверждено первичными документами.

Связанные материалы

Процессуальную структуру обращения в суд после принятия решения можно сверить с образцом заявления об оспаривании корректировки таможенной стоимости. Объект НДС и доказательства характера ремонта подробно разобраны в статье о ввозе самолёта после ремонта за рубежом.

Подготовить возражения по своим документам можно в «Документах Про». Перед подачей сверьте хронологию с журналом дефектов, а сумму с позициями акта и ремонтного заказа.

Все: возражения и отзывы