Иск участника ООО об оспаривании крупной сделки: образец
Косвенный иск участника ООО, предъявленный от имени общества, о признании недействительной крупной сделки по отчуждению основного производственного актива без согласия общего собрания и о применении двусторонней реституции. В тексте: расчёт соотношения цены и балансовой стоимости имущества с активами на последнюю отчётную дату, обоснование выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности, доказательства осведомлённости аффилированного контрагента, исчисление годичного срока при сговоре директора с покупателем, уведомление участников по п. 2 ст. 65.2 ГК, ходатайство об истребовании отчётности общества.
DOCX, 43 КБ, обновлён 29 октября 2026 г.
Образец рассчитан на представителя участника ООО, который оспаривает от имени общества крупную сделку, совершённую директором без согласия общего собрания. Фабула типовая: директор продал основной производственный актив аффилированному лицу, участники узнали об этом позже. Иск построен на полном наборе обстоятельств, которые суд проверяет по ст. 46 Закона об ООО: количественный и качественный критерии, отсутствие согласия, осведомлённость контрагента, давность. Доводы, не относящиеся к вашему делу, удаляются целиком, нумерация сдвигается.
Когда применяется и на какой стадии
Иск подаётся в арбитражный суд по адресу общества, а не ответчика (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ), и рассматривается по правилам главы 28.1 АПК РФ: иски участников о признании недействительными сделок юридического лица и применении последствий их недействительности прямо названы в п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ. Участник действует от имени общества (абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ), а истцом в материальном смысле является само общество (п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25). Поэтому в шапке общество указано отдельно, а решение суд принимает в его пользу (подп. 1 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 27).
Право на иск есть у участника или участников, обладающих в совокупности не менее чем 1 % голосов (п. 4 ст. 46 Закона об ООО). То, что истец стал участником уже после сделки, основанием для отказа не является (подп. 2 п. 7 Постановления № 27).
Правовое основание
- п. 1, 2 ст. 46 Закона об ООО — критерии крупной сделки и правила сопоставления: при отчуждении берётся наибольшая из двух величин — балансовая стоимость имущества или цена отчуждения;
- п. 8 ст. 46 Закона об ООО — понятие обычной хозяйственной деятельности;
- п. 3 ст. 46 — согласие даёт общее собрание участников; совету директоров уставом может быть передано решение по сделкам от 25 до 50 %;
- п. 4, 5 ст. 46 — оспаривание по ст. 173.1 ГК РФ и основания отказа в иске;
- ст. 173.1, п. 2 ст. 181, ст. 167 ГК РФ;
- ч. 4.1 ст. 38, ст. 225.1–225.3 АПК РФ;
- постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 27 — ключевые пункты 1–3, 7, 9, 12–14, 18.
Сроки
Срок исковой давности — один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ, п. 2 Постановления № 27), и в случае пропуска он не восстанавливается (абз. 2 п. 4 ст. 46 Закона об ООО). Это главный риск таких дел.
Начало течения срока определяется не по осведомлённости участника. По общему правилу срок идёт со дня, когда о нарушении узнал или должен был узнать единоличный исполнительный орган, в том числе если он сам совершил сделку. Только при сговоре директора с контрагентом срок считается по другому лицу с полномочиями ЕИО, а при отсутствии такого лица — по участнику, предъявившему иск (п. 2 Постановления № 27). Поэтому в иске нужно обосновать сговор: аффилированность директора с покупателем, получение им выгоды, сокрытие сделки.
Для участника действуют дополнительные ориентиры п. 3 Постановления № 27: предполагается, что он должен был узнать о сделке не позднее годового собрания по итогам года, в котором она совершена, если из материалов собрания это можно было понять; длительное (два года и более) неучастие в собраниях без запросов информации работает против истца. Если иск подают несколько участников, достаточно, чтобы срок не пропустил хотя бы один из них с необходимым количеством голосов.
Госпошлина
Иск только о признании сделки недействительной без требования о последствиях оплачивается по подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ: 15 000 руб. для физических лиц, 50 000 руб. для организаций. Если заявлено и требование о применении последствий недействительности, подп. 2 по своему тексту не применяется, и пошлина исчисляется от цены иска по подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. В образце заявлены оба требования, поэтому в шапке указаны цена иска и подп. 1. Поскольку участник действует от имени общества, ставку уточните по практике своего суда до подачи.
Что обязательно указать и на что суды обращают внимание
Расчёт процента. Суду нужен понятный расчёт: балансовая стоимость активов (строка 1600 баланса) на последнюю отчётную дату перед сделкой, балансовая стоимость отчуждаемого имущества и цена отчуждения. По общему правилу берётся годовая отчётность на 31 декабря предыдущего года (п. 12 Постановления № 27). Для взаимосвязанных сделок сопоставляется совокупная стоимость с балансом на дату, предшествующую первой из них (п. 14). Для договоров с периодическими платежами — сумма платежей за срок договора, а для бессрочных — за год (п. 13).
Качественный критерий. Это самое уязвимое место иска. Любая сделка считается совершённой в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное, и доказывает это истец (п. 9 Постановления № 27). Последствия оцениваются на момент сделки: то, что общество позднее прекратило деятельность, само по себе не доказывает, что причиной была сделка. Работают документы, показывающие роль актива: долю выручки, связанной с имуществом, договоры, исполнение которых без него невозможно, изменение ОКВЭД или региона деятельности после сделки.
Осведомлённость контрагента. Её доказывает истец (абз. 3 п. 5 ст. 46 Закона об ООО, п. 18 Постановления № 27). Презумпция осведомлённости действует только при корпоративной связи: контрагент, его контролирующее или подконтрольное лицо — участник общества или член его органов. В остальных случаях нужны прямые доказательства — переписка, письма, условия договора о корпоративном согласии. Изучать отчётность контрагента закон не обязывает, поэтому довод «покупатель мог посмотреть баланс» не работает. При этом заверение директора о соблюдении корпоративных процедур само по себе добросовестность контрагента не подтверждает.
Уведомление участников. До подачи иска участник должен принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников и общества (п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, п. 33 Постановления № 25). Порядок может быть установлен уставом. Доказательства уведомления прикладываются к иску. Участники, не присоединившиеся к иску, потом не вправе заявлять тождественные требования, если суд не признает причины уважительными.
Реквизиты для главы 28.1. В иске указываются ОГРН и адрес общества из ЕГРЮЛ, прилагается выписка (ст. 225.3 АПК РФ). Без них иск оставят без движения.
Типичные ошибки
- Выбор неверного основания. Крупная сделка оспаривается по ст. 173.1 ГК РФ, сделка с заинтересованностью — по п. 2 ст. 174 ГК РФ (п. 1 Постановления № 27). Если устав распространяет порядок одобрения крупных сделок на иные сделки, применяется п. 1 ст. 174 ГК РФ (п. 19 Постановления № 27).
- Расчёт процента по цене сделки без сравнения с балансовой стоимостью имущества или по отчётности не на ту дату.
- Ссылка только на количественный критерий: после реформы 2017 года одного превышения 25 % недостаточно.
- Неучёт исключений п. 7 ст. 46 Закона об ООО: например, общество из одного участника, который сам является директором.
- Пропуск годичного срока. Восстановить его нельзя, поэтому дату осведомлённости ЕИО и обстоятельства сговора нужно продумать до подачи.
- Требование о последствиях без описания того, что и у кого находится: суд должен понимать, что возвращается обществу и что — контрагенту.
- Отсутствие доказательств уведомления других участников.
Позиция судов
Ориентиром служат разъяснения Постановления № 27. Если в иске отказано или сделка не оспаривалась, это не препятствует взысканию убытков с директора по ст. 53.1 ГК РФ и исключению из общества участника, который заключил сделку в ущерб обществу или голосовал за её одобрение (п. 8 Постановления № 27). Это стоит учитывать при выборе стратегии: при высоком риске отказа по качественному критерию или из-за добросовестности покупателя параллельно оценивается иск об убытках.
Отдельно учитывайте последующее одобрение. Если до рассмотрения дела общее собрание одобрит сделку, суд откажет в иске (абз. 2 п. 5 ст. 46 Закона об ООО). При наличии у ответчика или директора большинства голосов такой риск реален, и его стоит закрывать заявлением о принятии обеспечительных мер.
Связанные документы
- Подробный разбор оснований — крупные сделки и сделки с заинтересованностью: порядок оспаривания.
- Если сделку нужно оспорить как совершённую директором в ущерб обществу — иск участника по ст. 174 ГК РФ о продаже склада аффилированному лицу.
- Чтобы не допустить последующего одобрения или перепродажи имущества — заявление об обеспечительных мерах по корпоративному спору.
- Корпоративная процедура, которую нарушили, — решение о согласии на совершение крупных сделок.
Соберите иск участника об оспаривании крупной сделки по материалам вашего дела в «Документы Про»: с расчётом соотношения к активам, нормами и разъяснениями Пленума. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление позиции в суде остаётся за юристом.
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск о признании отношений по договорам услуг трудовыми: образец
Иск подаёт оператор контакт-центра, с которым с марта 2023 г. по август 2026 г. последовательно заключили 14 договоров оказания услуг: смены 2/2 по графику в CRM, обучение, логин к системам, оплата 220 руб. в час, такая же штатная должность. После закрытия доступа он просит признать отношения трудовыми, восстановить его, обязать оформить трудовой договор, подать сведения и уплатить взносы, взыскать прогул, доплаты за праздничные, ночные и сверхурочные часы, компенсацию по ст. 236 ТК РФ и моральный вред. Блок о сроках разделён по требованиям: момент осведомлённости по п. 13 Пленума № 15 и Определению ВС РФ № 2-КГ26-6-К3, месячный срок по спору об увольнении, денежные требования по № 64-КГ24-4-К9. Встроены истребование логов и графиков и запасное восстановление срока. Совет: приложите скриншоты графиков с датами.
DOCX14 КБобновлён 28 окт. 2026 г.
Иск наследника о признании мнимой продажи доли: образец
Иск подаёт сын, единственный наследник по закону, к тёте: в 2017 году мать по нотариальному договору «продала» ей 1/2 долю квартиры за 1 800 000 руб., но расписки нет, деньги на её счета не поступали, а сама мать до смерти в 2025 году жила в квартире и оплачивала её содержание. Доводы о мнимости построены на п. 1 ст. 170 ГК РФ, п. 86 Пленума ВС РФ № 25 и Определении ВС РФ от 21.09.2026 № 49-КГ26-14-К6, право наследника оспорить сделку обосновано п. 73 Пленума № 9. Отдельный блок посвящён давности: сделка фактически не исполнялась, поэтому срок по п. 1 ст. 181 ГК РФ не начался (п. 101 Пленума № 25). Заявлены ничтожность договора, прекращение права ответчика, включение доли в наследство и признание права истца, а также ходатайства о свидетелях, истребовании доказательств и запрете регистрационных действий. Совет: до подачи проверьте, не платила ли ответчик налог на долю.
DOCX14 КБобновлён 28 окт. 2026 г.
Иск работодателя к ЦЗН о заработке за третий месяц: образец
Иск подаёт ООО к областному центру занятости: бывшему руководителю отдела, сокращённому по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, ЦЗН сохранил средний заработок за третий месяц (около 240 000 руб.), сославшись только на своевременное обращение и неудачный поиск работы. Работодатель показывает, что выходное пособие и заработок за второй месяц выплачены, работник получает пенсию по старости, иждивенцев нет, по ЕГРН у него две квартиры и участок. Доводы построены на ч. 3 ст. 178 ТК РФ, Определении ВС РФ от 31.08.2026 № 4-КГ26-71-К1, Определении КС РФ № 3028-О и практике ВС по ст. 318 ТК РФ. Работник указан третьим лицом, заявлены ходатайства об истребовании материалов ЦЗН и сведений Росреестра, СФР, ФНС и Госавтоинспекции. Совет: подавайте иск в пределах трёх месяцев, на случай перехода суда к КАС РФ.
DOCX14 КБобновлён 28 окт. 2026 г.
Иск к организатору мероприятия о вреде автомобилю: образец
Иск подаёт владелец автомобиля, повреждённого на городском фестивале в загородном парке: въезд на организованную парковку оплачен вместе с билетом, горящие остатки салюта прожгли крышу и лобовое стекло. Ответчики: организатор фестиваля и собственник парка, исполнитель фейерверка привлечён третьим лицом. Основное основание: вред вследствие недостатка услуги по ст. 7, 14 Закона о защите прав потребителей и ст. 1095 ГК РФ, недостаток показан через парковку в зоне падения зарядов без ограждения и предупреждений, обязанности организатора и собственника выведены из ст. 52.2 Основ законодательства о культуре. Резервно: ст. 1064, 1068, 1080 ГК РФ. Ссылка на Определение ВС РФ № 19-КГ26-15-К5. Ущерб взыскивается солидарно без учёта износа, моральный вред и штраф 50 % с организатора, заявлено истребование договоров и полиса. Совет: сохраните скриншоты схемы парковки до удаления страницы.
DOCX14 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Иск совершеннолетнего о лишении родительских прав: образец
Исковое заявление 20-летней истицы, которую представляет адвокат по доверенности, к отцу, отбывающему наказание по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за преступление против нее в 2019 году. Иск построен на Постановлении КС РФ от 16.07.2026 № 49-П: совершеннолетие больше не препятствует лишению родительских прав, если преступление совершено до 18 лет. Основание квалифицировано по абз. 5 ст. 69 СК РФ, факт преступления подтвержден приговором с преюдицией по ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, цель иска раскрыта через последствия: утрату права на алименты от ребенка и наследование по закону (п. 1 ст. 71, п. 5 ст. 87 СК РФ, ст. 1117 ГК РФ). В шапке указаны адрес регистрации ответчика и исправительное учреждение, прокурор и орган опеки. Заявлены ходатайства о ВКС из учреждения и о закрытии части заседания. Совет: проверьте, что доверенность содержит право подписания иска.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Иск о признании брака заключённым при отказе ЗАГС: образец
Иск подаёт через адвоката женщина, которая 10.03.2025 пришла в ЗАГС с женихом, заключившим контракт о военной службе, и просила зарегистрировать брак в тот же день: через два дня он убывал в зону СВО. Сотрудник потребовал справку из воинской части и назначил дату через месяц, 02.05.2025 жених погиб. В фактической части фиксируются дата визита, предъявленные контракт и предписание, требование ЗАГС и прямая просьба о регистрации в день обращения. Обоснование строится на абз. 3 п. 1 ст. 11 СК РФ, исчерпывающем перечне документов ст. 26 Закона № 143-ФЗ, запрете истребовать иные документы и Определении ВС РФ № 70-КГ26-2-К7. Ответчик: орган ЗАГС субъекта, третьи лица: мать погибшего, Минобороны и военкомат. Просят признать брак заключённым в дату обращения, обязать внести запись и выдать свидетельство, истребовать видеозапись и журнал приёма.
DOCX14 КБобновлён 26 окт. 2026 г.