Иск пчеловода к агропредприятию о возмещении ущерба от гибели пчел после обработки поля пестицидами без оповещения (ст. 1064 ГК РФ, ст. 16 Закона № 490-ФЗ)
Иск подает гражданин, у которого после авиаобработки соседнего поля рапса погибли все 48 пчелиных семей стационарной пасеки. Сначала подтверждена легальность пасеки: ветпаспорт и похозяйственная книга. Затем доказывается неисполнение обязанности по ст. 16 Закона № 490-ФЗ в редакции с 01.03.2026: нет объявления в районной газете за 10–5 дней и сведений во ФГИС прослеживаемости пестицидов. Причинная связь строится на акте комиссии с участием ветврача и агронома хозяйства и на совпадении действующего вещества в подморе и зеленой массе с поля. Ущерб разбит на стоимость семей и недополученный мед по методике Инструкции 1989 г., сохраненной решением ВС РФ № АКПИ25-276. В просительной части – истребование журнала обработок, полетных заданий авиаоператора и данных ФГИС, а также комплексная биологическая и товароведческая экспертиза. Совет: пробы растений с поля отбирайте в первые дни.
DOCX, 14 КБ, обновлён 20 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [субъект РФ]
[адрес суда]Истец: [ФИО полностью], [дата рождения]
паспорт [серия, номер], адрес: [адрес]
тел.: [телефон], e-mail: [e-mail]Ответчик: [наименование сельхозпредприятия, например ООО «...»]
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [юридический адрес]Третье лицо: [наименование авиаоператора / подрядчика, проводившего обработку], ОГРН [номер], адрес: [адрес]
Цена иска: [1 152 000] руб.
Госпошлина: [26 520] руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного гибелью пчел в результате применения пестицидов
Мне принадлежит стационарная пасека из [48] пчелиных семей, расположенная на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: [адрес, кадастровый номер]. На пасеку оформлен ветеринарно-санитарный паспорт № [номер] от [дата], выданный [наименование ветеринарного учреждения]; пчелосемьи учтены в похозяйственной книге [наименование поселения] (выписка от [дата]). При последнем обследовании [дата] ветеринарный специалист отметил, что пасека благополучна по заразным болезням пчел.
[Дата] Ответчик провел обработку посевов рапса на земельном участке с кадастровым номером [номер], расположенном в [расстояние, например 1,8] км от пасеки, авиационным способом с привлечением [наименование авиаоператора]. Обработка проходила в дневное время, в период цветения рапса и массового лета пчел.
Ответчик не информировал пчеловодов о запланированном применении пестицидов: в районной газете «[название]» за период с [дата] по [дата] объявлений о предстоящей обработке нет, в Федеральной государственной информационной системе прослеживаемости пестицидов и агрохимикатов сведения о запланированной обработке размещены не были (ответ [органа] от [дата] № [номер]), лично меня никто не уведомлял.
[Дата] я обнаружил массовую гибель летных пчел у ульев и на прилетных досках, хаотичное движение и малоподвижность пчел. В тот же день я сообщил о гибели в [наименование ветеринарной станции] и администрацию [наименование поселения], а также письменно пригласил представителя Ответчика на обследование пасеки.
[Дата] комиссия в составе ветеринарного врача [ФИО], представителя администрации [ФИО], агронома Ответчика [ФИО] и меня обследовала пасеку и составила акт № [номер]. Комиссия установила полную гибель [48] пчелосемей, совпадение гибели по времени с обработкой поля Ответчика и отсутствие признаков заразных болезней. Под контролем ветеринарного врача отобраны пробы подмора пчел и зеленой массы рапса с обработанного поля.
Согласно протоколам испытаний [наименование аккредитованной лаборатории] от [дата] № [номер] и № [номер], в подморе пчел и в зеленой массе рапса обнаружено одно и то же действующее вещество [наименование, например лямбда-цигалотрин], входящее в состав инсектицида, относящегося к 1-му классу опасности для пчел. По моему обращению Управление Россельхознадзора по [субъект РФ] провело выездное обследование (ответ от [дата] № [номер]).
[Дата] я направил Ответчику претензию о возмещении ущерба. Ответчик [не ответил / отказал письмом от [дата]].
Правовое обоснование
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик освобождается от возмещения, только если докажет отсутствие своей вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Убытки включают реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Пчелы являются объектом гражданских прав (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2020 № 490-ФЗ «О пчеловодстве в Российской Федерации»).
В силу ч. 2 и 4 ст. 16 Федерального закона № 490-ФЗ (в ред. Федерального закона от 15.12.2025 № 480-ФЗ) лица, запланировавшие применение пестицидов, информируют о нем пчеловодов на территориях в радиусе до 7 км от границ обрабатываемых участков не ранее чем за десять и не позднее чем за пять календарных дней до применения через средства массовой информации и путем размещения сведений в Федеральной государственной информационной системе прослеживаемости пестицидов и агрохимикатов. Сообщение должно содержать наименования пестицидов, местоположение участка, дату и способ работ, рекомендуемые сроки изоляции пчел (ч. 5 ст. 16). Безопасность применения пестицидов обеспечивается соблюдением регламентов и правил их применения, в том числе в части информирования (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 19.07.1997 № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»). Обязанность оповещения за 5 календарных дней предусмотрена также п. 272 СанПиН 2.1.3684-21.
Ответчик эту обязанность не исполнил, поэтому я был лишен возможности изолировать пчел в ульях или вывезти пасеку. Совпадение действующего вещества в подморе пчел и в растениях с поля Ответчика, время гибели и выводы комиссии подтверждают причинную связь между обработкой и гибелью пчел. Если наступившие убытки являются обычным последствием нарушения, причинная связь предполагается (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Обработку выполняло третье лицо по заданию Ответчика; ответственность за вред перед потерпевшим несет Ответчик как лицо, применившее пестициды на своих посевах.
Размер ущерба рассчитан по методике разд. 5 Инструкции по профилактике отравления пчел пестицидами (утв. Госагропромом СССР 14.06.1989), применение которой в части расчета ущерба подтверждено решением Верховного Суда РФ от 30.09.2025 № АКПИ25-276, и по отчету об оценке № [номер] от [дата]:
- Стоимость погибших пчелиных семей: [48] семей × [10 500] руб. = [504 000] руб.
- Недополученный мед: [48] семей × [30] кг (средняя товарная продуктивность семьи в [районе], справка [органа статистики / сельхозуправления]) × [450] руб./кг = [648 000] руб.
Итого убытки: [1 152 000] руб. Размер упущенной выгоды определен с разумной степенью достоверности (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Иск подается по адресу Ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Для установления причины гибели пчел и размера ущерба требуются специальные знания, а сведения о применявшихся препаратах находятся у Ответчика и третьего лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона № 490-ФЗ, ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ, ст. 57, 79, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [наименование Ответчика] в мою пользу убытки, причиненные гибелью пчел, в размере [1 152 000] руб., в том числе стоимость [48] погибших пчелиных семей [504 000] руб. и стоимость недополученного меда [648 000] руб.
- Взыскать с Ответчика расходы на лабораторные исследования [сумма] руб., на оценку [сумма] руб. и расходы по уплате государственной пошлины [26 520] руб.
- Истребовать у Ответчика журнал учета применения пестицидов и агрохимикатов за [месяц, год], договор с [наименование авиаоператора] и полетные задания (акты выполненных работ) на обработку участка с кадастровым номером [номер]; у Управления Россельхознадзора по [субъект РФ] – сведения из ФГИС прослеживаемости пестицидов и агрохимикатов о применении пестицидов Ответчиком за [период].
- Назначить судебную комплексную биологическую и товароведческую экспертизу, поручив ее [наименование экспертного учреждения], и поставить вопросы: 1) какова причина гибели пчелиных семей истца; 2) могли ли вещества, обнаруженные в подморе пчел и зеленой массе рапса, вызвать гибель пчел; 3) каков размер ущерба, включая стоимость пчелиных семей и недополученного меда, на дату гибели. Расходы на экспертизу готов внести на депозит суда.
Приложения:
- Квитанция об уплате государственной пошлины.
- Документы о направлении копии иска Ответчику и третьему лицу.
- Копия ветеринарно-санитарного паспорта пасеки № [номер].
- Выписка из похозяйственной книги от [дата].
- Акт комиссионного обследования пасеки № [номер] от [дата].
- Акты отбора проб и протоколы испытаний № [номер], № [номер].
- Выпуски районной газеты «[название]» за [период], ответ [органа] об отсутствии сведений в ФГИС прослеживаемости.
- Ответ Управления Россельхознадзора от [дата] № [номер].
- Отчет об оценке № [номер] от [дата], справка о средней продуктивности пчелосемей.
- Претензия и доказательства ее направления.
- Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером [номер].
- Фото- и видеоматериалы на электронном носителе.
[Дата]
[Подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт кладовщик склада, которому зарплату задержали на 40 дней: после 15 дней задержки он вручил работодателю письменное извещение о приостановлении работы с входящим номером, уведомления о готовности выплатить долг не получил и был уволен за прогул по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Текст доказывает три условия ч. 2 ст. 142 ТК: срок задержки по датам выплаты из договора, письменное извещение и отсутствие запретов для этой категории работников, а затем показывает, что обязанность выйти по ч. 5 ст. 142 не возникла. Заявлены нарушения ч. 5 ст. 192 и ст. 193 ТК, п. 23, 53, 57 Пленума ВС № 2. Взыскиваются средний заработок за приостановление (ч. 4 ст. 142) и вынужденный прогул, долг, компенсация по ст. 236 и моральный вред; есть ходатайство об истребовании расчётных листков. Совет: приложите экземпляр извещения с отметкой о вручении.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подает собственник жилого дома (ИЖС) в газифицированной деревне, которому газораспределительная организация отказала в догазификации: уличный газопровод проходит в 250 м от участка, и строить сеть предложено за счет заявителя. В иске показано, что дом является домовладением по п. 2 Правил № 1547, а участок находится в границах населенного пункта (ответ администрации). Отказ опровергается закрытым перечнем оснований п. 120 Правил и абз. 5 п. 122, который сам обязывает исполнителя построить газопровод 200–500 м до границы участка за 200 дней. Добавлены ссылки на п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ и ч. 3 ст. 27 Закона о газоснабжении. Суд просят обязать ГРО заключить договор по типовой форме без платы, взыскать моральный вред, штраф 50% и судебную неустойку. Совет: до подачи иска проверьте, нет ли дома в региональной программе газификации.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подает российский судовладелец к фрахтователю по рейсовому чартеру на базе GENCON 1994: судно в порту Новороссийск 6 суток простояло сверх сталийного времени, потому что фрахтователь не подвез груз на терминал. В заявлении изложены условия чартера (норма погрузки, SHINC, правило о нотисе и начале сталии, ставка демереджа), подача нотиса, готовность трюмов и причина задержки. Отдельно разобран таймшит, подписанный агентом с оговоркой: оговорка не оспаривает ни одного зафиксированного времени. Расчет – контрсталия × ставка, проценты заявлены по ст. 413 КТМ РФ со дня письменного требования. Обоснование опирается на ст. 116, 129–132, 408 КТМ РФ, п. 60 Пленума ВС № 7 и практику о неприменении ст. 333 ГК РФ к демереджу. В просительной части – ходатайство о приобщении таймшита и выписки из судового журнала. Перед подачей проверьте арбитражную оговорку чартера.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт пожилая получательница ренты, которая бесплатно передала квартиру бывшей соседке, а та уже восемь месяцев не приносит продукты и лекарства и не ухаживает за ней. В иске указаны реквизиты нотариального договора, оценка содержания в прожиточных минимумах и период неисполнения; нарушения подтверждены актами социального работника, чеками истца и показаниями соседей, приводится расчёт непредоставленного содержания. Далее обосновывается существенность нарушения по п. 2 ст. 450 ГК РФ и право на возврат квартиры без компенсации расходов плательщика по п. 2 ст. 605 ГК РФ, показано, что исполнение доказывает ответчица, и соблюдение 30-дневного досудебного порядка. В просительной части: расторжение договора, прекращение права ответчицы, возврат квартиры, запрет Росреестру на регистрационные действия и вызов свидетелей. Совет: приложите предложение о расторжении с описью вложения.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт собственник двух земельных долей в участке сельхозназначения, который выделяет участок по проекту межевания без решения общего собрания и получил два возражения: от сельхозпредприятия-арендатора, владеющего долей, и от другого дольщика. В описательной части – протокол собрания с голосом истца против продления аренды, проект межевания, газета с извещением и даты возражений. Три блока обоснования: право на выдел по ст. 252 ГК РФ и ст. 13 Закона № 101-ФЗ; выдел без согласия арендатора по п. 5 ст. 14 Закона № 101-ФЗ и ч. 7 ст. 47 Закона № 218-ФЗ с опорой на Обзор ВС РФ № 3 (2017); несоответствие возражений п. 13 ст. 13.1 и отсутствие недостатков по п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ. Суд просят признать возражения каждого ответчика необоснованными и проект межевания согласованным. Совет: приложите заверенную копию протокола собрания – без неё довод о несогласии с арендой не сработает.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт бабушка по линии отца, когда после смерти сына мать перестала пускать её к семилетнему внуку. В описательной части показаны прежнее участие бабушки в жизни ребёнка, момент отказа матери и неисполнение решения органа опеки, принятого по п. 2 ст. 67 СК РФ. Обоснование построено на ст. 55 и 67 СК РФ и на признании преимущественного права матери: график намеренно скромнее родительского. Просительная часть содержит конкретный порядок: вторая и четвёртая субботы месяца с 11 до 17 часов, первые три месяца в присутствии матери, встреча в день рождения, правила передачи ребёнка и переноса встреч при болезни. Отдельно заявлены ходатайства о привлечении органа опеки по ст. 78 СК РФ и о судебной психологической экспертизе. Совет: до подачи иска получите письменный ответ опеки и приложите его.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.