Исковое заявление к газораспределительной организации о понуждении заключить договор о догазификации жилого дома (п. 120, 122 Правил № 1547, ст. 445 ГК РФ)
Иск подает собственник жилого дома (ИЖС) в газифицированной деревне, которому газораспределительная организация отказала в догазификации: уличный газопровод проходит в 250 м от участка, и строить сеть предложено за счет заявителя. В иске показано, что дом является домовладением по п. 2 Правил № 1547, а участок находится в границах населенного пункта (ответ администрации). Отказ опровергается закрытым перечнем оснований п. 120 Правил и абз. 5 п. 122, который сам обязывает исполнителя построить газопровод 200–500 м до границы участка за 200 дней. Добавлены ссылки на п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ и ч. 3 ст. 27 Закона о газоснабжении. Суд просят обязать ГРО заключить договор по типовой форме без платы, взыскать моральный вред, штраф 50% и судебную неустойку. Совет: до подачи иска проверьте, нет ли дома в региональной программе газификации.
DOCX, 14 КБ, обновлён 20 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [наименование области]
Истец: [ФИО], [дата рождения], адрес: [адрес], тел. [телефон], e-mail: [e-mail]
Ответчик: [наименование газораспределительной организации], ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН], адрес: [адрес]
Третье лицо: [наименование единого или регионального оператора газификации], ИНН [ИНН], адрес: [адрес]
Иск неимущественного характера. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о понуждении заключить договор о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Мне на праве собственности принадлежат жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) с кадастровым номером [номер] и земельный участок с кадастровым номером [номер], категория земель — земли населенных пунктов, расположенные по адресу: [адрес, деревня [название]]. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН [дата], № [номер регистрации]. Дом используется мной для постоянного проживания, газ необходим для отопления и бытовых нужд семьи.
Деревня [название] газифицирована: по улице [название] проложен газопровод низкого давления, по которому осуществляется транспортировка газа, к нему подключены жилые дома [номера домов или иное описание]. Газопровод находится на расстоянии около 250 м от границы моего земельного участка. Земельный участок находится в границах населенного пункта, что подтверждается ответом администрации [наименование] от [дата] № [номер].
[дата] я направил через [портал единого оператора газификации / Госуслуги] заявку о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме (приложение № 7 к Правилам подключения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547; далее — Правила). Заявке присвоен № [номер].
Письмом от [дата] № [номер] Ответчик уведомил меня о невозможности заключения договора в рамках догазификации, указав, что газопровод проходит в 250 м от участка и для подключения требуется строительство сети газораспределения, которое должно быть оплачено заявителем. Мне предложено заключить договор о подключении на общих условиях с оплатой по [стандартизированным ставкам / индивидуальному проекту].
[дата] я направил Ответчику претензию с требованием в течение 10 дней направить мне проект договора в рамках догазификации. Ответ [не получен / получен [дата], в удовлетворении требования отказано].
Считаю отказ незаконным по следующим основаниям.
1. Я имею право на подключение в рамках догазификации
Согласно п. 2 Правил догазификация — это подключение газоиспользующего оборудования в домовладениях граждан, намеревающихся использовать газ для личных, семейных, домашних нужд, с выполнением мероприятий до границ их земельных участков без взимания платы при условии, что в населенном пункте проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.
Принадлежащий мне дом является объектом индивидуального жилищного строительства, то есть домовладением в смысле п. 2 Правил. Он расположен в населенном пункте, где проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. Ранее договоров в рамках догазификации я не заключал, других заявок не подавал.
2. Отказ не основан на п. 120 Правил
Пункт 120 Правил содержит исчерпывающий перечень оснований для уведомления о невозможности заключения договора в рамках догазификации: отсутствие газораспределительных сетей в границах населенного пункта (подп. «а»); наличие у заявителя договора в рамках догазификации, акт по которому не подписан или подписан менее 3 лет назад (подп. «б»); наличие у исполнителя на рассмотрении ранее поданной заявки (подп. «в»). В иных случаях отказ в заключении договора в рамках догазификации не допускается (абз. 5 п. 120 Правил).
Расстояние от газопровода до участка и необходимость строительства сети к числу таких оснований не относятся. Напротив, абз. 5 п. 122 Правил прямо предусматривает строительство исполнителем газопровода протяженностью от 200 до 500 метров до границ участка заявителя и устанавливает для этого срок не более 200 дней, если домовладение заявителя отсутствует в программе газификации. Мероприятия до границы участка в рамках догазификации выполняются без взимания платы с заявителя (п. 2 Правил), плата за подключение в договор в рамках догазификации не включается (подп. «г», «д» п. 52 Правил).
Об отсутствии технической возможности подключения (п. 29 Правил) Ответчик не заявлял, доказательств этого не представил.
3. Ответчик обязан заключить договор
Договор о подключении является публичным (п. 9 Правил). Отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить услугу не допускается (п. 3 ст. 426 ГК РФ). Если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК РФ). При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд (п. 29 Правил).
Владельцы газораспределительных сетей не вправе препятствовать технологическому присоединению к ним при наличии пропускной способности (ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).
Проект договора должен был быть направлен мне в течение 30 дней со дня получения заявки (подп. «в» п. 28 Правил), то есть не позднее [дата]. Этот срок истек.
4. Компенсация морального вреда и штраф
Договор о подключении заключается мной для личных бытовых нужд, поэтому к отношениям сторон применяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Незаконным отказом Ответчик нарушил мои права как потребителя: семья [вторую зиму] отапливает дом [электричеством / твердым топливом], несет дополнительные расходы и неудобства. Моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит компенсации (ст. 15 Закона о защите прав потребителей, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17). Его размер я оцениваю в 30 000 руб.
Требование, изложенное в претензии, Ответчик добровольно не удовлетворил, поэтому с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
5. Судебная неустойка
Для побуждения Ответчика к своевременному исполнению решения прошу присудить судебную неустойку (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения.
Иск предъявлен по месту моего жительства (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132, 206 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Обязать [наименование Ответчика] в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить со мной договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес] по типовой форме (приложение № 8 к Правилам) без взимания платы за мероприятия по подключению до границы земельного участка с кадастровым номером [номер], со сроком осуществления мероприятий по подключению не более 200 дней со дня заключения договора.
- Взыскать с [наименование Ответчика] в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
- Взыскать с [наименование Ответчика] в мою пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
- Взыскать с [наименование Ответчика] в мою пользу судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части п. 1, начиная со дня, следующего за последним днем срока его исполнения, до дня фактического исполнения.
Приложения:
- Выписки из ЕГРН на жилой дом и земельный участок.
- Ответ администрации [наименование] о нахождении участка в границах населенного пункта от [дата] № [номер].
- Заявка о догазификации от [дата] № [номер] (распечатка из личного кабинета).
- Уведомление Ответчика о невозможности заключения договора от [дата] № [номер].
- Претензия от [дата] и доказательства ее направления.
- Сведения о газопроводе по улице [название] и схема расположения участка.
- Доказательства направления копии иска Ответчику и третьему лицу.
- Копия паспорта истца.
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт кладовщик склада, которому зарплату задержали на 40 дней: после 15 дней задержки он вручил работодателю письменное извещение о приостановлении работы с входящим номером, уведомления о готовности выплатить долг не получил и был уволен за прогул по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Текст доказывает три условия ч. 2 ст. 142 ТК: срок задержки по датам выплаты из договора, письменное извещение и отсутствие запретов для этой категории работников, а затем показывает, что обязанность выйти по ч. 5 ст. 142 не возникла. Заявлены нарушения ч. 5 ст. 192 и ст. 193 ТК, п. 23, 53, 57 Пленума ВС № 2. Взыскиваются средний заработок за приостановление (ч. 4 ст. 142) и вынужденный прогул, долг, компенсация по ст. 236 и моральный вред; есть ходатайство об истребовании расчётных листков. Совет: приложите экземпляр извещения с отметкой о вручении.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подает российский судовладелец к фрахтователю по рейсовому чартеру на базе GENCON 1994: судно в порту Новороссийск 6 суток простояло сверх сталийного времени, потому что фрахтователь не подвез груз на терминал. В заявлении изложены условия чартера (норма погрузки, SHINC, правило о нотисе и начале сталии, ставка демереджа), подача нотиса, готовность трюмов и причина задержки. Отдельно разобран таймшит, подписанный агентом с оговоркой: оговорка не оспаривает ни одного зафиксированного времени. Расчет – контрсталия × ставка, проценты заявлены по ст. 413 КТМ РФ со дня письменного требования. Обоснование опирается на ст. 116, 129–132, 408 КТМ РФ, п. 60 Пленума ВС № 7 и практику о неприменении ст. 333 ГК РФ к демереджу. В просительной части – ходатайство о приобщении таймшита и выписки из судового журнала. Перед подачей проверьте арбитражную оговорку чартера.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт пожилая получательница ренты, которая бесплатно передала квартиру бывшей соседке, а та уже восемь месяцев не приносит продукты и лекарства и не ухаживает за ней. В иске указаны реквизиты нотариального договора, оценка содержания в прожиточных минимумах и период неисполнения; нарушения подтверждены актами социального работника, чеками истца и показаниями соседей, приводится расчёт непредоставленного содержания. Далее обосновывается существенность нарушения по п. 2 ст. 450 ГК РФ и право на возврат квартиры без компенсации расходов плательщика по п. 2 ст. 605 ГК РФ, показано, что исполнение доказывает ответчица, и соблюдение 30-дневного досудебного порядка. В просительной части: расторжение договора, прекращение права ответчицы, возврат квартиры, запрет Росреестру на регистрационные действия и вызов свидетелей. Совет: приложите предложение о расторжении с описью вложения.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт собственник двух земельных долей в участке сельхозназначения, который выделяет участок по проекту межевания без решения общего собрания и получил два возражения: от сельхозпредприятия-арендатора, владеющего долей, и от другого дольщика. В описательной части – протокол собрания с голосом истца против продления аренды, проект межевания, газета с извещением и даты возражений. Три блока обоснования: право на выдел по ст. 252 ГК РФ и ст. 13 Закона № 101-ФЗ; выдел без согласия арендатора по п. 5 ст. 14 Закона № 101-ФЗ и ч. 7 ст. 47 Закона № 218-ФЗ с опорой на Обзор ВС РФ № 3 (2017); несоответствие возражений п. 13 ст. 13.1 и отсутствие недостатков по п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ. Суд просят признать возражения каждого ответчика необоснованными и проект межевания согласованным. Совет: приложите заверенную копию протокола собрания – без неё довод о несогласии с арендой не сработает.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт бабушка по линии отца, когда после смерти сына мать перестала пускать её к семилетнему внуку. В описательной части показаны прежнее участие бабушки в жизни ребёнка, момент отказа матери и неисполнение решения органа опеки, принятого по п. 2 ст. 67 СК РФ. Обоснование построено на ст. 55 и 67 СК РФ и на признании преимущественного права матери: график намеренно скромнее родительского. Просительная часть содержит конкретный порядок: вторая и четвёртая субботы месяца с 11 до 17 часов, первые три месяца в присутствии матери, встреча в день рождения, правила передачи ребёнка и переноса встреч при болезни. Отдельно заявлены ходатайства о привлечении органа опеки по ст. 78 СК РФ и о судебной психологической экспертизе. Совет: до подачи иска получите письменный ответ опеки и приложите его.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подает инвалид II группы, который более трех лет стоит в очереди на путевку в санаторий в составе набора социальных услуг: заявление зарегистрировано, справка 070/у ежегодно обновлялась, а номер в очереди почти не меняется. В фабуле фиксируются даты всех справок и номера очереди из ответов фонда, а также сведения о выдаче путевок заявителям с более поздней датой регистрации – это ключевой довод, потому что вне очереди суд путевку не присудит. Обоснование построено на ст. 6.1–6.3 Закона № 178-ФЗ, п. 27–30 и 37 Порядка № 929н/1345н, Определении КС РФ № 1103-О и Решении ВС РФ № АКПИ20-806. Включены ходатайство об истребовании реестра очередности и просьба о немедленном исполнении по ст. 212 ГПК РФ со ссылкой на срок действия справки. Совет: до подачи иска не отказывайтесь от путевки в пользу денежной компенсации – заявка будет аннулирована.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.