Исковое заявление бабушки к матери ребёнка об устранении препятствий в общении с внуком и определении порядка общения (ст. 55, 67 СК РФ)
Иск подаёт бабушка по линии отца, когда после смерти сына мать перестала пускать её к семилетнему внуку. В описательной части показаны прежнее участие бабушки в жизни ребёнка, момент отказа матери и неисполнение решения органа опеки, принятого по п. 2 ст. 67 СК РФ. Обоснование построено на ст. 55 и 67 СК РФ и на признании преимущественного права матери: график намеренно скромнее родительского. Просительная часть содержит конкретный порядок: вторая и четвёртая субботы месяца с 11 до 17 часов, первые три месяца в присутствии матери, встреча в день рождения, правила передачи ребёнка и переноса встреч при болезни. Отдельно заявлены ходатайства о привлечении органа опеки по ст. 78 СК РФ и о судебной психологической экспертизе. Совет: до подачи иска получите письменный ответ опеки и приложите его.
DOCX, 13 КБ, обновлён 20 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города]
Истец: [ФИО бабушки], [дата рождения], паспорт [серия, номер], адрес: [адрес], тел. [телефон], e-mail: [e-mail]
Ответчик: [ФИО матери ребёнка], [дата рождения], адрес: [адрес]
Третье лицо: орган опеки и попечительства [наименование органа по месту жительства ребёнка], адрес: [адрес]
Госпошлина: 3 000 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении препятствий в общении с внуком и определении порядка общения
Я являюсь бабушкой по линии отца несовершеннолетнего [ФИО внука], [дата рождения] г. р. (далее – внук). Отец ребёнка, мой сын [ФИО сына], умер [дата смерти], что подтверждается свидетельством о смерти. Мать ребёнка – ответчик [ФИО ответчика]. Внук проживает с ответчиком по адресу: [адрес].
С рождения внука я регулярно участвовала в его жизни: [например: еженедельно виделась с ним, забирала из детского сада, проводила с ним выходные, занималась с ним чтением]. После смерти сына я продолжала общаться с внуком до [месяц, год]. Это подтверждается фотографиями, перепиской с ответчиком и может быть подтверждено показаниями свидетелей [ФИО свидетелей].
С [месяц, год] ответчик препятствует моему общению с внуком: [не отвечает на звонки, не открывает дверь, запретила педагогам детского сада/школы допускать меня к ребёнку]. [Дата] я направила ответчику письменное предложение о графике встреч, ответа не получила [или: получила отказ].
[Дата] я обратилась в орган опеки и попечительства [наименование] с заявлением в порядке п. 2 ст. 67 СК РФ. [Дата] органом опеки [принято решение / дан ответ] о том, что ответчик обязана не препятствовать моему общению с внуком. Ответчик это решение не исполняет.
Правовое обоснование
Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ ребёнок имеет право на общение с дедушкой, бабушкой и другими родственниками. Пунктом 1 ст. 67 СК РФ право на общение с ребёнком закреплено за бабушкой. В силу ст. 14 СК РФ я отношусь к близким родственникам ребёнка.
Если родитель не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребёнком; суд разрешает спор исходя из интересов ребёнка и с учётом его мнения (п. 3 ст. 67 СК РФ).
Обстоятельств, при которых общение могло бы причинить вред физическому или психическому здоровью внука либо его нравственному развитию (п. 1 ст. 65 СК РФ), не имеется. Я не состою на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекалась к ответственности, имею условия для приёма ребёнка. Внук потерял отца, и сохранение связи с родственниками по линии отца отвечает его интересам.
Я признаю преимущественное право ответчика на воспитание ребёнка (п. 1 ст. 63 СК РФ). Поэтому прошу установить порядок общения в объёме значительно меньшем, чем у родителя, только в дневное время и без ночёвок. Учитывая перерыв в общении и возраст внука (7 лет), считаю правильным, чтобы первые три месяца встречи проходили в присутствии ответчика.
Предлагаемый график не нарушает режим ребёнка: встречи назначены на субботы, вне учебного времени, с учётом его отдыха и питания. Место встреч – по месту моего жительства, в парках, детских досуговых учреждениях на территории [города].
Ходатайства
В соответствии со ст. 78 СК РФ прошу привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства [наименование], поручив ему обследовать условия жизни ребёнка и мои условия жизни и дать заключение по существу спора.
Для выяснения характера привязанности внука ко мне и возможного влияния конфликта взрослых на его отношение прошу назначить судебную психологическую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). Вопросы и экспертное учреждение предлагаю в отдельном ходатайстве; оплату экспертизы гарантирую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 55, 63, 65, 67 СК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Обязать [ФИО ответчика] не чинить мне препятствий в общении с внуком [ФИО внука], [дата рождения] г. р.
- Определить следующий порядок моего общения с внуком:
- каждую вторую и четвёртую субботу месяца с 11:00 до 17:00;
- в течение первых трёх месяцев после вступления решения суда в законную силу – в присутствии [ФИО ответчика] по месту жительства ребёнка или в общественных местах, после этого – без её присутствия, по моему месту жительства или в досуговых учреждениях на территории [города];
- в день рождения внука с [время] до [время] по месту его нахождения;
- я забираю внука по месту его жительства и возвращаю его туда же по окончании встречи;
- при болезни ребёнка или иных уважительных причинах стороны заранее уведомляют друг друга по телефону или в мессенджере, пропущенная встреча переносится на ближайшее воскресенье.
- Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства [наименование].
- Назначить по делу судебную психологическую экспертизу.
Приложения
- Копия свидетельства о рождении внука.
- Копия свидетельства о рождении [ФИО сына] (подтверждение родства).
- Копия свидетельства о смерти [ФИО сына].
- Копия заявления в орган опеки и его ответа (решения).
- Копия письменного предложения ответчику о графике встреч и доказательства его направления.
- Фотографии и распечатки переписки.
- Справки из психоневрологического и наркологического диспансеров.
- Квитанция об уплате государственной пошлины 3 000 руб.
- Документы о направлении копий иска ответчику и органу опеки.
[Дата]
[Подпись] / [ФИО истца]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт кладовщик склада, которому зарплату задержали на 40 дней: после 15 дней задержки он вручил работодателю письменное извещение о приостановлении работы с входящим номером, уведомления о готовности выплатить долг не получил и был уволен за прогул по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Текст доказывает три условия ч. 2 ст. 142 ТК: срок задержки по датам выплаты из договора, письменное извещение и отсутствие запретов для этой категории работников, а затем показывает, что обязанность выйти по ч. 5 ст. 142 не возникла. Заявлены нарушения ч. 5 ст. 192 и ст. 193 ТК, п. 23, 53, 57 Пленума ВС № 2. Взыскиваются средний заработок за приостановление (ч. 4 ст. 142) и вынужденный прогул, долг, компенсация по ст. 236 и моральный вред; есть ходатайство об истребовании расчётных листков. Совет: приложите экземпляр извещения с отметкой о вручении.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подает собственник жилого дома (ИЖС) в газифицированной деревне, которому газораспределительная организация отказала в догазификации: уличный газопровод проходит в 250 м от участка, и строить сеть предложено за счет заявителя. В иске показано, что дом является домовладением по п. 2 Правил № 1547, а участок находится в границах населенного пункта (ответ администрации). Отказ опровергается закрытым перечнем оснований п. 120 Правил и абз. 5 п. 122, который сам обязывает исполнителя построить газопровод 200–500 м до границы участка за 200 дней. Добавлены ссылки на п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ и ч. 3 ст. 27 Закона о газоснабжении. Суд просят обязать ГРО заключить договор по типовой форме без платы, взыскать моральный вред, штраф 50% и судебную неустойку. Совет: до подачи иска проверьте, нет ли дома в региональной программе газификации.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подает российский судовладелец к фрахтователю по рейсовому чартеру на базе GENCON 1994: судно в порту Новороссийск 6 суток простояло сверх сталийного времени, потому что фрахтователь не подвез груз на терминал. В заявлении изложены условия чартера (норма погрузки, SHINC, правило о нотисе и начале сталии, ставка демереджа), подача нотиса, готовность трюмов и причина задержки. Отдельно разобран таймшит, подписанный агентом с оговоркой: оговорка не оспаривает ни одного зафиксированного времени. Расчет – контрсталия × ставка, проценты заявлены по ст. 413 КТМ РФ со дня письменного требования. Обоснование опирается на ст. 116, 129–132, 408 КТМ РФ, п. 60 Пленума ВС № 7 и практику о неприменении ст. 333 ГК РФ к демереджу. В просительной части – ходатайство о приобщении таймшита и выписки из судового журнала. Перед подачей проверьте арбитражную оговорку чартера.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт пожилая получательница ренты, которая бесплатно передала квартиру бывшей соседке, а та уже восемь месяцев не приносит продукты и лекарства и не ухаживает за ней. В иске указаны реквизиты нотариального договора, оценка содержания в прожиточных минимумах и период неисполнения; нарушения подтверждены актами социального работника, чеками истца и показаниями соседей, приводится расчёт непредоставленного содержания. Далее обосновывается существенность нарушения по п. 2 ст. 450 ГК РФ и право на возврат квартиры без компенсации расходов плательщика по п. 2 ст. 605 ГК РФ, показано, что исполнение доказывает ответчица, и соблюдение 30-дневного досудебного порядка. В просительной части: расторжение договора, прекращение права ответчицы, возврат квартиры, запрет Росреестру на регистрационные действия и вызов свидетелей. Совет: приложите предложение о расторжении с описью вложения.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт собственник двух земельных долей в участке сельхозназначения, который выделяет участок по проекту межевания без решения общего собрания и получил два возражения: от сельхозпредприятия-арендатора, владеющего долей, и от другого дольщика. В описательной части – протокол собрания с голосом истца против продления аренды, проект межевания, газета с извещением и даты возражений. Три блока обоснования: право на выдел по ст. 252 ГК РФ и ст. 13 Закона № 101-ФЗ; выдел без согласия арендатора по п. 5 ст. 14 Закона № 101-ФЗ и ч. 7 ст. 47 Закона № 218-ФЗ с опорой на Обзор ВС РФ № 3 (2017); несоответствие возражений п. 13 ст. 13.1 и отсутствие недостатков по п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ. Суд просят признать возражения каждого ответчика необоснованными и проект межевания согласованным. Совет: приложите заверенную копию протокола собрания – без неё довод о несогласии с арендой не сработает.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подает инвалид II группы, который более трех лет стоит в очереди на путевку в санаторий в составе набора социальных услуг: заявление зарегистрировано, справка 070/у ежегодно обновлялась, а номер в очереди почти не меняется. В фабуле фиксируются даты всех справок и номера очереди из ответов фонда, а также сведения о выдаче путевок заявителям с более поздней датой регистрации – это ключевой довод, потому что вне очереди суд путевку не присудит. Обоснование построено на ст. 6.1–6.3 Закона № 178-ФЗ, п. 27–30 и 37 Порядка № 929н/1345н, Определении КС РФ № 1103-О и Решении ВС РФ № АКПИ20-806. Включены ходатайство об истребовании реестра очередности и просьба о немедленном исполнении по ст. 212 ГПК РФ со ссылкой на срок действия справки. Совет: до подачи иска не отказывайтесь от путевки в пользу денежной компенсации – заявка будет аннулирована.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.