Иск инвалида II группы к отделению СФР о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение (п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ, ст. 212 ГПК РФ)
Иск подает инвалид II группы, который более трех лет стоит в очереди на путевку в санаторий в составе набора социальных услуг: заявление зарегистрировано, справка 070/у ежегодно обновлялась, а номер в очереди почти не меняется. В фабуле фиксируются даты всех справок и номера очереди из ответов фонда, а также сведения о выдаче путевок заявителям с более поздней датой регистрации – это ключевой довод, потому что вне очереди суд путевку не присудит. Обоснование построено на ст. 6.1–6.3 Закона № 178-ФЗ, п. 27–30 и 37 Порядка № 929н/1345н, Определении КС РФ № 1103-О и Решении ВС РФ № АКПИ20-806. Включены ходатайство об истребовании реестра очередности и просьба о немедленном исполнении по ст. 212 ГПК РФ со ссылкой на срок действия справки. Совет: до подачи иска не отказывайтесь от путевки в пользу денежной компенсации – заявка будет аннулирована.
DOCX, 13 КБ, обновлён 20 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города]
Истец: [ФИО], [дата рождения], СНИЛС [номер], инвалид II группы, адрес: [адрес], тел. [телефон], e-mail: [e-mail]
Ответчик: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [субъект РФ], ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН], адрес: [адрес]
Госпошлина: не уплачивается (подп. 17 п. 1, подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании бездействия незаконным, обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда
Я являюсь инвалидом II группы с [дата] (справка МСЭ серии [серия] № [номер]), получаю ежемесячную денежную выплату и с момента ее назначения не отказывался(-ась) от набора социальных услуг в части предоставления путевки на санаторно-курортное лечение, что подтверждается справкой Ответчика от [дата] № [номер].
[Дата] я обратился(-ась) к Ответчику с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, приложив справку для получения путевки по форме № 070/у от [дата] № [номер] (профиль лечения: [болезни системы кровообращения]). Заявление зарегистрировано [дата] за № [номер], о чем Ответчик уведомил меня письмом от [дата].
С момента подачи заявления прошло более трех лет. Путевка мне не предоставлена. Справку № 070/у я своевременно обновлял(-а) и передавал(-а) Ответчику к ранее зарегистрированному заявлению: [дата] (справка № [номер]), [дата] (справка № [номер]), [дата] (справка № [номер]). Действующая справка выдана [дата] и действительна до [дата].
По ответам Ответчика мой номер в очереди по указанному профилю составлял: на [дата] – [номер], на [дата] – [номер], на [дата] – [номер]. За [период] очередь практически не продвинулась. По сведениям, полученным мной [источник: ответ Ответчика от [дата] / письмо прокуратуры от [дата]], в [год] путевки по тому же профилю предоставлялись гражданам, чьи заявления зарегистрированы позднее моего. Мое обращение от [дата] с просьбой сообщить срок выдачи путевки оставлено без ответа по существу (ответ от [дата] № [номер] содержит лишь ссылку на очередность и объем финансирования).
Правовое обоснование
В соответствии с п. 8 ст. 6.1 и п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, а также на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном и междугородном транспорте к месту лечения и обратно (п. 2 ч. 1 ст. 6.2). Длительность лечения составляет 18 дней (ч. 3 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ).
Согласно п. 27–30 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минтруда России № 929н, Минздрава России № 1345н от 21.12.2020, путевка выдается при наличии действующей справки по форме № 070/у в соответствии с датой подачи заявления, вместе с путевкой выдаются специальные талоны или именные направления на проезд (п. 37 Порядка). Все условия получения путевки мною выполнены: право на набор социальных услуг сохранено, заявление зарегистрировано, медицинская справка действует.
Конституционный Суд РФ в Определении от 26.05.2020 № 1103-О указал, что путевки предоставляются в последовательности, определяемой датой регистрации заявлений, а гражданин, не обеспеченный путевкой в течение календарного года, сохраняет право на ее предоставление. Верховный Суд РФ в Решении от 08.12.2020 № АКПИ20-806 подчеркнул, что окончание календарного года не может служить основанием для отказа, а результатом государственной услуги является сама путевка. Отсутствие у территориального органа фонда заключенных государственных контрактов не может влиять на реализацию гарантированного законом права инвалида (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.01.2020 № 74-КГ19-10).
Ответчик, не предоставляя путевку более трех лет и выдавая путевки по тому же профилю заявителям с более поздней датой регистрации, нарушает установленную очередность и мое право на санаторно-курортное лечение. Его бездействие является незаконным.
Необеспечение путевкой лишает меня возможности получить рекомендованное лечение, что сказывается на состоянии моего здоровья ([кратко: ухудшение по данным медицинских документов от [дата]]) и причиняет нравственные страдания. Согласно ст. 151 ГК РФ и абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации права на государственную социальную помощь может порождать право на компенсацию морального вреда. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в [30 000] руб.
Ходатайство об истребовании доказательств
Сведения о движении очереди и о выданных путевках находятся только у Ответчика, самостоятельно получить их я не могу. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ прошу истребовать у Ответчика:
- выписку из реестра (электронной очереди) заявлений о предоставлении путевок по профилю [профиль] с указанием моего номера и даты регистрации заявления;
- сведения о путевках по профилю [профиль], выданных в [годы], с датами регистрации заявлений получателей (без персональных данных).
Ходатайство о немедленном исполнении решения
Действие моей справки № 070/у истекает [дата]. С учетом срока на апелляционное обжалование решение может вступить в силу после этой даты, и исполнить его без оформления новой справки и повторного обследования будет невозможно. Состояние моего здоровья не позволяет откладывать лечение. На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ прошу обратить решение к немедленному исполнению в части предоставления путевки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1–6.3 Федерального закона № 178-ФЗ, ст. 151 ГК РФ, ст. 131, 132, 212 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Признать незаконным бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [субъект РФ], выразившееся в непредоставлении мне путевки на санаторно-курортное лечение по заявлению от [дата] № [номер].
- Обязать Ответчика в течение одного месяца со дня принятия решения суда предоставить мне путевку на санаторно-курортное лечение продолжительностью 18 дней по профилю [профиль] в соответствии с заявлением от [дата] № [номер] и справкой по форме № 070/у от [дата], а также специальные талоны (именные направления) на бесплатный проезд к месту лечения и обратно.
- Взыскать с Ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере [30 000] руб.
- Обратить решение суда в части п. 2 к немедленному исполнению.
- Истребовать у Ответчика доказательства, указанные в ходатайстве.
Приложения:
- Копия справки МСЭ об установлении инвалидности.
- Копия справки Ответчика о сохранении набора социальных услуг.
- Копия заявления о предоставлении путевки от [дата] и уведомления о его регистрации.
- Копии справок по форме № 070/у от [даты].
- Копии ответов Ответчика от [даты] с указанием номера очереди.
- Копии медицинских документов о состоянии здоровья.
- Документ, подтверждающий направление копии иска Ответчику.
- Копия паспорта истца.
[Дата]
[Подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт кладовщик склада, которому зарплату задержали на 40 дней: после 15 дней задержки он вручил работодателю письменное извещение о приостановлении работы с входящим номером, уведомления о готовности выплатить долг не получил и был уволен за прогул по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Текст доказывает три условия ч. 2 ст. 142 ТК: срок задержки по датам выплаты из договора, письменное извещение и отсутствие запретов для этой категории работников, а затем показывает, что обязанность выйти по ч. 5 ст. 142 не возникла. Заявлены нарушения ч. 5 ст. 192 и ст. 193 ТК, п. 23, 53, 57 Пленума ВС № 2. Взыскиваются средний заработок за приостановление (ч. 4 ст. 142) и вынужденный прогул, долг, компенсация по ст. 236 и моральный вред; есть ходатайство об истребовании расчётных листков. Совет: приложите экземпляр извещения с отметкой о вручении.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подает собственник жилого дома (ИЖС) в газифицированной деревне, которому газораспределительная организация отказала в догазификации: уличный газопровод проходит в 250 м от участка, и строить сеть предложено за счет заявителя. В иске показано, что дом является домовладением по п. 2 Правил № 1547, а участок находится в границах населенного пункта (ответ администрации). Отказ опровергается закрытым перечнем оснований п. 120 Правил и абз. 5 п. 122, который сам обязывает исполнителя построить газопровод 200–500 м до границы участка за 200 дней. Добавлены ссылки на п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ и ч. 3 ст. 27 Закона о газоснабжении. Суд просят обязать ГРО заключить договор по типовой форме без платы, взыскать моральный вред, штраф 50% и судебную неустойку. Совет: до подачи иска проверьте, нет ли дома в региональной программе газификации.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подает российский судовладелец к фрахтователю по рейсовому чартеру на базе GENCON 1994: судно в порту Новороссийск 6 суток простояло сверх сталийного времени, потому что фрахтователь не подвез груз на терминал. В заявлении изложены условия чартера (норма погрузки, SHINC, правило о нотисе и начале сталии, ставка демереджа), подача нотиса, готовность трюмов и причина задержки. Отдельно разобран таймшит, подписанный агентом с оговоркой: оговорка не оспаривает ни одного зафиксированного времени. Расчет – контрсталия × ставка, проценты заявлены по ст. 413 КТМ РФ со дня письменного требования. Обоснование опирается на ст. 116, 129–132, 408 КТМ РФ, п. 60 Пленума ВС № 7 и практику о неприменении ст. 333 ГК РФ к демереджу. В просительной части – ходатайство о приобщении таймшита и выписки из судового журнала. Перед подачей проверьте арбитражную оговорку чартера.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт пожилая получательница ренты, которая бесплатно передала квартиру бывшей соседке, а та уже восемь месяцев не приносит продукты и лекарства и не ухаживает за ней. В иске указаны реквизиты нотариального договора, оценка содержания в прожиточных минимумах и период неисполнения; нарушения подтверждены актами социального работника, чеками истца и показаниями соседей, приводится расчёт непредоставленного содержания. Далее обосновывается существенность нарушения по п. 2 ст. 450 ГК РФ и право на возврат квартиры без компенсации расходов плательщика по п. 2 ст. 605 ГК РФ, показано, что исполнение доказывает ответчица, и соблюдение 30-дневного досудебного порядка. В просительной части: расторжение договора, прекращение права ответчицы, возврат квартиры, запрет Росреестру на регистрационные действия и вызов свидетелей. Совет: приложите предложение о расторжении с описью вложения.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт собственник двух земельных долей в участке сельхозназначения, который выделяет участок по проекту межевания без решения общего собрания и получил два возражения: от сельхозпредприятия-арендатора, владеющего долей, и от другого дольщика. В описательной части – протокол собрания с голосом истца против продления аренды, проект межевания, газета с извещением и даты возражений. Три блока обоснования: право на выдел по ст. 252 ГК РФ и ст. 13 Закона № 101-ФЗ; выдел без согласия арендатора по п. 5 ст. 14 Закона № 101-ФЗ и ч. 7 ст. 47 Закона № 218-ФЗ с опорой на Обзор ВС РФ № 3 (2017); несоответствие возражений п. 13 ст. 13.1 и отсутствие недостатков по п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ. Суд просят признать возражения каждого ответчика необоснованными и проект межевания согласованным. Совет: приложите заверенную копию протокола собрания – без неё довод о несогласии с арендой не сработает.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт бабушка по линии отца, когда после смерти сына мать перестала пускать её к семилетнему внуку. В описательной части показаны прежнее участие бабушки в жизни ребёнка, момент отказа матери и неисполнение решения органа опеки, принятого по п. 2 ст. 67 СК РФ. Обоснование построено на ст. 55 и 67 СК РФ и на признании преимущественного права матери: график намеренно скромнее родительского. Просительная часть содержит конкретный порядок: вторая и четвёртая субботы месяца с 11 до 17 часов, первые три месяца в присутствии матери, встреча в день рождения, правила передачи ребёнка и переноса встреч при болезни. Отдельно заявлены ходатайства о привлечении органа опеки по ст. 78 СК РФ и о судебной психологической экспертизе. Совет: до подачи иска получите письменный ответ опеки и приложите его.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.