Иск о взыскании долга по соглашению о разделе имущества: образец
Иск бывшей супруги к бывшему мужу, который по нотариальному соглашению о разделе обязался перечислить ей все деньги с вкладов (7,2 млн руб.), но перевел только половину. Взыскиваются остаток 3,6 млн руб., проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за сроком выплаты, на дату решения и далее до фактического исполнения (п. 48 Пленума ВС РФ № 7). Отдельный пункт упреждает довод о равных долях: по п. 8 Обзора ВС РФ № 3 (2026) и Определению № 14-КГ25-22-К1 супруги не обязаны указывать доли, а суд не вправе менять соглашение через п. 1 ст. 39 СК РФ. Подчеркнуто, что спор об исполнении сделки (ст. 309, 310 ГК РФ), а не о разделе (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), проверена давность по п. 2 ст. 200 ГК РФ. Совет: приложите выписки о вкладах на дату соглашения.
DOCX, 13 КБ, обновлён 25 октября 2026 г.
Когда применяется иск
Образец рассчитан на юриста, который представляет бывшую супругу (или бывшего супруга) в споре об исполнении нотариального соглашения о разделе общего имущества. Типичная ситуация: по соглашению все деньги на вкладах, открытых на имя мужа, переходят жене, муж обязан перечислить их к определенной дате, но перевел только часть. В образце остаток долга составляет 3,6 млн руб., а к нему добавлены проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока выплаты.
Иск подается в суд первой инстанции после истечения срока выплаты, предусмотренного соглашением. Это не иск о разделе имущества: раздел уже состоялся по воле сторон, и суд разрешает только требование об исполнении сделки. Именно на этом разграничении строится документ, потому что главный риск такого спора состоит в том, что суд начнет заново определять доли.
Правовое основание
- п. 2 ст. 38 СК РФ: общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению, которое удостоверяется нотариально;
- п. 1 и 3 ст. 1, п. 1 ст. 7 СК РФ: недопустимость произвольного вмешательства в дела семьи, свобода распоряжения семейными правами;
- п. 4 ст. 421, ст. 309, 310 ГК РФ: условия договора определяются по усмотрению сторон, обязательство исполняется надлежащим образом, односторонний отказ недопустим;
- ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7: проценты по ключевой ставке Банка России до фактического исполнения;
- ч. 3 ст. 196 ГПК РФ: суд разрешает заявленные требования и не вправе подменить иск о взыскании разделом имущества.
Центральный довод образца опирается на п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026), утвержденного Президиумом ВС РФ 14.10.2026, и на Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.03.2026 № 14-КГ25-22-К1. ВС РФ указал, что закон не обязывает супругов определять доли в соглашении о разделе и не запрещает передать все общее имущество одному из них.
Сроки подачи и последствия пропуска
Специального процессуального срока для такого иска нет, действует общий срок исковой давности: три года, которые начинают течь по окончании срока исполнения обязательства (ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ). Если соглашение предусматривает выплату частями, давность и проценты считаются отдельно по каждому платежу.
Трехлетний срок п. 7 ст. 38 СК РФ установлен для требований о разделе имущества бывших супругов и к иску об исполнении соглашения не относится. Если ответчик заявит о пропуске давности со ссылкой на эту норму, отвечайте, что предмет иска иной.
При пропуске давности и заявлении ответчика об этом суд откажет в иске. Поэтому до подачи проверьте даты по каждому траншу и учтите, что требования о процентах следуют судьбе основного долга.
Госпошлина
Иск имущественный, пошлина рассчитывается по пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ. Цена иска складывается из основного долга и процентов, рассчитанных на дату подачи. При цене от 3 000 001 до 8 000 000 руб. пошлина составляет 45 000 руб. плюс 0,7% суммы свыше 3 000 000 руб.: только за долг 3,6 млн руб. это 49 200 руб., проценты увеличат сумму.
Что обязательно указать
- Реквизиты соглашения: дата, нотариус, номер в реестре, пункты о составе имущества, о его переходе к истцу и о сроке выплаты.
- Состав разделенного имущества: конкретные вклады и счета с номерами. Ответчик нередко утверждает, что делились несуществующие деньги; выписки банков на дату соглашения снимают этот довод.
- Платежи ответчика: дата, сумма, назначение. Если назначение платежа не указано, ответчик может отнести перевод к другому долгу.
- Расчет процентов по периодам действия ключевой ставки с даты, следующей за последним днем срока выплаты.
- Отдельный пункт о том, что спор не о разделе. Он упреждает переход суда к презумпции равенства долей.
- Подсудность: районный суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) или по месту исполнения, если оно указано в соглашении (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ). Мировому судье подсудны имущественные споры ценой до 50 000 руб. (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Нотариус, удостоверивший соглашение, указан третьим лицом. Это не обязательно, но позволяет суду при необходимости получить сведения о совершении сделки без отдельного запроса.
Типичные ошибки и причины отказа
- Ссылка на п. 1 ст. 39 СК РФ в обоснование требований. Норма о равенстве долей действует, если иное не предусмотрено договором; ее цитирование в иске подталкивает суд к пересчету долей.
- Формулировка «произвести раздел» или «признать право собственности» вместо требования о взыскании. В деле № 14-КГ25-22-К1 апелляция фактически разделила имущество, хотя такого требования никто не заявлял.
- Проценты с даты подписания соглашения. Просрочка возникает только после истечения срока выплаты.
- Нет требования о процентах до фактического исполнения. После решения за новый период придется подавать еще один иск.
- Проценты по ст. 395 ГК РФ одновременно с договорной неустойкой. По п. 4 ст. 395 ГК РФ при неустойке проценты по общему правилу не взыскиваются.
- Не приложены доказательства направления копий ответчику и третьему лицу (п. 6 ст. 132 ГПК РФ): иск оставят без движения.
Позиция судов
ВС РФ в Определении от 23.03.2026 № 14-КГ25-22-К1 отменил апелляционное определение, которым с бывшего мужа взыскали только половину остатка по соглашению о передаче жене 80 млн руб., и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Суд указал: определив доли вопреки воле супругов, апелляция по сути изменила содержание соглашения, что противоречит ст. 1 СК РФ.
В Определении от 10.09.2019 № 18-КГ19-82 ВС РФ указал, что супруги вправе включать в соглашение о разделе любые не противоречащие закону условия, в том числе о личном имуществе, и оставил в силе решение об отказе в признании соглашения недействительным.
Новоспасский районный суд Ульяновской области решением от 27.02.2026 по делу № 2-1-51/2026 взыскал невыплаченную компенсацию по нотариальному соглашению о разделе (2,5 млн руб.), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2025 по 27.02.2026 и проценты по день фактического исполнения.
Если у должника есть другие кредиторы, учитывайте Определение ВС РФ от 09.06.2026 № 5-КГ26-31-К2: суд должен проверять доводы о том, что взыскание по соглашению используется для сокрытия имущества должника.
Возможные возражения ответчика
Ответчик может предъявить встречный иск о недействительности соглашения. По оспоримой сделке срок давности один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ), по ничтожной три года (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Основание п. 2 ст. 44 СК РФ о крайне неблагоприятном положении сформулировано для брачного договора; позиции ВС РФ о его применении к соглашению о разделе по аналогии не выявлено, поэтому такой довод ответчик должен обосновывать через общие основания недействительности сделок ГК РФ.
Связанные документы
- Соглашение о разделе имущества супругов: образец
- Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов
- Исковое заявление о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ
- Заявление об обеспечении иска
Подробный разбор темы
Путь дела № 14-КГ25-22-К1, возражения ответчика, давность, исполнительная надпись нотариуса как альтернатива иску и практика по процентам разобраны в статье «Взыскание долга по соглашению о разделе имущества супругов».
Подготовьте иск под свое дело
Соберите исковое заявление о взыскании по соглашению о разделе в «Документах Про» по материалам вашего дела: сервис подставит реквизиты соглашения, рассчитает проценты по периодам ключевой ставки и включит позицию ВС РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление позиции в суде остается за юристом.
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск к СФР о возврате удержаний из пенсии ниже ПМ: образец
Иск подаёт пенсионерка, из пенсии которой (19 800 руб., иных доходов нет, живёт одна) отделение СФР с января по август 2026 года удерживало 50 % по двум судебным приказам банков, предъявленным напрямую по ст. 9 Закона № 229-ФЗ. В обстоятельствах описаны пенсия, исполнительные документы, отсутствие иных доходов и обращение в отделение. Расчёт по месяцам показывает разницу между региональным прожиточным минимумом пенсионеров и выплаченным остатком: 5 170 руб. в месяц, всего 41 360 руб. Обоснование: п. 4 ст. 4, ч. 2 ст. 99 Закона № 229-ФЗ, абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, ч. 2, 3 ст. 29 Закона № 400-ФЗ, позиции КС РФ № 10-П и № 15-П, Определение ВС РФ № 6-КГ26-1-К2 и п. 10 Обзора № 3 (2026). Моральный вред обоснован п. 37 Пленума № 33. Совет: приложите сведения ФНС и выписки по всем счетам.
DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Иск оператора ПД к IT-подрядчику об убытках после утечки: образец
Иск подаёт оператор персональных данных (онлайн-ритейлер), оштрафованный на 3 млн руб. по ч. 12 ст. 13.11 КоАП РФ за утечку базы покупателей через облачное хранилище IT-подрядчика. Сначала описаны договор и поручение по ч. 3 ст. 6 Закона № 152-ФЗ с конкретными пунктами о хранении резервных копий и сроке уведомления об инциденте, затем канал утечки по заключению специалиста и журналам доступа, штраф и его уплата. Обоснование: ч. 5 ст. 6 Закона № 152-ФЗ, ст. 15, 393, п. 3 ст. 401 ГК РФ, определения СКЭС ВС РФ о взыскании штрафа как убытков и упреждающий ответ на довод о вине оператора по ст. 404 ГК РФ. Заявлены убытки и неустойка с условием о взыскании убытков сверх неустойки, в тексте ходатайство о компьютерно-технической экспертизе. Совет: приложите отзыв и жалобы из административного дела.
DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Иск о принудительной лицензии по ст. 1362 ГК РФ: образец
Иск подаёт российский производитель дженерика к иностранному патентообладателю, который пять лет не поставляет препарат для орфанного заболевания и не участвует в торгах: пациенты получают его только по разрешениям Минздрава на ввоз для конкретного пациента. Первый блок доказывает дефицит и его причину по признакам из Постановления КС РФ № 13-П: отказ от поставок, уклонение от закупок, данные регистра. Второй показывает готовность истца: лицензия на производство, GMP, регистрационное удостоверение, биоэквивалентность, мощности, а также необходимость каждого из двух патентов. Далее оферта и отказ, отсутствие уважительных причин, условия лицензии на 3 года с роялти 5% выручки и обоснование подсудности, Роспатент третьим лицом. Ходатайства об экспертизе, истребовании данных и закрытом заседании. Совет: приложите отчёт оценщика о ставке роялти.
DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Иск об исключении из реестра контролируемых лиц по КАС: образец
Иск подаёт гражданин Узбекистана, которого внесли в реестр контролируемых лиц по подп. 1 п. 2 ст. 31.2 Закона № 115-ФЗ (истечение срока временного пребывания), хотя патент выдан, а фиксированные авансовые платежи по НДФЛ вносились без перерывов. Ответчики: ГУ МВД России по г. Москве и МВД России как оператор реестра, на которого суд возлагает обязанность исключить сведения. В обосновании показано, что срок пребывания продлевается при выдаче и продлении патента (абз. 2 п. 5 ст. 5), патент считается продлённым на оплаченный период (абз. 3 п. 5 ст. 13.3), трудовой договор представлен в двухмесячный срок. Нарушение прав подтверждается блокировкой зарплатной карты и отстранением от работы. В иск включено ходатайство о приостановлении ограничений ст. 31.1 по ст. 85, 86 КАС РФ. Совет: приложите чеки за каждый оплаченный месяц и документ с датой, когда истец узнал о записи.
DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Иск о признании срочного трудового договора бессрочным: образец
Иск подаёт инженер-сметчик, уволенный по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ после четвёртого подряд годичного срочного договора, который ООО с численностью 85 человек оформляло «по соглашению сторон» как субъект малого предпринимательства. Договоры перечислены в хронологии с периодами и основанием срочности. Первый довод: на дату каждого договора численность превышала лимит абз. 2 ч. 2 ст. 59 ТК РФ, причём договоры до 01.09.2026 проверяются по пределу 35 человек, так как закон № 144-ФЗ назад не действует. Второй: многократность договоров на одну функцию (п. 14 Пленума ВС № 2, определение ВС № 78-КГ23-19-К3). Третий: отсутствие добровольного согласия (определение ВС № 18-КГ23-222-К4). Есть расчёт прогула по ст. 139 ТК РФ и ходатайство об истребовании штатных расписаний. Совет: подайте иск в месячный срок от вручения приказа.
DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Иск о недействительности одностороннего акта по ДДУ: образец
Иск дольщика-гражданина к застройщику, который составил односторонний передаточный акт, хотя сообщение о готовности квартиры ушло на прежний почтовый адрес после письменного уведомления о смене адреса, а при осмотре со специалистом из национального реестра выявлены протечки окон и отклонения стяжки. Позиция строится на ч. 4–6 ст. 8 Закона № 214-ФЗ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 и 67 Пленума ВС РФ № 25 и определении ВС РФ № 5-КГ21-106-К2: уклонения не было, отказ от подписания правомерен, порядок подп. «в» п. 1(1) ПП РФ № 2380 соблюдён. Заявлены недействительность акта, передача по двустороннему акту, неустойка по ч. 2 ст. 6 по день передачи, моральный вред, штраф 5 % и расходы на специалиста, а также истребование почтовых документов застройщика. Совет: приложите опись и отчёт об отслеживании письма о смене адреса.
DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.