Иск о принудительной лицензии по ст. 1362 ГК РФ: образец

Когда применяется этот иск

Образец рассчитан на российского производителя лекарственных средств и его представителя, когда иностранный патентообладатель не поставляет препарат в Россию, а добровольную лицензию дать отказался. Типовая фабула: препарат для лечения орфанного заболевания пять лет официально не поставляется, ответчик не участвует в торгах, пациенты получают терапию только по разрешениям Минздрава России на ввоз конкретных партий для конкретного пациента. Истец уже имеет лицензию на производство, заключение о соответствии правилам GMP и регистрационное удостоверение на дженерик и просит простую лицензию на три года для бюджетных закупок за 5% выручки.

Иск подаётся в первую инстанцию после того, как патентообладатель отклонил предложение о лицензии или не ответил на него. Если вы сами патентообладатель зависимого изобретения, основанием будет п. 2 ст. 1362 ГК РФ, и доказывать придётся другое: важное техническое достижение и существенные экономические преимущества.

Правовое основание

• Статья 1239 ГК РФ: понятие принудительной лицензии.
• Пункт 1 ст. 1362 ГК РФ: неиспользование или недостаточное использование изобретения в течение четырёх лет со дня выдачи патента, которое ведёт к недостаточному предложению товара, и отказ патентообладателя от лицензионного договора на условиях установившейся практики.
• Пункт 3 ст. 1362 ГК РФ: Роспатент регистрирует предоставление права на основании решения суда.
• Пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10: аналогия п. 1 ст. 445 ГК РФ, обязательность условий лицензии в иске и в резолютивной части решения.
• Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2026 № 13-П: конституционно-правовой смысл абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1362 ГК РФ применительно к лекарственным препаратам, общеобязательный для судов.

Сроки

Специального срока исковой давности для требования о принудительной лицензии ст. 1362 ГК РФ не устанавливает. Ключевые сроки другие:

1. Не ранее чем через четыре года со дня выдачи патента на изобретение (для полезной модели три года). Если хотя бы один патент из группы моложе, по тексту закона его включать нельзя.
2. Ответ на предложение о лицензии разумно ждать 30 дней: Пленум ВС РФ применяет к таким спорам п. 1 ст. 445 ГК РФ по аналогии.
3. Решение арбитражного суда обжалуется в апелляцию в течение месяца, кассационную жалобу рассматривает Суд по интеллектуальным правам (п. 2 ч. 3 ст. 274 АПК РФ).

Срок самой лицензии выбирайте с запасом: по делу № А40-185112/2022 лицензию дали на два года, и лицензиату пришлось отдельно добиваться её продления (дело № А40-88557/2025).

Госпошлина

Для организации 50 000 руб. по подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ: требование о предоставлении лицензии рассматривается как спор при заключении договора, имущественного взыскания в нём нет. Именно такую пошлину суды распределяли в делах № А40-88557/2025 и № А41-75087/2025.

Что обязательно указать и на что смотрит суд

Условия лицензии. Объекты (номера патентов), способы использования, объём, территорию, срок, размер, порядок и сроки платежей. Без них иск оставят без движения (ст. 128 АПК РФ, п. 43 Пленума № 10).

Дефицит и его причину. Конституционный Суд РФ допустил сравнение числа пациентов с объёмом поставок только как аргумент о критичности ситуации. Причинную связь дефицита с поведением патентообладателя нужно доказывать отдельно: отказ от поставок, неучастие в торгах, ценовая политика.

Необходимость каждого патента. Лицензия должна дать право выпускать продукт с тем же эффектом, не больше и не меньше. Для дженерика при подтверждённой биоэквивалентности такой эффект презюмируется. Заключение патентного поверенного и ходатайство об экспертизе в образце закрывают этот вопрос.

Готовность истца. Лицензия на производство, GMP, регистрационное удостоверение, мощности. АС Московской области по делу № А41-75087/2025 признал готовность доказанной именно по лицензии на производство и заключению GMP.

Плату. Сумма платежей не может быть ниже цены лицензии при сравнимых обстоятельствах. Ставка 5% в образце обосновывается отчётом оценщика; для сравнения, в практике суды устанавливали 3% таможенной стоимости и 1% выручки, а методика для изъятия по ст. 1360 ГК РФ даёт 0,5% выручки.

Типичные ошибки и основания для отказа

• Предложение о лицензии не направлялось или направлялось на условиях, далёких от рыночных: нет отказа, а значит, нет основания иска.
• Дефицит обоснован одной арифметикой без анализа назначений, альтернативной терапии и закупок.
• В иск включено всё патентное семейство, хотя продукт использует два патента: лицензия на патенты, не используемые в продукте, избыточна, и в этой части суд может отказать.
• Роспатент указан ответчиком: по делу № А40-88557/2025 суд признал его ненадлежащим ответчиком, так как регистрация на основании решения суда его обязанность.
• Истец скрывает, какой продукт намерен выпускать: Конституционный Суд РФ отнёс последствия этого к рискам истца и допустил оценку такого поведения как процессуальной недобросовестности.
• Лицензия запрошена по зависимому патенту, который затем аннулирован: по делу № А40-166505/2017 лицензию отменили по новым обстоятельствам.

Позиция судов

Постановление КС РФ от 12.03.2026 № 13-П. Недостаточным использованием патента могут быть отказ от поставок, систематическое уклонение от торгов, а при угрозе жизни и здоровью и готовность поставлять только по чрезвычайно высокой цене. Объём лицензии может определяться актуальной потребностью рынка, включая централизованные закупки; при насыщении рынка лицензия подлежит отмене. Коммерческую тайну раскрывать не обязаны, но сокрытие информации идёт на риск стороны.

Дело № А40-185112/2022. Девятый арбитражный апелляционный суд 25.09.2023 обязал Vertex предоставить ООО «МИК» лицензию на ввоз, хранение и продажу препарата для лечения муковисцидоза на два года за 3% таможенной стоимости; Суд по интеллектуальным правам 16.01.2024 согласился.

Дело № А41-75087/2025. АС Московской области 16.03.2026 предоставил АО «Биохимик» лицензию на патенты двух иностранных компаний на весь срок их действия за 1% выручки; довод о неистёкших четырёх годах по двум патентам отклонён по ст. 10 ГК РФ. Это решение первой инстанции.

Связанные документы

• Иск о нарушении патента на изобретение: если патентообладатель ответит встречным иском.
• Лицензионный договор: чтобы сверить условия оферты с договорной практикой.
• Ходатайство о назначении экспертизы: для подробной постановки патентных вопросов эксперту.
• Возражение против патента: если охранный документ уязвим и проще оспорить его.

Статья по теме

Что истец доказывает после Постановления № 13-П, как выбирать патенты, объём, срок и ставку роялти и какие решения уже есть, разобрано в статье «Принудительная лицензия на лекарство: иск по ст. 1362 ГК после 13-П».

Подготовьте иск под своё дело

Соберите иск о принудительной лицензии по материалам вашего дела в «Документах Про»: загрузите выписки по патентам, данные о закупках и переписку с патентообладателем, и сервис поможет выстроить доводы о дефиците и готовности по Постановлению КС № 13-П, сформулировать условия лицензии и обосновать роялти. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление позиции в суде остаётся за вами.